Re: [新聞] 升息末段投資 瞄準A級美元債

pupuliao10/23 23:17主動型債券基金可以玩的花樣可多了

pupuliao10/23 23:18長短期切換之外，可以保留30%現金

pupuliao10/23 23:18ETF就要自己看準，看你的實力是不是比經理人強

pupuliao10/23 23:21當然你跑去買全覆蓋的的大盤型ETF 當我沒說

pupuliao10/23 23:21但說真的又有多少人可以搞懂債券 的Y

riceworm52010/24 10:021.換券的確不影響績效，但只要換就有費用的產生，雖

riceworm52010/24 10:02然不另外收取但就是影響淨值，且基金和ETF 換券的次

riceworm52010/24 10:02數遠大於直接購買債券。不划算

riceworm52010/24 10:062.我買債券就是不同於ETF,你又說把債券用成ETF然後

riceworm52010/24 10:06說績效會一樣…不懂。

riceworm52010/24 10:11那4%變3.4%也只是第一年票面減去手續費。不可能手續

riceworm52010/24 10:11費收到YTM從4變成3.4，買券一般投資人看的是YTM。

riceworm52010/24 10:15市場利率往上走不賣也不會怎樣，那我賣了就不應該買

riceworm52010/24 10:15回來。回到第一點，我不可能在利率高點做完獲利了結

riceworm52010/24 10:15之後又買進債券，因為買進的券還是在高點，利率修正

riceworm52010/24 10:15我也只是把獲利吐回去而已。所以要嗎不動要嗎賣了離

riceworm52010/24 10:15開市場等回覆正常重新買進。但ETF跟基金都做不到

a6943kght10/24 10:57R大，補充一下。我意思是如果你今天也比照ETF的條件規

a6943kght10/24 10:57則去調整債券，比方說存續期間控制在十年以上，那你也

a6943kght10/24 10:57得出售直債，最後績效就是跟ETF差不多。

a6943kght10/24 10:574%變3.4%不是手續費問題，比較好理解的方式是4%是批發

a6943kght10/24 10:57價格，3.4%是零售價（先不考慮手續費）。因為4%的計算

a6943kght10/24 10:57可能是根據市場上的機構法人有效報價。所以是一個看得

a6943kght10/24 10:57到吃不到的概念～

a6943kght10/24 10:58單純針對「大家很常用不同基準比較的方式」提供一點想

a6943kght10/24 10:58法哈哈

a6943kght10/24 11:01感謝R大的分享

riceworm52010/24 11:13我懂你的意思，但債券就是沒有一堆枷鎖（手續費、強

riceworm52010/24 11:13制轉換、經理費）才會有績效的差異，又把它們加回來

riceworm52010/24 11:13算，然後得出差不多的結論…我覺得對一般債券不公平

riceworm52010/24 11:13。你說大盤跟零售的差異，我知道，就像一般客戶買不

riceworm52010/24 11:13到Bloomberg 上的價格，ETF經理人可以，但ETF還是加

riceworm52010/24 11:13了一堆費用才到投資人的手上，更不說中間的交易成本

riceworm52010/24 11:13反應在淨值上。真的有比較便宜？難說

pupuliao10/24 11:37有興趣可以研究拉 交易成本 在財報中都可以看得到

pupuliao10/24 11:40小散戶必然會有較高的交易成本 這是必然的Y

pupuliao10/24 11:41直接買 或是透過ETF 前陣子在股票版 已經討論到爛了

a6943kght10/24 12:06是啊，我自己也慢慢接觸這產業才慢慢了解，反正不同時

a6943kght10/24 12:06期有不同選擇方式啦，但台灣做直債的管道其實很多，好

a6943kght10/24 12:06不好後續自己管理或是調整部位又是另一回事XD

riceworm52010/24 13:10股票我不敢說，但債券直接買債比ETF好太多