Re: [新聞] 批都更「一坪換一坪」是魔咒 李四川：不

F93935 04/24 17:33一定有利潤啊，沒利潤要做到跑路喔

genius721105 04/24 17:33老人以為建築成本不用錢

auction88 04/24 17:34恢復營建署蓋房子的功能就好了

auction88 04/24 17:35政府決定職責是安居樂業賣掉的新戶夠

auction88 04/24 17:36建築成本就能做了沒盈利也能做

howzming 04/24 17:36我也要不花錢然後每坪換一坪啊

auction88 04/24 17:36政府要擺爛就是現在這個樣子

auction88 04/24 17:38笑死 早期的國宅都政府蓋的啊 你以為

auction88 04/24 17:38噢

auction88 04/24 17:39因為自有率七成的關係 就把營建署的功

auction88 04/24 17:39能關掉了。

hosen 04/24 17:41政府幹嘛圖利私人

deadliness 04/24 17:41沒辦法一坪換一坪，建商：這樣不能賺

deadliness 04/24 17:41到流膿

ma721 04/24 17:41所以你要4房變1房

F93935 04/24 17:42沒盈利要做？你怎麼不自費上班

blacktight 04/24 17:42因為政府自己做不來啊

swommy 04/24 17:44立地條件 你的原本條件是什麼就換多少 把

swommy 04/24 17:44立地條件拿出來看 才能比較

dabih 04/24 17:47同意資本市場如此運作的效率和穩定性，利潤

dabih 04/24 17:48愈高愈有建商想做，施工順序也愈前面；但是

dabih 04/24 17:48原新聞的推文再說的主要是政府的態度，一個

dabih 04/24 17:49非常靠右的政府，我想是很多台北市民沒有

dabih 04/24 17:50預見的。 至於自建每坪成本15萬到陶朱每坪

dabih 04/24 17:5070萬這個營建成本，容積率該多少，利潤該

dabih 04/24 17:50多少%，那應該是政府代表小民去和資本建商

dabih 04/24 17:51談的，而不是政府站在建商方面去做思考吧..

F93935 04/24 17:5115萬現在台北蓋不起來吧

F93935 04/24 17:52至少25了

dabih 04/24 17:54我想你可能誤用了 中國式想法 中國過往20年

dabih 04/24 17:55以債務推升房價資產的方式 絕對不是左派政

dabih 04/24 17:55在居住公平這塊 我的立場認為政府更該偏向

dabih 04/24 17:56新加坡式的方式 但是可以不用那麼左

Lintw 04/24 17:56現在地比較值錢好嗎！

dabih 04/24 17:58兩手一攤 你說的對 這也不是我的核心利益

dabih 04/24 17:59我在這邊推文也沒有辦法實質 將 台北市政府

dabih 04/24 17:59往左邊一點推 wwwww

athome1 04/24 18:08難怪都更推不下去 白癡的政策

howzming 04/24 18:08以現在的狀況，要加速進度，政府自己進

howzming 04/24 18:08口建材，引進專用移工，自己蓋的確比較

howzming 04/24 18:08可行。

turbomons 04/24 18:12阿不就是蓋社宅 看看上一個最努力

turbomons 04/24 18:12蓋最多社宅的被罵成什麼樣了

howzming 04/24 18:27政府自己主導蓋才有可能把成本降低

howzming 04/24 18:29怎麽會沒錢？就跟建商主導的一樣，多出

howzming 04/24 18:29的戶數賣出或是變成社宅，只不過不賺建

howzming 04/24 18:29商賺的那筆錢。

sober921 04/24 18:57都更比重蓋還貴好嗎？基地不方正，還要

sober921 04/24 18:57先拆再整地

alfredc 04/24 19:39市府相關公務員電話裡跟我說，住三的話就

alfredc 04/24 19:39洗洗睡吧。

howzming 04/24 20:21我不是寫專案引進移工嗎？避免壓縮國內

howzming 04/24 20:21營建人力。

howzming 04/24 20:23沒有愚人想的那麼難，看能不能扛住建商

howzming 04/24 20:23的壓力而已。靠建商要搞到什麼時候？降

howzming 04/24 20:23低成本才有可以給原住戶優惠條件。