Re: [問卦] 台灣戰略位置重要，美國一定幫怎麼反駁?

※ 引述《peter211183 ()》之銘言：
: 如題，看到烏克蘭被俄羅斯打成這樣，歐美確實有金援跟經濟制裁。
: 但各國幾乎沒有出很多兵力來作戰。
: 但有人說如果台灣跟中國打起來就不一樣了，因為台灣是西太平洋第一島鏈戰略位置。: 有人就說台灣跟烏克蘭完全不同，台灣還有先進的晶片技術。
: 美國跟美國友邦一定會全力保住台灣。
: 聽起來好像真有這一回事，如果你們聽到有人這樣說要怎麼反駁?
我們攤開地圖來看一下

https://imgur.com/a/lE1d90V

如圖所示

這是所謂的第一島鏈 與 第二島鏈

先科普一下

島鏈（英語：Island Chain Strategy）
是由美國前國務卿約翰·福斯特·杜勒斯在1951年冷戰時首次明確提出的一個特定概念，
它既有地理上的含義，又有政治與軍事上的內容，其用途是圍堵以及對蘇聯、中國大陸等共產主義國家形成圍堵，為西太平洋一系列島嶼的統稱。

而第一島鏈從來沒破過嗎!?

才怪

1979年 美國為了拉攏中共對抗蘇聯

片面斷交並終止中美共同防禦條約

1992年11月24日

正式完全撤離派駐軍隊將近一個世紀的菲律賓

尤其中(華民國)美斷交後

中(華人民共和國)美建交開始

美國給予中(華人民共和國)的軍經建設提供大量且關鍵的援助與技術

中共現在能夠崛起的那麼迅速 其實說白的 就是美國自己養出來的

尤其是1979-1989.6.4

不管是戰機技術 雷達技術 飛彈技術

以美國為首的法 英 德 以 在各領域中不管是軍售或交流

幾乎超過當時我們所能夠獲得的技術與援助

1989.6.4以後 歐美各國開始對中共軍火禁運

但在同時中俄關係緩和

中共吃著前面改革開放的紅利 加上俄羅斯等前蘇聯體系的國家缺乏大量的現金

直接賣給中共以前巴望卻無法購得的軍備與技術

使得中共在航天 航空 航海 潛航等技術突飛猛進

這時候 美國想的不是自己養了一個白眼狼

而是一隻中華田園犬

直到96飛彈危機

美國才突然醒悟

但醒悟之後呢 又做了甚麼

如果當時趕快穩住台海天秤

或許今天的台海軍力失衡不會那麼嚴重

現在你跟我說

第一島鏈很重要!?

回到島鏈的地圖

以現今解放軍的海空作戰打擊能力

第一島鏈內幾乎都是岸基飛彈 飛機能夠隨時增援的範圍

很多人幻想 第一島鏈發生中(共)-美日台韓大規模海戰

中共下餃子的艦隊全部會變人工魚礁

那美日台韓的聯合作戰艦隊面臨飽和攻擊(大量岸基飛彈+大量岸基作戰飛機)

存活率又多高?

第一島鏈與第二島鏈中間的廣袤太平洋

個人才覺得是艦隊決戰且對美國最為有利的地區

既遠離中國的大量岸基飛彈+大量岸基作戰飛機打擊支援範圍

又可以把中國海軍現在的短版吃得死死的-補給能力

看到這裡 一定又有人會說

台灣被拿下來了 台灣東岸就有現成的潛艦基地 中共潛艦可以直接進
入太平洋深水區

那我覺得這個人一定不知道

2022年 美國海軍成立了「戰區水下監視指揮部」
(Theater Undersea Surveillance Command)

成立這個部門幹嘛呢

美軍這項耗資數十億美元的努力先前並未對外報導，它的目的在重啟冷戰時期建立的大型反潛間諜網，將美國現有的水下傳音(underwater acoustic)監測電纜網絡現代化，並以尖端感測器和海底收音設備來改造一支偵察艦隊，以便提高軍方監控敵人的能力。

這系統恰恰是深水區才更有作用

有時候有信心是好事

但是太有信心

其實跟吸精神鴉片吸茫的鴕鳥 把頭埋進屎裡面 還以為自己埋在沙子裡沒啥兩樣

台灣目前只能盡可能的加強自己在失去的天秤中增加籌碼

盡可能的勇於面對自己的短版 認真檢視

除了補足短版的裝備獲得外 血管記得也要打通啊

短版:

有效的反裝甲能力(標槍或托式 單兵反裝甲能力更不用說)至少下放到營

砲兵打擊權限至少下放到營(可以由營直接決定直支區域)

野戰防空系統增強並下放到旅(捷羚或復仇者由旅直接指揮)

點防空系統下放到連(單兵攜行防空飛彈隨伴各連)

如果野戰防空系統或點防空系統不增強到基層作戰部隊

雖然台灣號稱防空飛彈密度僅次以色列

這也是某些軍盲引以自豪的地方

但我想問

你們知道一套飛彈打完重新裝填需要多久嗎?誰能回答?

一個防空連的飛彈又是幾套?

面對大規模飛彈 戰機空襲

你是有金手指還是彈藥無限密技?

我們防空技能樹長久以來都是指點高層與中層防空

野戰防空與點防空是近幾年才想起來要點的

在野戰防空(旅級以下)點防空(營連級)

其實是一大片空白

就連岸基飛彈部隊都不見得有點防空或野戰防空隨時側衛

更不用說開戰時 空軍忙著爭奪制空權

哪會有閒工夫來保衛地面部隊的天空?

血管要通

國軍的後勤 三精案被搞到差不多已經進忠靈塔了

原本應該主動前支的後勤補給 變成要受補單位自行就補

打起來 你基層作戰部隊是有多少輪車可以去自行就補?

再多的武器裝備

打完了沒彈藥 就是靶子跟敵軍的戰利品

不期望國軍的後勤能比肩現今美軍

至少能達到越戰時期的後勤能力吧

至於源頭打擊武器

我只能說 隨遇而安了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.101.212 (臺灣)

真的就是有人閱讀能力差又愛汪汪叫

※ 編輯: design0606 (101.10.101.212 臺灣), 11/10/2024 14:52:22

光無法做到有效主動前支就是大問題了 你無法主動前支 無法預判前線所需物資完成預屯 前線急需的裝備彈藥補給都需要由前線主動前來就補 就已經是無效的後勤了

※ 編輯: design0606 (101.10.101.212 臺灣), 11/10/2024 15:27:49

我知道啊 已經被噓過了 三大主題 "質疑美軍一定援台 就算援台也沒完善的聯合作戰後勤體系 台灣後勤體系的現實" 然後就被水桶一年

#1c9plP7r (Military)

※ 編輯: design0606 (101.10.101.212 臺灣), 11/10/2024 16:49:44 ※ 編輯: design0606 (101.10.101.212 臺灣), 11/10/2024 17:30:08