Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9%　專家揪詭異

dean1990 發表於 2024/4/22 下午12:17:13

看板Gossiping標題Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9%　專家揪詭異作者

(狄恩院長)時間Apr 22 12:17:13 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:17

我是不懂用停電次數比較有什麼意義。

停電有很多原因，可以分三類，

一類是正常供電的計畫性停電，

目的通常是正常維護跟優化電網，

這種通常可以理解。

另一類是意外停電，

因為各種原因導致供電中斷而須修繕的停電，

這種偶一為之OK，頻率高就不合理。

最後一類是不正常供電的計畫性停電，

通常就是供電有問題，為了配電，

所以計畫性的停部分區域的供電。

重點還是在於停電的原因是什麼，

如果次數多但都是第一類，

那沒什麼關係。

但如果停電是後兩類占比高，

代表電網有問題，

那就不太妙了。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.51 (臺灣)

※ 編輯: dean1990 (111.71.220.51 臺灣), 04/22/2024 12:18:12

→

astrayzip 04/22 12:21我覺得意外也要看

推

turbomons 04/22 12:22對啊本來就該排除自然災害與計畫

→

turbomons 04/22 12:22性停電現在整天都是推設備老舊為

→

logic886 04/22 12:22沒電跟意外是兩碼子的事情

→

turbomons 04/22 12:22什麼設備老舊不更新要等燒毀跳電

→

turbomons 04/22 12:22再處理

→

astrayzip 04/22 12:23除非是那種常規設計無法預想的百年千

→

astrayzip 04/22 12:23年一遇突發（比如比921還大導致電塔已

→

astrayzip 04/22 12:23經為了預防921等級地震倒塌補強還是倒

→

astrayzip 04/22 12:23）不然其他的都是能事先預防的

推

child1991 04/22 12:29供電不足頻繁降壓也會加速設備損壞但

→

child1991 04/22 12:29死忠的聽不懂

推

WTF1111 04/22 12:31前瞻花完了

推

oue 04/22 13:03但如果照11樓說法那停電數該上升

→

oue 04/22 13:03但近十幾年都持續減少是否代表沒問題？

→

oue 04/22 13:04https://i.imgur.com/lpIO6K4.jpg

圖停電次數比馬政府下降70.9%　專家揪詭異

推

child1991 04/22 14:52前面幾篇講很多了修改停電標準帳面數

→

child1991 04/22 14:52字就下降了實際上呢？

→

child1991 04/22 14:54不要拿製圖一條龍的圖表來自欺欺人好

→

child1991 04/22 14:54嗎

→

nightyao 04/22 19:45oue就喜歡挑自己想看的資料啊，無法正

→

nightyao 04/22 19:45視自己的偏見

同系列文章

Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9%　專家揪詭異

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥