Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
※ 引述《NovaShin (有病去看醫生不要看我)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線
: 時間: Fri Jan 19 11:06:06 2024
: 歷年行人路口事故
: 歷年大型車造成行人涉入
: 歷年高齡者行人
: https://imgur.com/BZAuP9Z
: https://imgur.com/6LcNEC6
: https://imgur.com/kDcnULU
: 全部都下降
:
: 分項看清楚
: https://imgur.com/r3VvVeP
: 一堆跟行人無關湊近來幹嘛
:
:
: https://imgur.com/YzxG1sa
: 鄰里交通計劃104年開始實施
: 一路延續到112年被萬安改掉
:
: 剛看到推文有人說
: 畫紅線死人是有比較少嗎？
: https://reurl.cc/rr6qpN
: 台北市道路安全資訊查詢網
: 這邊就有大數據可以查詢
:
: https://imgur.com/jh4sdAf
: 簡單列一個路口死亡人數跟比例
: 從105年後趨勢開始向下走
:
: 這在上面只是一個數字
: 但一個數字代表是一個家庭，兩個家庭，甚至三個家庭
: 推鄰里交通計劃死人有比較少嗎？
:
: 看數字是有的
: 重點是趨勢改變
: 趨勢向下代表法規正確
: 持續執行就會再往下走
:
:
: 但看起來台北市要加速循環
:
: 數據永遠不會騙人
: 2026見真章
:
: --
: → IBIZA: 這次投票就表示柯文哲做很爛 60.248.31.167 01/19 11:47: → IBIZA: 笑死 60.248.31.167 01/19 11:48: → IBIZA: 台北市只拿22%就是台北市民不在乎正確的事 60.248.31.167 01/19 12:00: → IBIZA: 為什麼白粉可以這麼鬼扯啊 60.248.31.167 01/19 12:00: → IBIZA: 會不會其實答案就是 柯文哲就是做得很爛? 60.248.31.167 01/19 12:00: → IBIZA: 沒錯台北人心中那把尺就是柯文哲22% 114.136.255.28 01/19 12:03: → IBIZA: 還是比22%好很多 114.136.255.28 01/19 12:04: → IBIZA: 很好說啊,22%真的比較爛 114.136.255.28 01/19 12:06: → IBIZA: 笑死，白粉才是一直否認台北市民意向吧，台 114.136.255.28 01/19 12:07: → IBIZA: 北市民就大部分覺得柯文哲做不好，講成台北 114.136.255.28 01/19 12:07: → IBIZA: 市民不在意正確的事 114.136.255.28 01/19 12:07
欸 還真的很多人不會管市長做得好或不好就是憑意識形態投票
你看政治看這麼多年了還不知道?
陳水扁當年市長只幹了四年 連任失敗 所以是因為他幹的不好嗎?
你最愛的郝龍斌連基隆立委都選不上 所以是認證他市長幹的差嗎?
只會一直拿22%吹噓 要馬就是你不懂台灣政治意識形態掛帥有多嚴重
要馬就是單純的蠢 看你自己覺得是哪一個
然後我覺得這篇原本新聞超莫名其妙
黃線也是禁止停車耶 准臨時停車但有很嚴格的規範
不能超過三分鐘 且要保持立即行駛之狀態
那外送員也不能車一停上去送餐啊
身為台北人 你可以批評綠色人行道有未竟完善之處
但有劃設之後確實違停狀況大幅減少 事後來看確實是好政策
看安公子這樣搞 以後搞不好連綠色人行道都要被取消了 真可悲
--
哪有 黃線有的地方晚上可以停車 看標示
上午7時至晚間8時 白天都不行啊 有的地方晚上可以所以咧..?
每個地方都不一樣 像學校附近的就是
柯文哲市長滿意度最差 比郝龍斌還低
阿扁沒連任 人家起碼滿意度7成
阿你不就更加證明我文內說的 幹得好不好跟得票沒關係 阿扁滿意度7成然後連任失敗 柯文哲滿意度最低但有成功連任欸
可以臨停上下客 非上學期間可以停
蚵屁是滿意度最低 連任勝票最少
用勝票最少是想帶什麼風向 三咖督沒有明顯棄保是要比啥 台北市向來只要泛藍不分裂都是藍穩贏 柯文哲是唯一單挑KMT打贏的 第二次選還扛姚文智再次打贏 怎不說那次選舉結果是選民認同施政?
接班人輸的最慘 自己選總統開票最低
全部都濫到調渣的史上最爛台北市長
應該幫他立個銅像跪在市政府門口
做第一任時想著第二任，做第二任時想做總統
票投給誰和做得好不好 其實沒關係
，所以都做不該做的事。
這點同意，確實有改進空間。
最直接的關係就是媒體上的形象
3分鐘..我家這邊黃線起碼停3小時
死人才會重視
媒體塑造的好感度才是投票關鍵 其他做了
什麼政績就是支持者用來合理化投票用的
台北人的選擇 柯文哲
黃線不都是樓下停車坐愛的地方嗎
看街訪影片 也沒有人具體說出哪裡做不好
受訪者回答的都是講感覺 而這個感覺就是
媒體給他的
所以晚上超商司機都併排下貨，因為都被
其他車停走了
我就問 黃線一停10分以上的有多少？警察
來是不是又鳴笛勸導不開單
反正以後騎機車的自己要多注意安全
台北市民要的是重大建設跟捷運啦。
最主要還是看執法者，部分地區警察對不
妨礙交通的臨停都睜一隻眼，外送員都嘛
亂停，誰跟你停停車格
反正現在幾乎都不能檢舉 黃線紅線是有什麼差
其實掌握傳媒跟樁腳才是大選關鍵
減少?
大安分局之前才說過綠色標線型人行道違停
狀況嚴重
不過等一下白粉發現前面講錯 就會改口說
是畫了人行道 所以抓到一堆違停
2019的新聞? 大哥2024了 去松山大安區繞一圈看看再來說好嗎 拎北每天上班這兩區來回的
※ 編輯: chosentwo (114.43.136.227 臺灣), 01/19/2024 14:23:30違停統計到112年沒看到嗎?
減少在哪?
我講的是實際上被劃設的區域違停減少啊 你中文有問題嗎? 而且無實體人行道是2010年開始規劃的 現在要打臉你最愛的郝龍斌了嗎?
※ 編輯: chosentwo (114.43.136.227 臺灣), 01/19/2024 14:25:53果然8年爛市長 畫線是要跟當地人討論
的
郝龍斌有吹噓違停減少嗎?
標線行人行道 是在沒有空間的情況下
標示一個空間給行人
但白粉就會吹噓一堆有的沒的
他是要吹噓啥 又不是他實際做的...腦X?
事實上行人傷亡也沒有減少
柯文哲願意延伸郝龍斌的政策意涵去放大
自打臉 說郝開始做的 現在又不是他實際做XD
這很好啊 阿你不就看到顏色不對就反?
郝任內就有310處 哪裡沒有實際做?
我是看到你鬼扯所以反對啊
違停減少數據在哪?
政策功勞只能有一個人是吧? 智商?
違停減少數據在哪?
智商
創設人行道就說創設人行道
違停數量是全市又不是我講的劃設區域
白粉就是會吹噓成甚麼連違停都變少
你自己去有劃設的地方走走看看啊
那你有數據支持你講的嬤?
那你有數據證明劃設區域違停一樣嚴重嗎
阿扁那時代都是靠藍營分裂才能選上
就是走過知道違停一堆啊
怎麼只會宅在電腦前面走不出門曬太陽?
https://reurl.cc/97Re1V 大安分局不就
說了
藍營歸位當然落選了..因為他的對手是
馬娘
推
2019當時已經劃了1500觸了
笑死 那就你我觀感不一致啊 你台北哪區
信義區怎麼了
我大安區也有房子
拿阿扁舉例不是菜雞就是不了解當時情
2019距今5年了 最近沒新聞不就代表?
況
不好意思 今年也有
只是2019那篇有實際數據
標線行人行道違規停車的問題其實常常有人講
又想帶風向喔? 這篇就是我上面說的檢討
未竟完善的地方有何不對 你家議員也支
持劃設好嗎?
笑死 自己宣稱違停減少 現在看到新聞說
違停嚴重 又說這個就是檢討XD
這篇新聞其實有說要檢討為畫而畫
我原文就有寫了 又在裝沒看到喔?
質疑以前市府是為了衝數量
笑死
可以檢討啊 但這政策沒有不對啊 中文?
你原文說違停減少 減少在哪? 中文?
你原文說違停大幅減少 減少在哪? 中文?
而且行人死傷也沒減少
我親身每天走每天看啊 至少兩區啦 你呢
到底為什麼是好政策?
笑死 我也每天親身走每天啊XD
白粉就只會罵萬安做不好這招啦
笑死 我也每天親身走每天看 啊XD
就真的一堆違規停車違規佔用
藍議員也說支持耶 怎麼對安公子沒信心?
分局、議員也都這樣講
我也只是說搞不好安公子要取消了 緊張?
笑死
等安公子真的取消了再來崩潰好嗎
等你有數據再來吹噓好嗎
其實之前柯文哲就有承認 標線型人行道
數字看起來對行人傷亡沒幫助
那拜託安公子快取消 我等著看
安公子不取消就是中共同路人對吧
跟基隆人一樣壞 讓我們斌斌難看哭哭
說真的別當斌粉了 他沒舞台了啦
我從來都不是甚麼斌粉 不過最爛的確實是柯
挖靠現在直接否認自己是斌粉了XDDDD
標線人行道也沒必要取消 只是該檢討不要
為畫而畫
八卦是你怎麼會跟這些ID認真...
我本來就不是 林北以前都叫他胖虎 最好我是
他粉
好喔 不是斌粉XDDDDD 願君珍重...
但標線人行道效果就有限 也不用吹上天
那個ID就是個老柯黑阿XD好像柯p是他殺
父仇人一樣
他就是一個實體現況難以改善的聊勝於無的方
案
其實沒有 我就是持平評論柯文哲 你們聽不
滿意度跳針怪又來囉
下去而已
像標線人行道 我就很坦白 他就聊勝於無
不會因為柯文哲做的 就說他很爛
但一直吹標線人行道多好 也太好笑吧
林北就持平而言 但對白粉來說 不吹就是
柯黑 如此而已
窩!! 反正違停有減少就是好政策!!
至於找不到車位的就管你去死，反正你違停就
罰!! 好輕鬆!! 市長我來做也行!!!!
做一件事完全沒配套只是要硬幹!! 誰來都可以
選你柯P要幹嘛???
這種理性文章 一小時才14推 隔壁政黑罵
柯的 30分鐘60幾推？
黨到底花多少錢帶風向 真他媽噁心了
樓上真好笑，為了違停這樣暴怒是不是有
點過激？
m
這篇戰力強 留言都無法嘴他
傷亡減少很重要吧，何必硬要黑
減少在哪? 民眾黨團就是拿疫情自吹自擂
他纏上你了…怕
可以比較看看柯蔣的綠色人行道差別在哪
裡
IBIZA大的圖看來還不錯啊？
柯時代的幾乎是遇到車格電箱就中斷
不過不管哪個，沒做出段差或阻隔，就都
只是四輪違停用的
IBIZA大的戰績 本系列有篇爆文可以去瞻仰
不用跟18講啦XD
蔣就持續之前柯的政策是好事啊
大家...不用這麼仇恨啦，講自己看到的，有
錯別人會修正，如果講和修正時都不要用媒體
被狗咬上 你完了
酸的方式表達，就根本很正向啊
民眾黨支持者 但油漆人行道用途真有限
不知道是因為台灣巷弄小還是劃設有問題
油漆人行道就跟自行車道一樣 參考用的
自行車道當行人步道 油漆人行道當馬路
而且有些地方畫很爛 根本走不了幾步路
要實體化人行道才能遏止歪風
直接柵欄可能太狠
但可以搞幾個凸凸的顆粒劃分開來
A推
行車的亂開也會意識到他其實是開人行道
插幾根黃色放撞桿就好，才200一根
幹嘛跟那人爭 只要跟他不同意見他就
會冠上你白粉
我支持黃線也是夜間可停車 臨停紅黃依現狀執
法的差異太小了
紅線違規停車2小時以上在台北還是容易被開單
為什麼違規停行人道明明是水準低落卻責
怪施行政策的人，邏輯已死
台灣不能像新加坡環境衛生，就是有這種
腦殘護航違規仔欸，導致台灣落後的毒瘤
原PO 不要跟狗吵架 這篇有兩個灰組的
腦殘護航，真的是台灣落後毒瘤+1
推原PO
可悲的是護航柯的笨蛋
會沒有票就是劃了人行道之後 停車位變少
了，人可以走路了 但停車空間變少了，你
本來可以找免費的 現在都要花錢月租停車
位，有些政策執行下來 一定 有誰得利 有
誰損失
就像你社宅蓋多了 ，包租公一定不開心
檢舉多了 ，小黃抗議 ，限縮檢舉倒楣的
是誰，當然是用路人
大家都守規矩 ，誰檢舉的到你，要從教
育著手
可是現在的教育 只教你唸書，辛苦賺錢
退休後一次被詐騙噴幾百萬
黃線違停一定比紅線更多 很少只停3分鐘
的
不能三分鐘你怎麼舉證呢
改黃線的隨時派人計時能執行就支持
5
蠻悲哀的 這樣只會造成一堆違停 甚至更嚴重 應該只有白或 紅線 可以停跟不可以停25
好了啦 可以先把忠孝東路紅線全部塗掉嗎 路那麼大條還不給停路邊 出去吃個飯唱個歌還要找三小停車位真的有夠煩 難怪東區會沒落 還有啦 巷弄消防通道的綠色假人行道可以塗銷掉嗎![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/zHZKd1db.png "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
8
蔣萬安 真的是頭殼壞去 為什麼要設紅線 就是要讓巷道事故率降低 讓路比較小的有空間X
整個社會角度來看 制度造成整個社會浪費之時間 大於 意外造成個體傷殘死亡損失之時間 (就國小老師PUA時之概念 每個人浪費一分鐘 就是共浪費班人數*分鐘) 不要去講人命無價 這完全嘴砲 所以可預見 之後是要還路於車10
因地制宜持續評估標線調整的可行性，後續若有地方民意或運輸業工商團體 建議設紅、黃線範圍，會先確認該路段的交通狀況及地方共識才設置。 不是都講很清楚了? 就是按照地方需求跟交通狀況 要達成共識才會重新畫設?![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/RV0Cnv6b.png "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
38
蔣市長不愧是英明才俊 非常有遠見 現在已經在備戰2026 畫紅線 蓋社宅這種掉票行為 不要在學柯政了11
我只能說萬安真的很會做事 都有打到人民的需求 1.恢復重陽敬老金 (光這點施政滿意度就上來了 2.Youbike恢復前30分鐘免費![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/2Rwccatb.jpg "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
10
有一說一 社宅真的沒有必要 現在蓋好的都應該拿出去賣掉 買不起房的自己會想辦法找地方住 看看塭仔圳的規劃![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://www.travel.taipei/content/images/attractions/282293/1024x768_attractions-image-d0m7gf73nkmtingbs-du-a.jpg "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
爆
歷年行人路口事故 歷年大型車造成行人涉入 歷年高齡者行人![Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線](https://i.imgur.com/YzxG1sab.jpg "Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線")
26
以台灣人口結構來說會選出這種草包不意外 很多老人對於交通觀念完全沒有任何概念 我想停就停 想走就走 所以你會看到一堆老人佔用內線慢慢開 他們還覺得超不過去是你的問題
10
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線柯文哲真的很鬧事欸，畫什麼紅線 我建議蔣萬安通通取消，改畫白線 讓大家想停車就停車 只要沒有畫線，就不會有違規 還有那個什麼綠色人行道也全部取消6
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線台北人也滿莫名其妙的， 擁有全台最齊全的捷運和公車路網， Youbike設點應該也是全台最完整的， 不搭大眾運輸，整天騎車開車是在幹嘛？ 另外，台北市政府要改黃線沒問題，6
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線*** 這篇 PH =7 可安心閱讀 *** 媒體報導阿北畫了三百公里紅線才發現原來到處是紅線不只是模糊的印象，如果要增進所有用路人的安全，絕對不是單純劃紅線而已。 誠心希望市長/市府可以認真考慮規劃公立停車場三十分鐘內停車免費和選擇安全適當的地方劃設貨車格/線一樣限時三十分鐘。 把臨時辦事的、買飲料食物的引導到停車場去，把固定會發生的貨車上下貨擺到相對安全的位置。這樣所有用路人也能更安全。 自己的家園自己救，認同的大大們請撥一點時間寫市長信箱或1999讓市長幕僚/局處聽見。5
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線幹！ 怎麼會改黃線呢？ 改黃線只能臨停，很不方便耶。 應該把機車道通通改成汽車停車格吧。 黃線應該改為白線才合理啊。2
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線不懂市政純好奇 像柯當市長有一些好的規定 為什麼沒辦法定死？ 或者像大巨蛋合約一樣 用各種條款讓後人很難修正1
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線我看到台北市民的選擇就很好笑 什麼叫做綠能你不能 阿扁當市長評價多好多好多好 台北市依然沒讓他連任 結果當時的綠腦就是各種罵台北人2
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線老實講紅線改不改真的沒差 這種臨停的貨車 大家本來就睜一隻眼閉一隻眼 不能拍照檢舉 叫警察他也就開走2
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線其實最大的問題是黃線當白線用， 紅線當黃線用，這幾乎也是潛規則了， 到底是畫太多紅線導致這結果， 還是因為這結果才要畫很多紅線， 我覺得爭執這個點其實沒什麼意義。1
Re: [新聞] 柯政300公里紅線 蔣萬安局部改黃線有差嗎 反正停紅線警察不抓 上網檢舉了也沒事 我上個月檢舉一個停綠色人行道的都沒事了 紅線黃線人行道差別本來就不大
爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案![[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案](https://i.imgur.com/oZDjUFVb.jpeg "[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案")
爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補![[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補](https://i.imgur.com/y6obgWqb.jpeg "[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是![Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是](https://i.imgur.com/kZLzZv5b.jpeg "Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死！柯建銘轟3人是")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
爆
[爆卦] 立法院開始裝備了![[爆卦] 立法院開始裝備了](https://i.imgur.com/Ps6TVuCb.jpeg "[爆卦] 立法院開始裝備了")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/gPG31Zgb.gif "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://img.youtube.com/vi/luHmP-ZUGOc/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
98
[道歉]向ccc101419道歉![[道歉]向ccc101419道歉](https://i.imgur.com/9AQurMfb.jpeg "[道歉]向ccc101419道歉")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/twvTJL6b.jpeg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步？![[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步？](https://i.imgur.com/ZjFgO6bb.jpeg "[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步？")
84
[問卦] 說自己是四大的通常是哪一間98
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝![Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝](https://i.ytimg.com/vi/ioifAuqKLxQ/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下？黃國昌曝")
90
[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎？![[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎？](https://i.imgur.com/7AQrDdBb.jpeg "[問卦] 台南雞腿飯100這樣OK嗎？")
70
[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童？![[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童？](https://i.imgur.com/9rKX3Z8b.jpg?fb "[問卦] 中國江西小學有歹徒砍殺學童？")
69
[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰![[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰](https://img.youtube.com/vi/48BrcN94KVk/mqdefault.jpg "[問卦]男子挫屎搭小黃被載去派出所 爆網友論戰")
60
[問卦] 阿北走錯哪一步![[問卦] 阿北走錯哪一步](https://i.imgur.com/zqm9OUDb.jpg "[問卦] 阿北走錯哪一步")
57
[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎57
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案![Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案](https://i.imgur.com/mVnqpdGb.jpeg "Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案")
61
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容57
[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣？(100P)![[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣？(100P)](https://i.imgur.com/ZpXpgmEb.jpeg "[問卦] 這盤鵝肉蒿嘛趣？(100P)")
53
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/RqOc1OLb.png "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
51
[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調![[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調](https://i.imgur.com/1QWWDBVb.jpg "[問卦] 沒人發現台灣已經是民主社會卻還一直強調")
40
[問卦] 小草和魯蛇差在哪？![[問卦] 小草和魯蛇差在哪？](https://i.imgur.com/Vl0mAchb.jpeg "[問卦] 小草和魯蛇差在哪？")
47
[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中？![[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中？](https://i.imgur.com/9jdAOQnb.jpg "[問卦] 高雄人口為什麼會輸台中？")
爆
Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像？![Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像？](https://i.imgur.com/gDXn14Qb.jpeg "Re: [新聞] 520主視覺遭爆與2國外藝術家風格很像？")
45
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.ytimg.com/vi/XmqSAOZgPs0/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
49
[問卦] 台股今天大漲13點代表什麼？28
[問卦] 不要再自稱住台北了好不
![[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎](https://i.imgur.com/sV3kzcxb.gif223.140.217.210 "[問卦] 總統突然死掉會戒嚴嗎")