Re: [新聞] 快訊／民生社區直播小學生上下課！　陸配

連著來談：

※ 引述《ffreakk ()》之銘言：
: 張君豪、黃資真／台北報導
: 台北市松山區民生社區事前傳出有可疑女子，在路邊對著校門口拍攝學生上下課，被制止: 時更囂張反嗆「管太多」，台北市議員許淑華接獲陳情後隨即代表報案。經查，該名拍攝: 者為52歲劉姓陸配，警方通知到案後，依規定函送辦理，也成為全台首例因直播校園被究: 責的案件。

這回直接指明當事者為陸配

看起來有著「迫害」的硝煙，約一、兩個月前曾一度出現的不滿聲音要重現江湖，只希望當局已經做好準備，應付新一波的抗議

前次涉及的是「統戰」，這次變成「兒少法」相關

但相信操作手法如出一轍，沒有人能夠看得出其中的差異點...

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 有時候只是行為違背風俗文化和互相尊重的觀念
: 有違道德有爭議
: 但以這個事件來說 我是真的不知道要用法律辦什麼...
: 道德上應該被檢討 但違法目前是真的看不出啥違法...
(下略)

與其談《兒童及少年性剝削防制條例》、《兒童及少年福利與權益保障法》等，甚至連結到《社會秩序維護法》、《跟蹤騷擾防治法》等，其實要正確切入此事所涉爭議的話，理應是看《個人資料保護法》才對

就當前牽扯到的「人臉」拍攝爭議，台灣人權促進會在約三年半前曾撰文（作者是林立凡志工），以「台北市政府人權論壇」的座談會內容為背景，談及人臉辨識、實聯制等措施所涉之隱私權保障問題

按照台灣駭客協會王仁甫理事的說法，涉及的問題涵蓋：

一、資安面：有關於透明度與主被動的問題，人臉辨識應回到被動的調閱和偵查，而不應以主動的方式，對特定民眾進行蒐集應用。而搜集的目的必定要說明清楚，以保有相當的透明度。亦提到若國家進行監控及大規模搜集個資時，人民遭受物化和對人性尊嚴的侵犯，也以真實案例警惕聽眾，對個資保護的重要性。其次關注政府對資安的防護措施，以及人臉辨識可能所帶來的風險。

二、法律面：目前缺少獨立機關，在沒有獨立機關的情況下難以執行許多配套措施。

而回到法律本身，在余啟豪（即在二零二零年時，涉及偷拍某些籃球球員等人的不雅影片後，放到色情網站販售的業者）一案中，業已明確揭示法理（該案已以最高法院一一二年度台上字第二九八零號刑事判決駁回確定）：

「『身體特徵』具有生物上之識別性，『臉部』則為身體常見可識別之特徵，均屬個人資 料。」

只不過，是否有「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益」的狀況，則要看警方、地檢署的想法了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--