Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

jasonpig 05/02 15:20台灣的核能問題都是反核在靠北而已

Retangle 05/02 15:22核廢料好可怕 CO2無色無臭可以忽視

whitenoise 05/02 15:22辛苦啦，反核左膠表示不想明白

Retangle 05/02 15:23核廢料在台灣40年從來沒害過1個人

Retangle 05/02 15:23莫名其妙被黑成這樣

phix 05/02 15:23水庫核電垃圾場 都缺啊

phix 05/02 15:24結果都蓋不起來 慘

whitenoise 05/02 15:24黨說廢核，反核鋪天蓋地喊起來

swearflycc 05/02 15:25所以你還是沒說清楚 終儲放的可以是低

swearflycc 05/02 15:25階 也可以是高階 高階是封死 低階不

whitenoise 05/02 15:25報廢的太陽能面板也很可怕，沒人提

swearflycc 05/02 15:25用

widec 05/02 15:2620年前原本只說反核四，20年後變成全面反核

swearflycc 05/02 15:26終儲的意義就是集中管理 不需要到處

jasonpig 05/02 15:26而且對於反核來說，若核廢料能夠安全存

widec 05/02 15:26洗腦洗得很厲害

swearflycc 05/02 15:26塞

jasonpig 05/02 15:26放，那他們反核理由就消失了，所以反核

jasonpig 05/02 15:26會盡全力阻止核廢料被處理，即便這是違

Retangle 05/02 15:26單純反核還說得過去 但非核減碳就鬼扯

jasonpig 05/02 15:26反邏輯的智障做法

swearflycc 05/02 15:27你今天核一二三都除役了 廠內核廢料

swearflycc 05/02 15:28怎麼辦? 除非先談好 不然新北 屏東

swearflycc 05/02 15:28 憑啥讓你繼續放核廢料?

Retangle 05/02 15:28怎麼不直接喊2025 100%綠能 反正隨便喊

swearflycc 05/02 15:28問題你靠北完了 送北韓事情 你回頭

swearflycc 05/02 15:29還是要解決問題 不然就都不要用核能

swearflycc 05/02 15:29 就這樣而已

Retangle 05/02 15:29送北韓主要還是被南韓告狀到美國那去

jasonpig 05/02 15:29不是無法解決問題，而是反核不讓問題被

jasonpig 05/02 15:29解決

Retangle 05/02 15:29不然反核團體什麼咖小哪擋得住國家契約

swearflycc 05/02 15:29所以回歸現實面 先建終儲再來談核能

jasonpig 05/02 15:30回歸現實面就是反核不要靠北終儲就好了

jasonpig 05/02 15:31反核閉嘴問題可以解決90%以上

swearflycc 05/02 15:31你們如果繼續靠北 那就都不要用核能

swearflycc 05/02 15:31 因為問題永遠在那裡

jasonpig 05/02 15:31現在幾乎所有核能問題都是反核製造的

andy199113 05/02 15:31認真文推

jasonpig 05/02 15:32如果反核繼續鬧的話那問題當然永遠在那

Retangle 05/02 15:32問題就提出問題的和反對解法的就同一群

swearflycc 05/02 15:32你們慢慢玩 因為我還真看不出來 你

swearflycc 05/02 15:32們有啥建設性的東西 都是在靠北

jasonpig 05/02 15:32反核才是一直靠北的人吧！！！

Retangle 05/02 15:32整天在靠北的都是反核仔吧

jasonpig 05/02 15:33反核有提出過任何建設性的東西請貼出來

jasonpig 05/02 15:33我不信你貼得出來

jasonpig 05/02 15:34反核永遠在那邊這個不要那個不行而已

swearflycc 05/02 15:34從頭到尾核四公投 跟本沒過門檻 不出

swearflycc 05/02 15:34來投 只會鍵盤靠北 然後去看北部所謂

Retangle 05/02 15:34順便看看原能會主委什麼咖小

jasonpig 05/02 15:34有真的針對問題提出過任何解決方式嗎？

swearflycc 05/02 15:34的同意大於不同意 其實都五五波 差

swearflycc 05/02 15:34沒多少 看了真好笑

whitenoise 05/02 15:34台灣反核開團的好像都文組居多

jasonpig 05/02 15:34從來就沒有提出過

Retangle 05/02 15:34然後當初反核很大聲的說要讓人民決定

loserfatotak 05/02 15:35有給當地補助，除了反核以外誰會不

Retangle 05/02 15:35然後執政後直接沒收公投

loserfatotak 05/02 15:35想放核廢料

swearflycc 05/02 15:35既然回歸專業 啊你打那麼多廢話幹嘛 ?

dreamyello 05/02 15:35反核火力煙囪接他家窗戶就好

jasonpig 05/02 15:35貼不出來就不要東扯西扯

dreamyello 05/02 15:35看誰先死XD

jasonpig 05/02 15:36承認反核就是沒建設性很難嗎

jasonpig 05/02 15:36這麼明顯的事實不需要凹吧

swearflycc 05/02 15:36所以鍵盤扯 就很有建設性 笑翻了

jasonpig 05/02 15:36你有建設性你貼阿

jasonpig 05/02 15:37鍵盤笑翻

jasonpig 05/02 15:37事實就是沒有

swearflycc 05/02 15:37核四公投就擺在哪裡 原本最有希望過

swearflycc 05/02 15:37了 結果落塞

jasonpig 05/02 15:37看吧又開始扯其他的

swearflycc 05/02 15:38算了 反正跟你們這些扯 也沒啥意義

swearflycc 05/02 15:38 就繼續吵吧

swearflycc 05/02 15:38核四玩了幾十年 也吵了幾十年 笑

Retangle 05/02 15:38所以還是講不出反核到底提了什麼有建設

jasonpig 05/02 15:39因為你無法證明反核提出過任何有建設性

jasonpig 05/02 15:39的東西當然沒什麼意義

swearflycc 05/02 15:39你隔個幾天po一下 賺個P幣 也不錯啦

jasonpig 05/02 15:39中離之前至少先承認反核就是沒建設性吧

jasonpig 05/02 15:40每次到這種階段反核就會中離了

kaky 05/02 15:40反核台灣既有核廢沒問題了大概是這樣啦...

jerrylin 05/02 15:40反核團體就是要找一個永遠不會消滅題材

Retangle 05/02 15:40現在某党也是瘋狂批評討論政策的候選人

jerrylin 05/02 15:41這樣才能永續拉贊助

Retangle 05/02 15:41然後自己的候選人什麼都不用提

weakerman 05/02 15:41不要理某s啦，他就是你說那種人，其實

jerrylin 05/02 15:41核廢料如果處理掉了還反甚麼核???

kaky 05/02 15:41核一到核三既有的核廢料、核醫不斷產生的核

weakerman 05/02 15:41他根本不在乎反核擁核，他只在乎黨而已

kaky 05/02 15:41廢只要支持反核就自動不見了.....

Retangle 05/02 15:42講到公投還有更噁心的

Retangle 05/02 15:42核四的成案日期是在修公投法之前

Retangle 05/02 15:43但是竟然被朔及既往搞到不能綁大選

seal998 05/02 15:43終儲就是要封死的，你還有核廢料一直在產

seal998 05/02 15:43出要終儲幹嘛？沒幫小孩買好塔位就不準結

Retangle 05/02 15:43不然核四的投票日期是應該要在2020的

seal998 05/02 15:43婚喔？不愧是行走避孕器

jasonpig 05/02 15:44結果真的中離了

jasonpig 05/02 15:44每次都是這樣，下次他又回來講一樣的

Retangle 05/02 15:46不知道當初為啥沒有去打行政訴訟

Retangle 05/02 15:46新的公投法怎麼可以適用施行前的提案

crazydj 05/02 15:48反核團體就太陽能光電養的~

cat5672 05/02 15:48劉兆玄有用筆名寫過一本講小型核能的

cat5672 05/02 15:48軍事小說 有興趣可以去看看

crazydj 05/02 15:48風電 太陽能利益好幾兆~

vincent0719 05/02 15:50我是覺得反核的都說不出甚麼所以然

oue 05/02 15:53推 這議題其實頂多麻煩 不是無法解決

Topwater 05/02 15:53死老百姓不聽這些專業的 然後政府又不聽

Topwater 05/02 15:53取專業建議 怪不了誰惹

zzoohh 05/02 15:53避鄰園區不錯，不然一堆建設在那邊反對

cacoi 05/02 15:54一句話 台灣人內鬥內行 核彈核能通通自己人

VVizZ 05/02 15:54低階的可以免電費冷氣吹到死哪肯讓給北韓

cacoi 05/02 15:54搞掉

VVizZ 05/02 15:54你太不了解那些島民了

VVizZ 05/02 15:55你現在把某嶼上的低階存放廢除遷移

VVizZ 05/02 15:55然後恢復收電費你看他們跟不跟你拚命

showingstar 05/02 15:55低階核廢不受歡迎才是重點 反核正常

j65p4m3 05/02 15:56反核就是什麼都反，也提不出專業的一群人

j65p4m3 05/02 15:56，情勒害死台灣人

oue 05/02 15:56只是在安全性方面 還是覺得要夠重視

oue 05/02 15:56避忌性不分黨甚至不分國 還是得協調好

cacoi 05/02 15:56然後若干年後沒電被阿共霸凌 又再吵一次

potionx 05/02 15:57美國也有反核團體 最終處置場也搞不定

jasonpig 05/02 15:58我是覺得反核如果真的覺得什麼地方不夠

jasonpig 05/02 15:58安全大可提出來討論而不是反對到底

oue 05/02 15:59這爭議其實沒標準答案 這才麻煩

jasonpig 05/02 15:59反核最讓人討厭的點就是他們自己也不知

jasonpig 05/02 15:59道哪裡不安全

hydralee 05/02 16:00大屯火山若爆發 臺北市已有準備 請民眾

jasonpig 05/02 16:00標準答案就是閉嘴讓專業的來

oue 05/02 16:00但挺核的說安全就安全嗎 一樣沒絕對性啊

oue 05/02 16:00不然為啥全球都有類似爭議

hydralee 05/02 16:00放心，但是核電廠疏散計畫寫不出來？

jasonpig 05/02 16:01可以請反核先定義何謂絕對

oue 05/02 16:01有疏散計畫啦 八公里範圍

jasonpig 05/02 16:01不然反核每次都講100%安全，到底是什麼

jasonpig 05/02 16:01東西

dai26 05/02 16:06你要知道817的知識水準到哪邊，就不會覺得

dai26 05/02 16:06奇怪了

badruid 05/02 16:07同意這篇，台灣人真的是太好騙了

oue 05/02 16:10連藍營的政客都因為這個而反 都一樣啦

oue 05/02 16:10關鍵在畢竟真的有核災發生 講再安全也是怕

oue 05/02 16:11與其說是騙 不如說根本沒辦法徹底說服

pentoxide 05/02 16:11用過核燃料藍綠都不敢碰 就讓白的

pentoxide 05/02 16:11來碰吧

oue 05/02 16:11但像這篇單純講核廢料處理 那還真有解決之道

linbasohigh 05/02 16:14推，最終還是要去面對，而不是口號而

linbasohigh 05/02 16:14已

orbitall 05/02 16:16低階核廢儲存場是候選場址在地人反對哦

orbitall 05/02 16:16，深藍縣市

jasonpig 05/02 16:24藍綠不想解決，那我就投其他政黨

notneme159 05/02 16:25幫高調

jasonpig 05/02 16:27而且如果講到底是心理害怕的問題，那應

jasonpig 05/02 16:27該是害怕的人要去努力克服恐懼吧，害怕

jasonpig 05/02 16:27來自於不了解，而反核這群人又幾乎對核

jasonpig 05/02 16:27能不了解，多看了解才能克服恐懼

jasonpig 05/02 16:28總不能一直用錯誤的東西反核，這樣更沒

jasonpig 05/02 16:28有說服力

nightyao 05/02 16:29文組可憐啊，需要被提供標準答案，本質

nightyao 05/02 16:30學能差。

nightyao 05/02 16:33看到桿精在那邊跳針刷無恥，台北都市俗

nightyao 05/02 16:33一向不尊重他人意見。

bjk3370 05/02 16:33每次都看到反核在網路講的天花亂墜，結

bjk3370 05/02 16:33果上台辯論都被科學數據幹爆，就知道反

bjk3370 05/02 16:33核就是靠信仰在唬爛而已

kenny810kimo 05/02 16:38你跟一個把天然氣當基載的人有什麼

kenny810kimo 05/02 16:38好說的，連現在新增的天然氣機組是

kenny810kimo 05/02 16:38馬時代計畫的都不知道，還在嗆人DPP

kenny810kimo 05/02 16:38有規劃天然氣機組？

kenny810kimo 05/02 16:39他還是繼續吹他的風電就好了

kkjjrtlym 05/02 16:39推 飯盒就是欠噴

oue 05/02 16:40其實挺核的也一樣 得理解新的觀念

oue 05/02 16:41例如近十年的核電成本大漲 技術人才不足

oue 05/02 16:41不願意面對這現實 跟理盲反核的有差嗎

andre9 05/02 16:44你太聰明了 台灣人豬頭居多

De950805 05/02 16:50核能成本大漲？有天然氣高嗎？技術人員

De950805 05/02 16:50不足？清大核工所沒關啊？還不是政策關

De950805 05/02 16:50係導致人才外流

oue 05/02 17:04價格這個沒法比 目前台灣沒有核電廠案

oue 05/02 17:04所以 講再多也只是各說各話

oue 05/02 17:04頂多拿這幾年的國外計畫案來估算

oue 05/02 17:04問題就在這幾年的核電廠案價格真的大漲

oue 05/02 17:05法國 芬蘭的都超過十年前估算的兩倍以上

oue 05/02 17:05台灣的計畫更老 倍率只會更高吧

oue 05/02 17:07人才問題這個其實更難 如果是要搞核四

oue 05/02 17:07當年相關者大概早退休光了

oue 05/02 17:07這問題就發生在法國 去年的核電廠問題

oue 05/02 17:07原本覺得應該人才眾多 核電最大國咩

oue 05/02 17:07結果發現相關人才技術已經不足

oue 05/02 17:07到現在幾個月了還沒修成功

oue 05/02 17:08有自蓋核電能力的法國都這樣 台灣只會更慘吧

gsg0910 05/02 17:10台電內部到底在幹洨，有沒有專業態度

mortleo 05/02 17:31北韓那件事，中國、南韓、美國眾議院都

mortleo 05/02 17:32表示反對，原能會也不同意輸出。

eterbless 05/02 17:38白癡還會以為自己才是醒的到處鼓吹飯

eterbless 05/02 17:38盒然後被打臉就跳針 推文就好幾隻

ernestabc 05/02 17:39推

poisonshing 05/02 17:47推

oue 05/02 18:01其實近年挺核被最大打臉 就這幾年的法國

oue 05/02 18:02壞一堆修不好 電費大漲 新廠蓋不成

oue 05/02 18:02核電的美好 都被巴掌打飛了

winiS 05/02 18:03共諜啦，弄成天然氣比較好打啊

oue 05/02 18:04不過還是希望能解決啦 技術應該可彌補

oue 05/02 18:04成本是死結 其他發電也沒好到哪

oue 05/02 18:04頂多就火力跟風力變便宜 歐洲大增其比例

oue 05/02 18:06也只是提醒 人家核電最大國都頭痛成這樣

oue 05/02 18:06台灣要做 至少要有足夠的心理準備

oue 05/02 18:06至少要願意面對現實吧

oue 05/02 18:08核廢料問題跟成本 技術 安全性相比

oue 05/02 18:08的確是相對好處理的部分 反核的不用一直提

s77329 05/02 18:16飯盒應該要簽同意優先停電切結書

dk2ftrmrn 05/02 18:20基本上民眾聽到核這個字 跟味素下場一

dk2ftrmrn 05/02 18:20樣 都無厘頭否定 笑死 別說你頭頂上幾

dk2ftrmrn 05/02 18:20億兆顆恆星拼命核反應 太陽光輻射你都

dk2ftrmrn 05/02 18:20不怕

oue 05/02 18:25但別忘了 柯文哲也反核啊 人家是高智商的

oue 05/02 18:27不管挺或反 無腦死忠的都有啦

oue 05/02 18:27這邊算討論板 就別只在那無腦

oue 05/02 18:27多針對資料做討論與判斷比較好吧

nailo71 05/02 18:35還有低能在扯安全性…

jamesLD 05/02 18:35反核的人就是可以賺到流油啦 你們不懂

oue 05/02 18:37原來提安全就低能啊 挺核的無敵啊

oue 05/02 18:37這態度還有臉怪人家不相信...

steven24205 05/02 18:42推

TenGaKu1809 05/02 19:12優文

turbomons 05/02 19:20字字誅心

RLH 05/02 19:27原來如此

griffiths 05/02 19:39好文，推。但是塔綠班會假裝沒看到

griffiths 05/02 19:39繼續吵核廢料

griffiths 05/02 19:39。

OuterLander 05/02 20:05放你家不行？

oidkk 05/02 20:06推

SaintSeven 05/02 20:09哇靠居然有蔡韓粉護航欸，但臉超腫ww

cash1019 05/02 20:31好文，我只說一句，反核的人都是她媽的

cash1019 05/02 20:31智障，全部都是，智障，幹！

neworld66 05/02 21:05黨意大於專業

rainwen 05/02 21:20我也是這麼想，台灣已經用過核電廠，核風

rainwen 05/02 21:20險就會一直存在，不是停役不蓋新的就沒事

rainwen 05/02 21:20，後面還有很多事要做，反核反一半很詭..

rainwen 05/02 21:20[email protected]@

hochuck 05/02 21:45推

iwcuforever 05/02 21:55反核不是壞蛋就智障

Arashi0731 05/02 22:10反核跟廢死的邏輯差不多

after1 05/02 22:48賣給北韓我覺得美國不可能沒意見吧

Kydland 05/02 22:59核廢料賣給北韓等於是金錢資助邪惡軸心

Kydland 05/02 23:00國家好嗎？當初提這個點子的人才是有問題

Kydland 05/02 23:00吧 台灣有多少貿易商只是和北韓有一般貿

Kydland 05/02 23:01易往來就被盯上了 更別說國家政府賣核廢

Kydland 05/02 23:01料給北韓 想出這個方法的人根本是完全沒

Kydland 05/02 23:01有國際觀 太搞笑了

oue 05/03 01:33關於成本部分 我是覺得要根據國情橫向比較

oue 05/03 01:33根據近年看到的資料 如IEA等 核電已比再生高

oue 05/03 01:33這趨勢其實也不過在這幾年才翻轉

oue 05/03 01:34所以 跟您也算多年討論了 成本問題

oue 05/03 01:34我也是這兩年才提 在看到去年芬蘭廠資料後

oue 05/03 01:34所以 如果是現在要算台灣核四成本

oue 05/03 01:34我是覺得會顯著升高 不過 這件事

oue 05/03 01:34在已經封存又要廢核的情況下

oue 05/03 01:34民進黨政府沒理由去算吧 應該是

oue 05/03 01:34想要重啟的人 才會去計算新的成本

oue 05/03 01:34但是這些年來 藍營也沒做這種事

oue 05/03 01:40網路上能找到的大概是2021年的一些文章

oue 05/03 01:40當中所提的相關費用可能上千億

oue 05/03 01:40但是隔年2022全球最新的芬蘭廠

oue 05/03 01:40追加經費從30變85億歐元 升高比例顯著上升

oue 05/03 01:42法國還沒蓋完的第三代 33變127億

oue 05/03 01:44所以 個人是覺得成本會高於當年的估算

yzak4763 05/03 03:32用心推，可惜就有一堆人被党輕鬆洗

yzak4763 05/03 03:33腦

oue 05/03 04:01的確 郭董現在不就是用奇怪的東西在洗嗎

oue 05/03 04:01啥一縣市一核電廠 好棒棒喔

sding 05/03 09:14推

milleniue 05/03 10:03去年曹興誠也建議用小型核電耶XDD

milleniue 05/03 10:05https://youtu.be/a4u9LEd_TZ8

oue 05/03 11:30很希望各黨都派團進行公開討論直播

oue 05/03 11:30也開放全台觀眾可上網看 用AI協助統計提問

oue 05/03 11:30共同研討出一個各黨都能接受的能源結構

oue 05/03 11:30爭論點也不用立刻決議 可以公投

oue 05/03 11:30當一切都是攤開來即時進行討論下

oue 05/03 11:30也比較不怕被哪一黨帶風向 畢竟有問題

oue 05/03 11:30直播現場討論 資料攤開 人民會判斷

oue 05/03 11:30就算難以第一時間判斷 在公投前也能補足

oue 05/03 11:50像這篇對核廢處理的資料就很齊全

oue 05/03 11:50問題癥結點也可以攤開來講 別各說各話

oue 05/03 11:50像我說的成本 也可以有公開資訊

oue 05/03 11:50不用因為立場去否認 也不用只剩推論臆度

oue 05/03 11:51哪裡覺得黑金 攤開講 不必互相酸來酸去