Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

H23324216 發表於 2024/4/23 上午12:45:10

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲作者

(showtime)時間Apr 23 00:45:10 2024推噓 X 推:3 噓:4 →:17

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 我再講一次，其實如果真的廢死，
: 那除了上街頭之外，還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。
: 怎麼說呢?
: 簡單說，大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定，"所有國民一律平等"；
: 如果所有國民一律平等，那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?

好了啦，什麼違反憲法第7條啦

你到底在那講什麼東西

是不是違反是你來講是不是啦？蛤！

當然是由大法官來講，你算什麼東西

告訴你！

你連不同意的請舉手的舉手資格都沒有啦

還在那幻想自己是什麼地位

乖乖等大法官通過宣布啦

被統治的還在那以為自己有權決定，笑死

不爽敢出來鬧，等著被警察敲頭關起來

最後，大法官這種神職人員，你這種人討論的資格都沒有好嗎

誰理你啊

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.188.107 (臺灣)

噓

goetz 04/23 00:46笑死.

噓

atari77 04/23 00:53當然是民意為最大沒看美國民眾都上街抗

→

atari77 04/23 00:54議這些人是來服務民眾不是由他們來決定

→

atari77 04/23 00:54眾人的制度

→

KILLE 04/23 01:00法律只是種統治工具

推

cvnn 04/23 01:02民意最大個屁只有投票的時候最大選完叫你

→

cvnn 04/23 01:02去赴死你還是得乖乖去自古平民百姓就是給

→

cvnn 04/23 01:02高官收割的從來沒變過

→

SamuelLuo 04/23 01:05大法官憲法法庭制度，有時候就是反多

→

SamuelLuo 04/23 01:05數決的制度，這是我大一憲法課學到的

→

SamuelLuo 04/23 01:05，沒有什麼民意最大的說法，除非公民

→

SamuelLuo 04/23 01:05罷黜總統或立法委員，才有可能進而推

→

SamuelLuo 04/23 01:06翻大法官人事同意權的結果，我國司法

→

SamuelLuo 04/23 01:06權由是由法官自由心證，成敗是非都在

→

SamuelLuo 04/23 01:06法官手中

推

goetz 04/23 01:08那直接廢大法官也是可以的.

→

KILLE 04/23 01:10法為人定，但莫愚民言其具神聖性

推

selfhu 04/23 01:17不符期望暴動起來也是可以的

噓

abcdragon 04/23 01:23神職人員是什麼鬼？

→

pttjack 04/23 01:25只有被害者有資格放棄對加害者的刑罰

→

allenlee6710 04/23 01:36某大**大概怕動搖國本還能明目張膽

→

allenlee6710 04/23 01:36的睜眼說瞎話讓我對這個制度更加沒

→

allenlee6710 04/23 01:36有信任感

噓

tiki0225 04/23 01:56反串要說

同系列文章

[問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥