PTT推薦

Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 推:0 噓:0 →:3

大法官在我們小時候,簡直跟神一樣,
面對非民主政權,總是站在第一線和政府、政治對抗,
甚至還幹掉國民大會。
很多人的印象還停留在這裹。

但當民主變成 本土vs非本土 的爭執後「這個政權上台後,
一切都變了。

法界人士應該都不陌生:現在的大法官什麼都不敢做,
只要稍微沾到一點政治,就隨便找理由不受理,
已經寫一大篇,仍然可以用“沒有具體述明哪裹違憲”這種二審官式回應不受理,
然後只想拚自己的歷史地位、找個簡單的來做,
例如: 死刑是否違憲。

幹! 這很重要嗎?

更不用說找尤伯祥這類人士去當大法官,
除了深綠、綠到發黑外,他哪一點有資格?
而且也不是只有這一位。

國之名器如果被特定政黨所把持,而不再是為國家而存在時,
給他們這麼大的權力,
不就是國民以自己的意志幹掉自己的國家體制和民主?
為什麼不廢掉算了?!

這只是冰山一角,
這個政府不只沒有司法改革,還做了系統性的破瓌,
效果會陸陸續續發生。


※ 引述《rtoday (rtoday)》之銘言:
: ※ 引述 《NTUempire (Emperor)》 之銘言:
: :
: : 大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎

: 主
: : 權原則,其所做出的
: : 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的

: 官
: : 本來就有推動國家法治進步的重任。
: :
: https://www.youtube.com/watch?v=mNBmWJFSR-0&t=0
: 這是2019年的影片
: 裡面的法官做了糟糕的判決
: 釋字出來後
: 再做出第二次糟糕的判決
: 然後她有沒有升大法官?
: 有啊
: 因為黃國昌只是一隻咆嘯獸而已
: 立法院當時是民進黨占多數
: 所以,這個大法官上任
: 真的是高度民意為基礎喔
: 順道一提
: 台灣有15個大法官
: 美國那個小小國家
: 只有9個大法官,
: 真是太沒有法學素養了
: 難怪法治不會進步

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.168.209.2 (美國)
PTT 網址

keepwild 04/21 08:08鍵盤律師路過,我個人也覺得尤伯祥究竟

keepwild 04/21 08:08憑什麼當大法官,笑死人

gopath 04/21 08:16廢死的議題,由立法院處理才適合!