Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《k0804k0512 (正直聞腋青年)》之銘言:
: 標題: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
: 時間: Sun Apr 21 00:49:27 2024
……
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.80.231 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.P5FGjbTFCuk4
……
: 推 Napoleon313: 大法官就是來防民粹多數暴力的機制 114.40.52.26 04/21 01:58: → Napoleon313: 算是一種重要的防止多數暴力制衡力量 114.40.52.26 04/21 01:58‥‥
: → NTUempire: 因為大法官的憲法專業知識比普羅大眾 223.136.59.224 04/21 02:10: → NTUempire: 強多了,當然必須交給大法官進行違憲 223.136.59.224 04/21 02:11: → NTUempire: 審查。不是人多就贏,懂嗎?群眾往往 223.136.59.224 04/21 02:11: 噓 red08991: 不然我們辦ptt投票表決,是否將你的家 42.79.202.68 04/21 02:11: → NTUempire: 是盲目的,真理往往掌握在少數人手中 223.136.59.224 04/21 02:11: → NTUempire: 。 223.136.59.224 04/21 02:11: → red08991: 產均分台灣人民,你覺得如何? 42.79.202.68 04/21 02:11: 推 s9623452: 不然判死全民投票好了 我看連闖紅燈都 101.10.105.46 04/21 02:13: → s9623452: 死刑 101.10.105.46 04/21 02:13: 推 orze04: 極端一點,立法將前1%的財產沖公發給大家 223.136.67.114 04/21 02:17: → orze04: ,或是安樂死愛滋病患者,你覺得這不該有 223.136.67.114 04/21 02:17: → orze04: 個機制出來擋嗎 223.136.67.114 04/21 02:17: ……
原來如此! 為了避免多數暴力,所以要由「總統憑個人聰明判斷」挑選會
主持正義,避免讓多數人欺負少數人的大法官人選?
可是,大法官人選必須經過立法院同意,才能任命,而立法委員是「民
意代表」,那麼為何一群民意代表投票同意的大法官,行使職權的時候居
然能夠不顧多數民意,而捍衛正義?
因為…投票同意大法官當選的多數立法委員……被欺騙了? 還是,
因為…投票同意大法官當選的多數立法委員……背離選民的託付? 還是,
因為…投票同意大法官當選的多數立法委員……不敢違背黨鞭轉達的黨魁
的指示,以免被黨魁用黨紀處分?
尤其是,立法委員當中,有些傢伙是所謂的「不分區」立法委員,也就
是所謂的「黨意代表」,一旦失去黨籍,就失去黨意代表的資格而要下臺
換下一個黨所屬意的人?
所以,其實立法委員本就不會不管「黨魁的正義」而去執行愚蠢的民粹暴力?
--
這些立委都間接支持廢死 這才是真相
希望他們老實跟選區選民交代
憲法當初也不是大法官寫的 卻由他們釋
16
首Po大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --2
: ……… : : -- :X
我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。X
深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。4
: : 總統提名、「立法院同意」 : 不知道你是無知還是故意漏掉 今天最後的扣打... 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?
5
[問卦] 總統選舉/罷免的憲法是不是有問題阿憲法增修條文第二條第一項 總統當選只要相對多數就好 但罷免部分 總統副總統選舉罷免法第七十條第一項 「總統、副總統之罷免案,經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二5
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形?4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰1
[討論] 有沒有人想過罷免柯文哲很簡單剛看完柯文哲的國家治理記者會,覺得他講台灣總統有權無責,真的蠻合理的,台灣是不 是要要往內閣制會比較健康? 另外我剛發現一件很好玩的事情: 根據中華民國憲法增修條文 第2條1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官1
Re: [問卦] 監察院存在原因不會怪嗎?原先的設計,國民大會才是真正的國會,選 總統,有可能審核同意行政院長、部長;考 試委員;大法官。立法委員、監察委員是民 選但不屬政權機關,是治權機關。 監察委員是監督所有軍公教職人員,除總統- 剛剛看完某個YT的講解後 突然有個疑問 立法與行政分立而制衡: 立法院代表人民行使立法權,行政院主導國家行政事務,兩權分立 ,立法委員不得兼任官吏,行政官員也不可兼任立法委員。 立法院可以對行政院提出「不信任案」,行政院院長也可以呈請總統解散立法院,總統在諮
- 歹勢喔 你好像忘了還要公民投票 總統、副總統之罷免案,須經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同 意後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時, 即為通過。 立法院提出總統、副總統彈劾案,聲請司法院大法官審理,經憲法法庭判決
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?97
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?62
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???46
[問卦] F18被擊落37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗45
[問卦] 89為什麼都要戴金項鍊?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)