PTT推薦

Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎作者
kuniok
(不告訴你)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:4

https://0rz.tw/WH08T

找到計劃書跟會議記錄了 有興趣的人可以看一下

京華城說他們不能用自治條例80 1-5

他們一開始的理由是達不到規定要求 後來的理由是獎勵會超過上限

(這理由滿蝦的)

所以才要求放寬條件 比照都更獎勵條件

很多委員都有提出適法性的問題

其實乖乖照自治條例走就一點事情都沒有了 可惜

※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: 都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。: 都市計畫法第85條:
: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂: 定,送請行政院備案。
: 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」: ,以前的舊名是「都市計畫法臺北市施行細則」
: https://www.laws.taipei.gov.tw/law/LawSearch/LawArticleContent/FL003961
: 依據上述的「臺北市都市計畫施行自治條例」第25條,可以得知每個不同的都市計畫地區: ,市政府都可以擬定細部計畫,所以就有了「修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號: 第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案」,109 年 11 月 16 日府都規字第: 10931021581 號公告公開展覽。
: https://tinyurl.com/53dktark
: 同樣再依據「臺北市都市計畫施行自治條例」第26條,可以得知市府依據實際使用情形,: 可以另訂土地使用分區管制自治條例管理,所以就有了「臺北市土地使用分區管制自治條: 例」。
: https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
: 依據上述的「臺北市土地使用分區管制自治條例」第三章 商業區 第25條,可以得知商三: 的容積率不得超過560%(此為上限);但是560%上限不包含第十一章的容積獎勵,容積獎勵: 放寬是另外計算的。
: 「臺北市土地使用分區管制自治條例」第十一章 綜合設計放寬與容積獎勵規定 第79條,: 建築基地只要符合第79條所述的五個條件去提供公共開放空間,就能放寬容積和高度限制: ;大致的條件包含建築基地總面積、臨接道路寬度、留設空地比率、提供公共開放空間的: 面積與形狀具體規定、提供公共開放空間面積的比率。
: 再來第80條、第80-1條~第80-5條,都有規定各種土地用途可以提供容積獎勵:
: https://i.imgur.com/3GrMGwP.png

圖 蔡正元的論述是對的嗎
: 上述都是民國99年~100年時的市政府就已經訂定的法條。
: 第80條:留設公共開放空間,商三可以獲得放寬(開放空間面積乘以三分之一乘以容積率): ,假設他們的基地有45%是開放空間的話,那就能獲得15%的容積放寬的意思。
: 京華城在都市計畫內有捐出建造「台北偶戲館」理論上符合第80-1條,「公園設施」理論: 上符合第80-3條,這些都是由都市計畫案的主管機關核准,酌予獎勵。
: 既然是酌予獎勵,那只要公展計畫書裡面的獎勵名目有符合上述法條規範內就行了。
: 在公展計畫書裡,第15頁的修訂計畫內容有提到:
: 第三種商業區(特)除本計畫說明書規定者外,適用「臺北市土地使用分區管制自治條例」: 第三種商業區有關規定,其餘未規定事項悉依有關法令辦理。
: 接著計畫內容才提到獎勵的細項,所以很明顯法源依據是「臺北市土地使用分區管制自治: 條例」,而不是什麼都市更新獎勵辦法;只是主管機關在「酌予獎勵」時,訂定獎勵方式: 或者名目,開會討論時有參考過都市更新獎勵辦法而已。
: 如果申請的容積獎勵有違反臺北市土地使用分區管制自治條例,或者有違反其他內政部的: 法規,那就是交給法院判決的事情了,證明有罪之前應推定為無罪。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.17.33 (臺灣)
PTT 網址

ohiu 09/06 10:00高雄演唱會說收益大於場地費,就能正當圖利

ohiu 09/06 10:00廠商,我也是醉了

asdhse 09/06 18:5420%有沒有違法還是有爭議的,否則為何現在

asdhse 09/06 18:54京華城沒停工?以一個有爭議的案件先扣人

asdhse 09/06 18:54圖利實在不能接受

Ahhhhaaaa 09/07 20:09謝謝指點 我知道他不符合土管條例了