PTT推薦

Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:81

你說 民眾黨 不支持高 或聲援高 是錯的
每個人都替她喊不公 媒體沒報而已
去YT上看 一大堆人 喊司法不公

在合法的情況下,你就是拿亂判的法官沒輒

不管是法官法,還是法官倫理規範
只要不是 明顯重大的疏失,你都拿他沒轍
比如說 逾期、判錯人、便條紙貼在額頭上那種明顯疏失

不然學麻科 直接打電話給總長、秘書長還是誰嗎?

民眾黨的公職人員、民代 也只能能說,希望司法公正審判
多說一句 都會被扣下 干預司法的大帽子

也就是 你民眾黨只要嘴一句 司法亂判之類的負面評論 就一定會被扣帽子
你覺得這樣有比較好嗎?

合法的救濟 就是上訴而已 就這樣 沒了!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.58 (臺灣)
PTT 網址

QEMU 08/22 19:16就有低能兒不懂

oldman11742 08/22 19:17亡國感超重

jim543000 08/22 19:18還有另一種比較粗暴的 只是要很多人一

jim543000 08/22 19:19起玩才有用

zephyr105 08/22 19:19最高法院就是在看過程跟法官有沒有亂判

zephyr105 08/22 19:19

biggest1983 08/22 19:20問就是修法救虹安

zephyr105 08/22 19:21而且不要扯T黨 法官狗屁倒灶就一堆事

b1184014 08/22 19:22承認判決很難嗎

NARUTO 08/22 19:22自創證據算不算重大瑕疵

puritylife 08/22 19:23不算 他心證愛怎樣都行

dnightbs 08/22 19:23高虹安自己拿AB 稿論文罪證確鑿,怪誰

kaodio 08/22 19:24還有2審 3審 小草為什麼要那麼急呢

dnightbs 08/22 19:24虹安完全是自以為高智商但是根本北七

kaodio 08/22 19:24阿北以前也被起訴過 不也全身而退 +U

NARUTO 08/22 19:25dnightbs 原來法官可以自己審查論文喔

antony999 08/22 19:25承認誣告很難嗎

NARUTO 08/22 19:28承認法官自創證據來亂判很難嗎

Anvec 08/22 19:30ab稿抄襲? 這法官去吃屎

oldman11742 08/22 19:31承認党意判刑很難嗎?

Anvec 08/22 19:32承認是民進黨的走狗 很難嗎

airswalker 08/22 19:33小草好氣XDDd

Anvec 08/22 19:33看到賤狗誰不氣

Anvec 08/22 19:34自己的國家 被一群賤狗糟蹋

Anvec 08/22 19:34應該要中立的司法機關 甘願當黨的走狗

airswalker 08/22 19:37不合小草的意=不中立 了解

Anvec 08/22 19:39本來就不中立 根本就沒有抄襲 國外學術機構

Anvec 08/22 19:39審查都做出回應了 還在跳針強辯

Anvec 08/22 19:40政治上腦 是非對錯都不分了

airswalker 08/22 19:47小草才政治腦上身吧 學術機構審查??

airswalker 08/22 19:48你是說高虹安的造假email嗎?

airswalker 08/22 19:48這事很單純 小草硬要上升到政治迫害

airswalker 08/22 19:50自己看翁達瑞上筱君節目的訪談吧

MadAngel 08/22 19:50不衝突啊 很單純的政治迫害

airswalker 08/22 19:50判誣告剛好而已

airswalker 08/22 19:52媒體也要負點責任根本沒把事情交代好

MadAngel 08/22 19:52嗯 打的不夠死 確實該負點責 重罰50元

Anvec 08/22 19:54本來就是政治上腦 那法官就是走狗

Anvec 08/22 19:55這麼顯而易見的是 講一堆東拉西扯

Anvec 08/22 19:56一下e-mail 一下AB稿 都不能解釋法官亂判

Anvec 08/22 19:58事情的開始是高虹安被陳時奮質疑論文抄襲

Anvec 08/22 19:59辛辛那提大學都說明高虹安的論文沒有抄襲

Anvec 08/22 20:00法官卻一口咬定有抄襲 不管甚麼理由

Anvec 08/22 20:00一堆惡意扣上的理由 包括事後有改

Anvec 08/22 20:00辛辛那提大學都說沒有抄襲 那有沒有改有差?

Anvec 08/22 20:00這就是法官惡意要扣人帽子

airswalker 08/22 20:03辛辛那提並沒有說高虹安的論文沒抄襲

airswalker 08/22 20:04高虹安的email只擷取對她有利的部分

airswalker 08/22 20:04而且也不是學倫會發的 根本不能當證據

yw7xcc 08/22 20:06哈 誣吉就誣吉 只會賴司法追殺 輸不起喔

airswalker 08/22 20:07高虹安甚至不是收件人

Anvec 08/22 20:07如果沒有 那也不是法官可以決斷

Anvec 08/22 20:08第一個 那是學院的正式回函

Anvec 08/22 20:08第二個 內容就是陳述高的論文沒有問題

Anvec 08/22 20:09如果這個你都不願意相信 那法官也不是學倫

Anvec 08/22 20:09

Anvec 08/22 20:11而且署名明明就是寫 Research integrity

Anvec 08/22 20:11officer

Anvec 08/22 20:14https://reurl.cc/7djW3l 教育部學術倫理

Anvec 08/22 20:15教育資源中心

Anvec 08/22 20:15Research Integrity Officer (RIO)

Anvec 08/22 20:15學術倫理案件的負責人

Anvec 08/22 20:15辛辛那提 RIO 發的正式信函 被你們跳針

Anvec 08/22 20:16被法官當成其他路人

Anvec 08/22 20:16一直跳針說學倫會沒有完成審查

Anvec 08/22 20:16Research Integrity Officer 學術倫理案件

Anvec 08/22 20:17的負責人 發的公函 被你們看沒有 笑死

Anvec 08/22 20:17正式的不想看 就自己假扮

pudding86200 08/22 20:21這是真的

airswalker 08/22 20:25https://reurl.cc/6dLeLd 25分30秒

Anvec 08/22 20:31那就是屁話啊

Anvec 08/22 20:31原始的論文就沒有抄襲

airswalker 08/22 20:31高虹安的證據是屁啊 串改過的

Anvec 08/22 20:31增補的也是致謝

Anvec 08/22 20:32改之前哪裡有抄襲?

Anvec 08/22 20:32改之前沒有抄襲 那為何改了會變犯意

airswalker 08/22 20:32好了啦 別崩潰了 好好過生活

Anvec 08/22 20:32你不要躲啊

Anvec 08/22 20:32要躲去哪

Anvec 08/22 20:33原始的就沒抄襲 增加了致謝 為何變抄襲

Anvec 08/22 20:33原始的就沒有抄襲 串改啥

Anvec 08/22 20:33這個人血口噴人你也信

Anvec 08/22 20:34辛辛那提 RIO 發的正式信函 被說不是正式

Anvec 08/22 20:34在說哪一國笑話

Anvec 08/22 20:34她就是審查學術倫理的承辦人啊

Anvec 08/22 20:35辛辛那提 RIO 發的正式信函 說沒有抄襲

Anvec 08/22 20:35結果補了致謝 被說心虛串改 這就是含血噴人

ginobili62 08/22 20:54廢人發廢文

douge 08/22 21:13https://imgur.com/S0lhbC6

douge 08/22 21:14無知的人口中的"一個人"寄的信

douge 08/22 21:152018年版本就無抄襲了 什麼四流國家的

douge 08/22 21:15野雞大學的 網軍 先亮一下哪間野雞的 吧

seans 08/22 21:28老實說,當年民進黨如果都走體制內,那大

seans 08/22 21:28概也不會執政了,但柯就是走理性路線,面

seans 08/22 21:28對流氓確實無解,滅了也是沒辦法

scum5566 08/22 21:30某些人把政論節目的內容信以為真的,真

scum5566 08/22 21:30他媽快笑死

ccw2013 08/22 21:56學校都沒撤銷論文,還會被判誣告呵呵

sthelse 08/22 23:30不想讓人說政治迫害,你就合情合理地判,

sthelse 08/22 23:30做不到,當然就被人笑