Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作
這種地方的房價
就算室內一坪換1.2坪+1個平面車位應該都算剛好了
這還只是如果去談一般都更應該可以有機會談到的
今天很明顯的錯誤全在基泰 台北市政府也可能有疏失
那自然要更加讓利
重點在於基泰要賺多少
建商只是有行銷部門
重要在於營造廠
如果要的話 民眾去做自力都更或是公辦都更
都比會被廠商合建敲一手要來的划算許多
但重點在於 都更的租屋補貼是算在成本內的
這次事件 租屋補貼絕對不應該算在成本內才是
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 剛剛看記者會
: 基泰董事長說超過7成住戶希望跟基泰合作重建
: 欸 真假啊
: 應該不會在風頭上說這種謊吧?
: 可是早上都發局長才說不會給基泰重建
: 現在住戶又希望跟基泰合作重建
: 到底是怎樣啊?
: 啊不是房子都被搞倒了還要給基泰建哦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.175.4 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
蛤
噓
各說各話
推
現在那個都更案能一坪換1.2坪的？
噓
不知道在講三小
噓
不要唬爛好嗎
噓
唬爛三小
噓
唬爛
→
1換1.2 你慢慢做夢吧
噓
1換1都是夢想了 還1換1.2? 都更最怕你這種
爆
首Po剛剛看記者會 基泰董事長說超過7成住戶希望跟基泰合作重建 欸 真假啊 應該不會在風頭上說這種謊吧? 可是早上都發局長才說不會給基泰重建![[問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作](https://i.imgur.com/cyxhvUlb.jpg "[問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作")
4
合理啦 台灣舊公寓哪個屋主不願意重建的？？ 不願意都更或重建大概就兩種屋主 70歲以上老人以及一樓出租爽爽的屋主 今天受災戶唯一運氣好的是遇到大建商7
基泰真的很聰明 大家都知道高房價其實都是土地貴 台北市中心一坪100多萬的房子 可能營造成本一坪才10幾萬 大建商可以壓到一坪10萬以下3
很合理啊 跟基泰合作 住戶能得到最大利益 給其他建商來都更，他們沒必要給那麼好的讓利。 而且賠償金問題，那就法院慢慢打官司吧7
基泰說室內1坪換1坪+平面車位 再加上多給的公設坪數 預計價值會暴增3倍以上 但家就是崩了 應該還是有幾戶是撐不過這幾年的![Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作](https://i.imgur.com/jD5HB6jb.jpg "Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作")
8
基泰建設也算老牌建設公司啦 我要是受災住戶 隔壁那個新建案『基泰大直』蓋的什麼樣 就比照來蓋一棟就好了 老舊建築大多沒有地下平面車位![Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作](https://i.imgur.com/iq4wQ5ab.jpg "Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作")
4
怎麼會你覺得怎樣就怎樣? 這次的這樣塌掉唯一的好處是把基地附近有危險的民房全部一起都更... 你要建築物水準高也要基地夠大夠漂亮... 至於一坪了不起就十萬? 你重蓋成五樓公寓看有沒有機會還基泰大直的水準 -_-||1
這個沒什麼大不了 不是風涼話 真的 很違反直覺 也是不應該發生 但是去研究一下股票上市公司資產 公開資料 當下資產 賠完這個案子他還有很多![Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作](https://i.imgur.com/1GcIbDRb.jpg "Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作")
6
現在舊大樓要都更很難 主要是要住戶全部同意 光是一堆固執又雞巴的老人 很多公寓破舊到不能住了 那些人總是覺得能住就好才不想更新![Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作](https://i.imgur.com/3qgnLtYb.jpg "Re: [問卦] 基泰董事長：超過7成住戶希望跟基泰合作")
關於拆屋換新 只要產權複雜不清楚的 一律就是拖 仁愛圓環地段的財神酒店拖了幾年？ 相比隔壁的敦南誠品
69
[討論] 一坪換一坪？基泰建設向地層下陷的受災戶，發放「合作興建意向書」，意指民眾若簽署該意向書，就 必須指定由基泰建設進行重建，其中條件包含舊建物「一坪換一坪」，並獲得地下室平面 車位一格，而若與市府協商後，「容積獎勵」高於一坪換一坪，則以市府核定為準。 ------ 一坪換一坪耶，如果容積獎勵高約一坪換一坪，拿更多![[討論] 一坪換一坪？](https://i.ytimg.com/vi/V46GWEFGd5o/sddefault.jpg "[討論] 一坪換一坪？")
51
Re: [新聞] 基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災主要是懷疑 是不是真的室內1:1+車位 因為這條件太扯了 沒聽過這麼好的條件 比四層住三還好![Re: [新聞] 基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災](https://cdn2.ettoday.net/images/7221/e7221491.jpg "Re: [新聞] 基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災")
37
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受如果真的按上面的第一點， 一坪換一坪（室內）， 那真的只要找政府好好監督， 確定合約， 期限蓋完， 真的有賺。 每戶至少賺1500萬起跳。![Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg "Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受")
25
Re: [問卦] 住戶拿到基泰賠償的機率多大？這件事情, 基泰有可能把責任推給營造, 但法院不會認同 所以最後就是看連續壁破裂基泰到底有多少責任 除此之外, 還有地盤損害是否繼續擴大, 這關係到賠償金額基泰能不能負擔得起 以目前7棟35戶, 如果都用30坪估計 以台北市建築單價表16
[討論] 基泰一坪換一坪是陷阱吧？含公設？如題 基泰建設向地層下陷的受災戶，發放「合作興建意向書」，意指民眾若簽署該意向書，就 必須指定由基泰建設進行重建，其中條件包含舊建物「一坪換一坪」，並獲得地下室平面 車位一格，而若與市府協商後，「容積獎勵」高於一坪換一坪，則以市府核定為準。 一坪換一坪9
[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解網路瘋傳的基泰合建意向書 議員講出來就說政治 其實認真探討基泰算非常有誠意 如果以民國70幾年五樓蓋公寓 已經算是相對的法定空地 保留將近一半![[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解](https://i.imgur.com/nL1RfsOb.jpg "[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解")
9
[閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多之前興富發事件被罵翻天 只是說真的塔吊掉下來也不是第一次 吊掛死傷台中之前蓋捷運就有更嚴重 只是事發處理讓人.... 加上質疑為何要開車![[閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多](https://i.imgur.com/3TxdXO5b.jpg "[閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多")
8
Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了當然不是 是多一個陪葬 住戶都陳情兩次了，市府沒作為，死好活該 ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言： : 本來大家是覺得建商施工不當![Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了](https://i.imgur.com/OyWancKb.png "Re: [問卦] 現在基泰是不是安全下庄了")
2
Re: [討論] 一坪換一坪？今天關鍵時刻有討論到基泰給居民簽的意向書 意向書上有寫說如果居民同意讓基泰幫忙一坪換一坪蓋新屋 而且之後就不能跟第三人簽定意向書或合約書 等於就是讓基泰負責這次包含受難區更大面積的都更![Re: [討論] 一坪換一坪？](https://img.youtube.com/vi/5PVH656sOvg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 一坪換一坪？")
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災事到如今，公辦都更已是最佳解，而且那一帶是40年的公寓，還適用危老。 有些媒體還說是那區是海砂屋。 把交管範圍含巷子列為基地招標，室內一坪換一坪還有ㄧ平面車位。 找別的建商營造重建成大樓。 把容積率開到400 %給建商紅利，或是考量工期不要太長，蓋個九層即可，建商還是有得賺。