Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

※ 引述《Blacky5566 (黑蘭蕉)》之銘言：
: 大法官現在會聽命執政者，
: 源於現任的司法院長許宗力開了一個惡例-再任。
: 大法官是規定任期八年屆滿不得連任，制度目的在於確保大法官可以秉公釋憲，因為沒有: 連任的的可能，所以不用討好執政者。
: 許宗力之前已經擔任八年大法官屆滿，他沒有連任，但空了幾年，‘’再任‘’大法官還
: 當上院長，無異是利用憲法漏洞玩文字遊戲，規避憲法的精神。
: 後起的大法官當然有樣學樣，在位時先討好執政者，屆滿後下去空白幾年，又可以再任大: 法官，憲法規定形同具文。
: 在民進黨政府當高官很爽吧，反正人民不懂法律。

大法官職務能被總統左右，本來就違背民主憲政精神，

更不用說現在監察委員也非民選，根本就假五權分立；

現在台灣就是總統選贏贏者全拿的超級總統制，換一個總統還要換6000個職位，這次事件就直接演給你看什麼是立法院只是橡皮圖章，

更可悲的是有一大群人覺得這很正常，還一直說什麼立法委員權力太大、立法委員素質太差不能擴權，敢問為什麼要投給素質差的立法委員？

人民直選的民意代表，然後說民意代表權力太大？

這就是奴性超高的人才說的出來的鬼話。根本不把自己當民主國家。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--