PTT推薦

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:28

※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言:
: 我以為憲法法庭是討論違憲的,是討論法理的,結果原來是名詞討論庭
: 法條定義不寫死根本是常態,交由司法法官,行政裁判單位自由心證和自己定義的一堆?怎
: 麼不出來靠北?難道司法院可以,行政院可以,就是現在的立法院不行?這不就是已經預設
: 好結論了嗎?
: 讓我好奇這位大法官的經歷,原來只當過律師,算算台灣有一萬多人有大法官候選資格呢

但說實在, 「反質詢」這種用詞, 真的很不專業,
這就像是說「清鳥都是白痴」一樣:
誰是清鳥?
清鳥=青鳥? 沒去過青島東路的算嗎?

要解決官員以問答問的老問題, 就要專業地解決這個問題,
而不是逞口舌之快、用這種外行人的用語,
連法匠都可以輕鬆獲勝的方式。

以問答問也是常見的一種口語方式, 雖然很不禮貌,
一般法庭也常見, 人的反射動作就是這樣, 不想回答就躲.
解決的好方式, 應該是 主席/法官 提醒有以問答問的情形,
就跟誘導訊問一樣, 先抗議、提醒對方,
接下來再處罰/給予不利益即可,
立刻就給予處罰未免過苛, 徒留話柄。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.165 (臺灣)
PTT 網址

monitor 07/11 09:56質詢是立法委員的職權

monitor 07/11 09:58反質詢是侵犯立法院的職權,且沒有

monitor 07/11 09:58法源依據

aakkssqq 07/11 09:59一值都是討論名詞阿~公權定義獨步全銀河

aakkssqq 07/11 10:00全世界公權=公民權 台灣:考公權力 哈阿

alice1967 07/11 10:00反質詢破壞立委跟官員的職權範圍,官員

alice1967 07/11 10:00變立委的立委

TryToBe 07/11 10:01以前反質詢沒有罰則,所以你可以不定義反

TryToBe 07/11 10:01質詢,議事規則主席怎麼裁示就解決了,現

monitor 07/11 10:01很明顯是違反憲法的五權分立原則

TryToBe 07/11 10:02在把反質詢入法且有罰則,當然要明確定

TryToBe 07/11 10:02義啊,要說以問答問就算反質詢也行,但你

TryToBe 07/11 10:03就該給範圍,連這都看不懂就在嘴 笑死

SuLiaen 07/11 10:05你才笑死,2-20萬對官員很重喔?就算假

SuLiaen 07/11 10:05定立法院都在亂搞硬要罰官員,救濟程序

SuLiaen 07/11 10:05還有行政訴訟,難道要說法院是在野黨管

SuLiaen 07/11 10:05的喔?

SuLiaen 07/11 10:06看綠媒洗尤的問答洗成這樣,還以為是什

SuLiaen 07/11 10:06麼超級重要的討論,根本是鳥事

TryToBe 07/11 10:08重不重要又是你在定義的嗎?真的很好笑

Maple3CC 07/11 10:08質詢是什麼?問政,那反質詢是什麼?反

Maple3CC 07/11 10:08問政。鳥的腦容量小很符合現實

SuLiaen 07/11 10:10所以我說我「主觀」被誤導以為是什麼超

SuLiaen 07/11 10:10級重要的事啊,有錯嗎?我不能主觀了嗎

SuLiaen 07/11 10:10?還是要傻鳥告訴我什麼是重要的事才是

SuLiaen 07/11 10:10重要呢

rogerlarger 07/11 10:11質詢不是普通的問問題而已,質詢是

rogerlarger 07/11 10:11要求官員為政策做出說明或辯護。反

rogerlarger 07/11 10:11質詢又是什麼?反過來質詢立委?反

rogerlarger 07/11 10:11抗立委的質詢?

alice1967 07/11 12:08傻鳥一直覺得行政長官最大,嘻嘻