Re: [新聞] 京華城建照疑「先上車後補票」!簡舒培

gn00573224 09/18 14:47這種議員哪來的

mosszombie 09/18 14:49先喊帶風向比查證事實來的重要

drwei 09/18 14:53柯建銘不是大法官卻喊違憲 下面有樣學樣

cutbear123 09/18 14:55ㄏㄏ 裁決書都寫惹小草根本不看

cutbear123 09/18 14:55保底圖利 現在要往收賄進攻

cutbear123 09/18 14:56起碼5年起跳 後面還好幾案在排隊 柯

cutbear123 09/18 14:56文哲高機率關到死

hosen 09/18 14:57小草的防線已經退到法院還沒判決了

preisner 09/18 14:59都委會都通過條件符合可以給20%了

preisner 09/18 14:59人家就真的符合條件能不給嗎? 真好笑

preisner 09/18 15:00哪個判決書有說20%獎勵的違法的貼出來啊

hosen 09/18 15:01上級單位國土署明白發文不可以個案獎勵之

hosen 09/18 15:02https://i.imgur.com/mGir7Lb.jpeg

hosen 09/18 15:02監察院就是根據內政部解釋糾正

hosen 09/18 15:04https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

hosen 09/18 15:05法院羈押裁定判違法

cutbear123 09/18 15:06https://i.imgur.com/UaJoOlU.jpeg

cutbear123 09/18 15:07寫得這麼明白還能掰 真的厲害

Dayton 09/18 15:08她斷章取義造謠太多次了 現在她講什麼我

Dayton 09/18 15:08都自動無視…

aiggkimd 09/18 15:09羈押裁定寫的又不一定對，多少資料可以

aiggkimd 09/18 15:09打臉羈押裁定啊

ru8ru8 09/18 15:12柯建銘說違法就是違法，他可是地下總統ㄟ

ru8ru8 09/18 15:12！別小看能讓自己兒子吸毒運毒還沒被關的

ru8ru8 09/18 15:12好嗎？

lorhokok 09/18 15:13這件事不就很簡單，台北有沒有其他案靠

lorhokok 09/18 15:13都市計畫拿容積獎勵的，有的話還有什麼

lorhokok 09/18 15:13好談

cutbear123 09/18 15:14羈押裁定不對 雖然柯被關但是贏了 嘻

cutbear123 09/18 15:14嘻

Marinelife 09/18 15:18嘻嘻就贏了喔？

cutbear123 09/18 15:20憨鳥邏輯差 看不出來柯被關但是大勝

cutbear123 09/18 15:20雙贏就是柯贏兩次

fonzae 09/18 15:24https://i.imgur.com/UaJoOlU.jpeg

fonzae 09/18 15:24這張圖後面不都跟你講，嫌疑重大

fonzae 09/18 15:24怎麼會直接認定羈押等於違法?

hihimen 09/18 15:25三法司說違法就違法 簡七段游淑慧grace

fonzae 09/18 15:25各媒體名嘴在節目上講得天花亂墜

fonzae 09/18 15:25然後節目還不是要打標語，無罪判定

bustyma19 09/18 15:25議員素質差連協議書的作業程序都不懂

fonzae 09/18 15:25那到底判定違法沒? 亂講一通

ooooojon 09/18 15:26我們綠共說違法就是違法，你什麼咖！

eeccms 09/18 15:26https://i.imgur.com/9WmP3tK.gif

albert221 09/18 15:30https://i.imgur.com/BUCZKye.jpeg

ttnkuo 09/18 15:31大家不懂嗎? 早就贏麻了，柯已經變黑人了

grosjeanyang 09/18 15:31網路那麼會講，同溫層自我安慰

polarfox 09/18 15:32笑死，還保底圖利？連走行政法院都沒有

polarfox 09/18 15:32還保底

grosjeanyang 09/18 15:33別人沒問題所以柯也沒問題？這種邏

grosjeanyang 09/18 15:33輯每件事都可以套用

grosjeanyang 09/18 15:33行政法院？難道柯律師沒想到嗎

kkira 09/18 15:33反正污衊說謊零成本配合媒體一直報 影響

bustyma19 09/18 15:34回26樓，超市大亨開的建設公司在101對

kkira 09/18 15:34觀感老人受騙就好

bustyma19 09/18 15:34面的旅館案聽說也是靠24條衝上容積天

albert221 09/18 15:34協議書10/6就生效了

bustyma19 09/18 15:34花板，快蓋好了。

v19791119 09/18 15:40綠即是法

unixxxx 09/18 15:52法院都判了 超過560就違法

unixxxx 09/18 15:52一直凹很難看

nick55chen 09/18 15:53草什麼草啊?草就是草啊!!

jack7775kimo 09/18 15:57嘻嘻，哥布林最愛的北院談和仔不給

jack7775kimo 09/18 15:57加購

unixxxx 09/18 16:03加購要法源依據 你的法源依據是什麼

unixxxx 09/18 16:06一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部

unixxxx 09/18 16:06分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、

unixxxx 09/18 16:06相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高

unixxxx 09/18 16:06、超過560%的容積予京華城一案違背法令

unixxxx 09/18 16:06，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，

unixxxx 09/18 16:06並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲

unixxxx 09/18 16:06不法利益二百餘億元。

zzzyyan 09/18 16:06你低估議員了 牠認為牠選上就是

unixxxx 09/18 16:07超過560%的容積予京華城一案違背法令

jack7775kimo 09/18 16:07嘻嘻，談和仔>劉德華 法綠>法律

aesdu 09/18 16:20用加購去查當然三小都查不到，查「e積移

aesdu 09/18 16:20轉v懂嗎？

aesdu 09/18 16:20容積移轉

unixxxx 09/18 16:21【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】因民眾

unixxxx 09/18 16:22黨主席柯文哲明知增加過高容積給京華城

unixxxx 09/18 16:22恐涉違法卻執意為之，北院決定裁定羈押

unixxxx 09/18 16:22！北院5日的羈押庭判決文指出，本案為貪

unixxxx 09/18 16:22污犯行，

unixxxx 09/18 16:23判決文指出 … 是不是認不得判決兩字啊

aesdu 09/18 16:23哈囉傻鳥們讀書不犯法

aesdu 09/18 16:23https://i.imgur.com/tW84OEt.jpg

unixxxx 09/18 16:24這個是都市計畫？

unixxxx 09/18 16:25先了解一下好嗎

msin 09/18 16:29簡北賊

Neal121 09/18 16:31鳥鳥準備進攻囉

unixxxx 09/18 16:34裁定又如何判決又如何 根本不是重點啊

unixxxx 09/18 16:34哪有差別

unixxxx 09/18 16:36還不是一樣意思

aesdu 09/18 16:37哪有一樣？ 現在被打臉到沒話講，開始胡謅

aesdu 09/18 16:38了。

unformat 09/18 16:40法院判決沒什麼敢不敢

aesdu 09/18 16:42人資建議你今年要自提考績丙

aesdu 09/18 16:42跟老闆就是給你考績丙啦！

aesdu 09/18 16:42你不會分是嗎？ 難怪會吃餅

unixxxx 09/18 16:45不過就是玩文字遊戲罷了 我認識很多法律

unixxxx 09/18 16:45人都說是差不多的東西

grosjeanyang 09/18 16:46不要再拉其他縣市來救援，有問題的

grosjeanyang 09/18 16:47建案叫白色立委將證據公諸於世，網

grosjeanyang 09/18 16:47路一直吵對於柯案沒有幫助

grosjeanyang 09/18 16:48藍營也是在野，要是抓住綠營把柄也

grosjeanyang 09/18 16:48會打的很用力

grosjeanyang 09/18 16:58 八名立委很有用的，你把你的論述

grosjeanyang 09/18 16:58傳達給他們比較有用

unixxxx 09/18 17:01違法北院裁定書寫的很清楚

Nuey 09/18 17:03大造謠時代超爽的啊 就是這麼舒服

b125183435 09/18 17:14小草又窩在一起打手槍啦

unixxxx 09/18 17:17小草自己以為很懂法律

aesdu 09/18 17:26欸，法律人這樣玩自己朋友，好玩嗎？

aesdu 09/18 17:26還是又是一群自學佛法律戒人？

unixxxx 09/18 17:47判決和裁定統稱為裁判，都是法官針對一

unixxxx 09/18 17:47個案件所做出的決定和結論

unixxxx 09/18 17:47根本沒什麼差別

unixxxx 09/18 17:48都是法官判的決論 明明內文才是重點

unixxxx 09/18 17:48不懂法律就不要丟臉啦

apple30 09/18 18:04https://i.imgur.com/HA4npli.jpeg

wingdragon 09/18 18:08如果主管機關或法院認定違法你就會閉

wingdragon 09/18 18:08嘴嗎？還是要開始改喊司法迫害？

jack7775kimo 09/18 18:08真的不懂法綠^^ 怎麼還沒停工阿^^

aesdu 09/18 18:18一直法律法律亂叫，然後講差不多XD

aesdu 09/18 18:18欸，法律是給你這樣侮辱的嗎？

aesdu 09/18 18:19根本亂講一通

unixxxx 09/18 19:01上級不一定會發現啊

cancboy 09/18 19:17百億價差沒進小草的口袋 還要護航 奴爆

aesdu 09/18 19:21綠共應該發給傻鳥鳥鳥一本小綠書才對

aesdu 09/18 19:22加大官媒經費果然沒錯

genaro 09/18 20:03

Lolira 09/18 20:06標題公然說謊！笑死

unixxxx 09/18 20:40感覺你沒有弄懂

design0606 09/18 21:03唷 不懂的人說別人不懂 這大概是今天

design0606 09/18 21:03最好笑 欸 對了 你那幾位法律人朋友在

design0606 09/18 21:03那高就 說出來提供大家避雷一下

aesdu 09/18 21:19https://i.imgur.com/ncdDi13.jpg

candyzz 09/18 21:32https://i.imgur.com/ifLOcuH.jpeg

ariesd 09/19 20:54依這邏輯，法院也還沒判決阿燦違法。小草

ariesd 09/19 20:54整天靠北是在？？

zusuki 09/19 21:03某七段議員就不要被基層公務員反咬XD

GUMIGUMI 09/19 21:16哈哈哈哈 傻鳥被打到臉歪掉

immence 09/20 00:59不懂裝懂 笑死

oread168 09/20 01:33法官也有很多不懂的東西 有搞過共有物分

oread168 09/20 01:33割就知道亂判的一堆

oread168 09/20 01:34鄭文燦還能凹成沒罪就厲害了 證據都齊了