Re: [問卦] 房蟲說實坪制沒差那幹嘛都要反對?!
※ 引述《JessVeron (LisaMarine)》之銘言:
: 先說小弟魯空只有一間房,覺得實坪虛坪跟房價也沒啥關係就是,所以單純看戲,
: 但看了一圈回文,房蟲都同一個調調,說房價也不會受影響總價也一樣,
: 那到底房蟲那麼反對實坪幹嘛?
因為現在房地產的獲利結構很穩定,大部分人都滿意,
所以有房地產或是相關產業的一定是不要改,
現在就爽爽賺了萬一改了發現房價往下怎麼辦?
請注意我不是說這個改了房價一定會往下或往上,
當初實價登陸的例子就在哪裡,問題是以目前相關產業
賺爽爽的狀況下最好的策略就是什麼都不動避免變數。
這問題我覺得討論已經蓋完的那些房子權狀要怎麼處理,
公設到時候怎麼算還有點道理,這些都是需要處理成本。
至於現在那票反對理由,先不說故意偷換概念說主張這個
是不想付公設錢的,國外一堆規章制度就在哪裡可以參考,
怎麼會沒有方法可以處理....?
--
因為民進黨四分之一來自房產業者
四分之一政治獻金
塔綠班就不想跟國際接軌啊-.-
不要說民進黨拉,全部立委有幾個會支持?
幾乎都有拿建商的政治獻金
改了動搖黨本
我們支持統一,所以支持跟祖國一樣公
之前除了高嘉瑜,好像沒看其他立委提過
設,方便統一
現在藍白過半,你看他們會不會提出來
總價又不會變,朝三暮四的有差嗎?
你太小看台灣房地產業了,到時候會宣傳舊大樓實坪好棒可能再漲一波。 所以我這邊不評論這個改變下去對房價影響,重點是不確定性。
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 02/18/2024 20:42:17雖然多少都有,但民進黨佔比最高四分之
一耶,怎麼改?
你是不是沒有買過房?
身爲一個在建設公司工作10年的現執業
反正還有40%相信台灣制度世界第一
代書,我第一個想到的是實價登錄過去
幾年的資料全部都可以廢了
我覺得你這個理由沒問題,因為這些的確需要處理成本。 說到實價登錄當初也是反對聲浪很大,同樣也是因為不確定性。 實施下去你看現在哪個相關產業的說這不好的...? 我是覺得真的有額外處理成本的地方可以拿出來討論, 不要一天到晚自己紮一個稻草人出來打。
總利潤不變的情況下,建商根本不痛
不癢,換個方式包裝而已
反而新舊制,反映在實價登錄上就沒
有辦法很直接的判斷價格是否合理。
你提的這個就是新舊制轉換的處理成本,問題是你看之前那票反對的是講這個嗎?
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 02/18/2024 20:52:46問題在所謂的實坪制我不認為有必要去
大部分人很滿意? 笑死
推動,成本高效益低,該賺的繼續賺,
韭菜依然韭菜
因為要花處理成本,但得不到什麼明確
的益處。實價登錄還有一個公開透明可
以說,實坪制……現在哪個物件你不知
道實坪多少?
這講法我覺得沒問題,假設大家都不想負擔轉換成本, 問題是前面一票在酸人不想付公設錢的,沒看過權狀的這就離譜了吧?
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 02/18/2024 21:04:52那種搞不清楚狀況的人根本不用花時
間討論吧XD
因為權狀明明白白就秀出室內有多少..
然後整天喊不透明說要實坪制0.0?
而既然願意付公設錢,你的買房錢包含公
設又有什麼問題?
最後發現無論哪個都怪怪的,然後針對被
建商廣告呼攏來當改制理由
我不覺得怪啊,理論上買方不用在那邊算才知道是比較方便,但是實務上 不會是這樣,講白了這就計價方式改變會怎麼影響買賣雙方的心理博弈。 實際上是,兩邊都講得通,問題是真正想的問題都不是這個。 一般人真的在乎那些轉換的成本? 我看算了吧,買賣雙方都是打著房價變化 在做預估的。 所以我才說反對的本質上就是要消滅不確定性而已。
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 02/18/2024 21:23:35計價主要都是總價論...
買房第一看總價,第二看室內大小,接下來
看公設環境..實務上當你得到室內大小的
時候自然就知道自己能不能接受...
"實坪單價"這個資訊已經是很後面的事了
所以建商不就廣告不實?
15
首Po先說小弟魯空只有一間房,覺得實坪虛坪跟房價也沒啥關係就是,所以單純看戲, 但看了一圈回文,房蟲都同一個調調,說房價也不會受影響總價也一樣, 那到底房蟲那麼反對實坪幹嘛? --7
這就是毫無成本概念的人 說的話 當年桃園機場"改名" 光是一堆文宣,看板換一換 就燒掉幾千萬了2
其實對實坪制較沒差的 只有這幾十年的新成屋 這幾年法規比較完善了,大家蓋房子也比較照規矩來 你拿2000年以前的中古屋來說 照實坪登記的面積可能才20坪,但室內實坪能到30坪4
我買7千,你要我只能賣5千,虧2千 現實中,我們會叫這種想買房子的買方, 早點睡 不要做白日夢 會跟仲介說,下次再把這個資訊給我看57
以這個例子來說 假設有一個室內面積 50坪 公設20坪 每坪100萬 總價 7000萬 另一戶 室內面積 50坪 公設40坪 每坪100萬 總價 9000萬 換成室內坪數(實坪) 後變成 50坪 每坪140萬 總價 7000萬 50坪 每坪180萬 總價 9000萬4
沒那麼複雜吧 以公寓大樓來說 把必要公設跟非必要公設分別列出來 必要的公設就除總戶數計算成單位坪數 再加到室內坪數
爆
Re: [閒聊] 權狀42,主建物14,這什麼狀況?這次真的是典型的”愚者的問題 智者無法回答“ 沒關係 讓去年還是空空被打臉到買房的菜雞解釋給你聽 1.實坪制 其實台灣目前已經是實坪制了 你在乎的大概是 希望強制立法所有房地產廣告上都標示實坪57
Re: [閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話每次看到有人在講台灣是世界上少數不使用實坪制的國家就覺得有事嗎? 一定要跟別人一樣? 我們理性的討論一下,整篇文章也都不魯蛇或覺青之類的叫吧,想問問到底 有甚麼理由一定要跟別人一樣? 台灣房屋用『坪』、大多國家都用『平方米』,這個也不一樣,為什麼不吵著要一樣?28
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在講實坪制這東西時,腦袋轉不過來的,大多數邏輯都是下面這兩種: 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 不然就是如果改了沒差,那幹嘛不改? 全世界大多數都實坪制,為何台灣不改? 首先你要先知道其他國家怎做,不表示台灣一定要跟,更不表示台灣不跟就比較爛。12
Re: [問卦] 為什麼房蟲們會怕實坪制?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 房仲反對就是推 建商怕惹就是正確的 以往實價登錄1.0、實價登錄2.0、房地合一等等三小的15
[閒聊] 多多該贊成何種實坪制房市看多的, 也不需要一味反對實坪制 因為有些實坪制, 反倒是有助於提高房價 像古早的平台可登記改不可登記 結果是? 早期平台、露臺有登記到室內權狀的, 都賺到了17
[問卦] 實坪制怎麼看都是Z>B吧? 怎還有人反對??如題 看到很多人都說如果實坪制 房價會再飆 本肥覺得奇怪 如果以後廣告變成實坪制 造成房價飆 建商就會賺更多12
Re: [閒聊] 反對實坪制是害怕什麼??有沒有發現,實坪制從不主張怎麼做? 他們只是塑造輿論,說要實坪制 同樣的論點,不斷重複,就是要讓反對者煩厭 當反對者煩厭到,好就去立法實坪制,看看結果如何 這時實坪制就成功了5
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)X
Re: [問卦] 為什麼房蟲們會怕實坪制?他們怕房價跌 這是很簡單的數學題而已 一坪100萬 實坪60坪6千萬 公設40坪4千萬
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞53
[爆卦] 地震37
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞31
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼28
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑25
[問卦] 韓國人真的很羨慕台灣的大巨蛋嗎?17
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的18
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧爆
[問卦] 欸欸台灣高鐵的選址也太失敗了吧67
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞45
[問卦] 不含咖啡因飲品推薦?67
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃13
[問卦] 要當部長需要有哪些特質呢?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?49
[問卦] 為什麼嘉義、台南一帶最近常地震?7
[問卦] 楊丞琳在演唱會為什麼要穿垃圾袋?6
[問卦] 我覺得我遇到庸醫了...15
[問卦] 肉夾饃 好吃嗎?我看抖音 好酥脆的感覺10
[問卦] 欸不是 美國都公開外星人的存在了..10
[問卦] 自己人罵更兇是為了哪樁?9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?40
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民6
[問卦] 這部長選的不錯吧?9
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?7
[問卦]下屬擺爛要怎麼罵才不算霸凌?52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!3
Re: [新聞] 快訊/關心勞動議題、熟稔立院運作 行政