Re: [爆卦] 【誰不想討論？】從立法制度流程論證

苗博雅：那些條文完全沒有經過委員會逐條討論

事實是委員會根本就不需要逐條討論

沒有共識當然直接拉協商

還敢說要勇敢傳播正確的資訊

結果自己都在散佈假訊息

請問這個人到底什麼時候要出來道歉

我們真正應該上街反對的是這種造謠仔才對吧

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: 文章來源 https://tinyurl.com/4av5s66d
: 【誰不想討論？】從立法制度流程論證
: 假如你問我因為國會改革法案爭議走上街頭的人多不多，我肯定會回答絕對很多，主要原: 因是很少人會花時間研究立法程序，其次是有免費物資可以享用，有很多年輕人可以聊天: ，要不是我稍微理解立法程序，也已經不再年輕，我也會再回到青島東。
: 借用關鍵評論網應對2016年選舉做的「立委衝殺毀」專題裡的一張立法流程圖來說明，真: 的蠻建議大家可以看這一系列的專題來理解立法院運作，連結我會放在一樓。
: 為什麼會相對理解立法程序，是因為擔任邱顯智2016年選立委幕僚時，我們的對手是柯建: 銘，當時團隊裡面的成員陳為廷、魏揚，花了很多時間研究了國會制度，因為我們的主要: 訴求就是終結王柯體制，推動國會改革。我得要花時間看他們的研究成果，因為我是邱顯: 智司機兼對稿人，平常開車載他的時候就得跟他預練記者可能會發問的問題，以及上節目: 的講稿（雖然在老柯的全力封鎖下，訪問很少，上節目更少）。
: 立法程序最關鍵的一環是「黨團協商」，也被稱為朝野協商，此制度作用為「終止一讀並: 進入二讀」，立委衝殺毀專題給的案例是「2012/3/29，衛環委員審議食管法時，主席蔡錦
: 隆跑到廁所旁，用小蜜蜂說：現在宣布開會，本案毫無共識，全案保留送朝野協商，散會: 」，之前有沒有其他案例我沒研究，等到蔡英文上台並且全面執政後，民進黨就更喜歡用: 這奧步，包含在前瞻基礎建設條例、美豬行政命令審查....等法案，都有以沒共識為由，: 逐條保留或者全案保留送黨團協商。
: 為什麼明明有黨團協商，還說黨團協商的作用是終止一讀並進入二讀，原因是黨團協商的: 相關法規規定協商期限為一個月，這一個月沒有取得共識（整合好的議案），就會直接進: 入二讀。形成一套在有阻力下的法案通過最快的立法連招：
: 提案（一讀）
: > 全案保留（一讀終止送黨團協商）
: > 黨團協商（不處理一個月）
: > 二讀（逐條表決）
: > 三讀（修正文字）
: 既然分析完藍綠兩黨都超喜歡用的快速立法連招，自然可以從這套連招裡分析出，到底是: 誰不想討論：
: 一、委員會為一讀程序，委員會如果沒有提案完馬上全案保留送黨團協商，我會認為召委: 的那個黨及相同立場的黨或個人，是想討論的。
: 二、黨團協商冷凍期一個月內，如果有召開要對議案做處理，我會認為立法院院長的那個: 的人出席，阻止規則的建立，我認為民進黨是不想討論。

--