[問卦] 電車到底哪裡環保了？？

gogomercury 09/23 02:31充電時簡直浪費生命

a27588679 09/23 02:31我都用乾淨的電充電

nikewang 09/23 02:31https://i.imgur.com/eQ9BeVx.jpeg

thelittleone 09/23 02:31電車一次能載上百人當然比汽車環保

aptx1869 09/23 02:32那是產電的問題

heavensun 09/23 02:33讓人不會吸到廢氣

johnhmj 09/23 02:34在路上萬一沒電 還要自備手提柴油發電機

pubmetal 09/23 02:34終於有人發現了

andy199113 09/23 02:34圖利中共 鋰電池發大財

heavensun 09/23 02:34鐵路94醬 比汽車 很早電氣化

andy199113 09/23 02:35綠共覺青青鳥就是在賣台挺阿共綠能XD

gogomercury 09/23 02:37就算是super叉也要花30分鐘

gamania10000 09/23 02:37要環保就直接限制私人運具數量

leterg 09/23 02:38歐洲已經在吵電池處理問題太污染

Doub1eK 09/23 02:40這種就是廠商的陰謀 過陣子就會有新東西

Doub1eK 09/23 02:40取代電車了

enthpzd 09/23 02:42雲豹不用養大嗎

Yohachan 09/23 02:46電可能可以是乾淨的 但油一定髒

cvnn 09/23 02:46燒碳發電 火力佔八成的國家 整天講環保 真

cvnn 09/23 02:47妙

WenliYang 09/23 02:48本來就是在騙你的啊

petshopboys 09/23 02:54電車就共產黨搞出來的騙局

Cactusman 09/23 02:58老人繼續堅持油車

darkbrigher 09/23 03:02除非有先進電池 核融合發電 不然電車

darkbrigher 09/23 03:02現在就是騙局無誤

a0986188522 09/23 03:04環保是一門好生意

rushfudge 09/23 03:16$$$$$$

rushfudge 09/23 03:16暈爆公主：幹送啦 各位低收入戶

diyaworld 09/23 03:17相對你挖油、煉油、燒油，製造出電池

diyaworld 09/23 03:17的過程還是比較環保，哪裡不環保了？

Bonkon 09/23 03:18娘炮就愛電動車 媽的死娘炮

diyaworld 09/23 03:18幸福是相對的，環保也相對的

diyaworld 09/23 03:21垃圾分類處理也沒有説完全環保，但就

diyaworld 09/23 03:21他媽比你全丟同一個焚化爐環保

sola01078272 09/23 03:27開車上路到火化一條龍還不環保嗎= =

sola01078272 09/23 03:27 最後一哩路還是需要家屬捧著走而已

ppnow 09/23 03:35韓國因為電池爆炸也開始反電車了

diyaworld 09/23 03:45那為什麼油車爆炸，韓國人不反油車？

mussina27 09/23 03:49是哪一家主打環保到底？

ppnow 09/23 04:09電車是沒發動停在車庫爆炸，跟油車能類比

ppnow 09/23 04:09？

kinmengon 09/23 04:13提煉鋰礦很環保 比較乾淨 你當真？

lijim 09/23 04:15油車有環保嗎？

kinmengon 09/23 04:16https://i.imgur.com/AITMBGe.jpeg

reallurker 09/23 04:18正常來說 電池費用已包含回收銷毀

kinmengon 09/23 04:18我們的火力發電佔總電量的6成起。所以

reallurker 09/23 04:18這也是電車購買費用不易降低的原因

kinmengon 09/23 04:18不要再幻想台灣使用電車會比吃油車環

kinmengon 09/23 04:18保

reallurker 09/23 04:19跟開採石油相比 鋰電池從頭到尾對環

reallurker 09/23 04:19靜的影響比石油小很多

reallurker 09/23 04:21同樣的里程數 發電加鋰電池整體仍小於

kinmengon 09/23 04:21在台灣 電車還有吃採煤 運煤 天然氣

reallurker 09/23 04:21純油車消耗的環境汙染

kinmengon 09/23 04:21燃燒時溫室氣體的污染

kinmengon 09/23 04:22因為 我們台灣能源 超過6成起是使用火

kinmengon 09/23 04:23力的

reallurker 09/23 04:23同樣的里程數 發電加鋰電池整體汙染

reallurker 09/23 04:23仍小於純油車的汙染

dantaiwan 09/23 04:30污染集中處理、能源轉換效率都比燒屍油

dantaiwan 09/23 04:30好的多

diyaworld 09/23 04:32採鋰礦沒比採油礦環保，那歐盟聯合國

diyaworld 09/23 04:33專家推動電動車是吃屎嘛？你確定你是

diyaworld 09/23 04:33鋰組專業？

diyaworld 09/23 04:34大家信環保專家還是信你鍵盤俠？

diyaworld 09/23 04:37電車沒發動停在車庫充電爆炸，請問是

diyaworld 09/23 04:37鋰電池的問題，還是製造商或是自充電

diyaworld 09/23 04:37壓的問題？怎麼台灣就少有狗車充電站

diyaworld 09/23 04:37爆炸呢？

diyaworld 09/23 04:38就你中國跟韓國的充電車容易爆炸，甩

diyaworld 09/23 04:38鍋鋰電池不可靠哦

diyaworld 09/23 04:42油車停在那邊自燃的新聞台灣也是一堆

diyaworld 09/23 04:42報導，代表油車電車都會自燃啊，又不

diyaworld 09/23 04:42是電車獨有

diyaworld 09/23 04:43人也會自燃捏，那別生了

c88tm 09/23 04:46油車內燃機效率很差r

regzheng325 09/23 04:47最不環保就電車

ming0630 09/23 04:50噪音污染算不算污染？那沒有噪音算不算

ming0630 09/23 04:50環保

jjjj222 09/23 04:57你要先理解環保的目的是什麼

jjjj222 09/23 04:57環保最重要的是->讓生活環境更好, 住起來

jjjj222 09/23 04:57更舒服, 那電車有什麼好處? 1) 不排廢氣

li72716 09/23 04:58可能是不排廢氣的部分吧

jjjj222 09/23 04:582) 安靜, 這兩點都能讓你的社區生活更好

jjjj222 09/23 04:58所以美國會有富人區, 大家都買電車

jjjj222 09/23 04:58整個社區生活品質就提升了一個檔次

jjjj222 09/23 04:59如果今天台北全是電車, 跟全是油車, 那生

jjjj222 09/23 04:59活環境住起來會是天差地遠

DREE 09/23 04:59電動車是氫能車的過度產品吧~~以後氫能發電

jjjj222 09/23 05:00安靜, 沒廢氣, 沒加油站的臭味

diyaworld 09/23 05:00如果不是現在電車比油車養起來更貴，

diyaworld 09/23 05:00我也早換環保電車了，狗肉去死啦，吸

diyaworld 09/23 05:00血公司

jjjj222 09/23 05:02不過台灣還不夠格走到這一步啦

jjjj222 09/23 05:02畢竟連台北街頭, 都有人在那邊抽煙, 然後

jjjj222 09/23 05:03煙蒂亂丟, 完全沒有想說要讓生活環境更好

jjjj222 09/23 05:03煙味可能都比機車廢氣還要污染

iPhoneX3 09/23 05:26充電的電來自燃煤燃氣 造成空氣污染

EastSheep 09/23 05:28以台灣這種垃圾電力配比當然不環保，

EastSheep 09/23 05:28當綠電上來才有其價值

iPhoneX3 09/23 05:29台灣的電動車行駛當下沒排廢氣 是因為廢

iPhoneX3 09/23 05:29棄都先在火力發電廠排掉了

jjjj222 09/23 05:36你生活不會活在發電廠附近, 這就是重點

jjjj222 09/23 05:37就跟你不會在客廳拉屎一樣, 會去廁所

jjjj222 09/23 05:37廢氣在不同的地方排放, 生活環境就差很多

jjjj222 09/23 05:38這就是最實際的好處, 實際的環保

jjjj222 09/23 05:38至於那種什麼碳排放/溫室的廢話就免了...

iomirror626 09/23 05:39吵火力發電真夠好笑 燃油車更髒好嗎

jjjj222 09/23 05:40那是歐美那些生活閒閒沒事的左膠玩的

jjjj222 09/23 05:41台灣還是努力在實際的好處比較實在

diyaworld 09/23 05:42發電要用到燃煤燃氣沒錯，但煉油也要

diyaworld 09/23 05:42要用到燃煤燃氣不是嗎？煉油時排廢、

diyaworld 09/23 05:42用油時也排廢，一廢兩吃XD

diyaworld 09/23 05:43一肺兩吃

arch20161219 09/23 05:46三樓完美打臉電車環保的假象

diyaworld 09/23 05:46扯發電會用煤氣的是什麼智商？

diyaworld 09/23 05:50還是你煉油是用電煉油？那電也是……

diyaworld 09/23 05:50鬼打牆哦

saosinsaosin 09/23 05:51蛤啊 沒主打過環保吧

jjjj222 09/23 05:53看了一下三樓那張圖, 那種就是無腦左膠

Fakhrou 09/23 05:53那個圖油車是魔法變出來的哦XD

diyaworld 09/23 05:53三樓圖就標準話説一半，油不用煉膩？

iphone55566 09/23 05:533F完美把煉油廠ps掉了 誰不會啊 呵呵

jjjj222 09/23 05:53現實生活中, 廢氣在哪排放是差非常多的

iphone55566 09/23 05:53完美失智的表現還有人推

jjjj222 09/23 05:54只要確保市區是乾淨的, 大家肺就乾淨

icekeyboardy 09/23 05:55講個小知識 汽油的臭味 是添加物特

icekeyboardy 09/23 05:55別加進去的 為了讓人注意到

icekeyboardy 09/23 05:55特斯拉倒車有個很北爛的聲音 也是特

icekeyboardy 09/23 05:55別加進去的

jjjj222 09/23 05:55這才是環保的意義, 不要被意識形態騙走

virusDA 09/23 05:59會讓你「覺得」很環保

iphone55566 09/23 06:01汽油臭味是加的 但油車廢氣又不是

diyaworld 09/23 06:09https://i.imgur.com/MnnHjkK.jpeg

Mian1997 09/23 06:15石油大亨賺太多了換人賺一波臭了嗎

split1000 09/23 06:28其實一樣差別是你個人造業跟集體造業

diyaworld 09/23 06:29火力發電最多就二氧化碳廢氣，火力提

diyaworld 09/23 06:29煉原油除了二氧化碳，還有一堆有毒物

diyaworld 09/23 06:29質要處理，油車跟電車拼環保，什麼奇

diyaworld 09/23 06:29怪比較？

Dayton 09/23 06:38現實中就是廢氣集中處理效果最佳啊

Dayton 09/23 06:38想像一下今天垃圾大家都在自家門口燒

Dayton 09/23 06:38對比集中送去焚化爐燒 哪個好就很明顯了

abcpiii 09/23 06:47沒噪音很環保阿

abcpiii 09/23 06:47喇叭都像是免費升級了

abcpiii 09/23 06:48對比極端的大客車或貨車走過的低頻震動，

abcpiii 09/23 06:48居住品質好多了

abcpiii 09/23 06:50搭過電動公車就知道滿意度很高了

abcpiii 09/23 06:50車價如果便宜到50萬起，誰選吃油引擎

changrabbit 09/23 06:54拜託塔塔都去多讀點書…

TSMCfabXX 09/23 06:57人類不吃不喝最乾淨 直接前往西方淨土

boycome 09/23 07:21無知者無懼

mongduo 09/23 07:23達克效應的最佳示範

lain2002 09/23 07:28相信政府相信黨

Acheqitate 09/23 07:29電車粉真辛苦 買了垃圾還要幫廠商洗

Acheqitate 09/23 07:29地

ingantai 09/23 07:30失智青鳥叫歐盟廢啊

RachelMcAdam 09/23 07:32三樓那張圖標準文組思維XD

rancilio 09/23 07:32真正環保是氫能源車，要普及還要很久

asiaking5566 09/23 07:38歐美能當龍頭時是環保 反之亦然

ff20 09/23 07:45洨秘密被你發現了

tawei229 09/23 07:52煉油最環保了 讚

brans 09/23 08:04都是套路…騙你錢才是真的

Lindseyy 09/23 08:06請比較碳足跡謝謝

diyaworld 09/23 08:08電車確實比油車環保啊，但我也沒買啊

diyaworld 09/23 08:08，因為養車成本更高，我也知道三折機

diyaworld 09/23 08:09用起來更爽啊，但我目前買不起啊

qeon 09/23 08:09推文氫能車大概以為加空氣就會跑吧

diyaworld 09/23 08:16不然樓上氫能源車除了加空氣，還要加

diyaworld 09/23 08:16什麼？我在車展看的就是加空氣啊

diyaworld 09/23 08:19光車價是一般車兩倍以上，還沒説其他

diyaworld 09/23 08:19養車成本或充氣站問題，現在問題就是

diyaworld 09/23 08:19貴

molsmopuim 09/23 08:21http://i.imgur.com/ue18gQ3.jpg

molsmopuim 09/23 08:22http://i.imgur.com/mkAsu2W.jpg

child1991 09/23 08:22結果我們的電是燒煤燒天然氣來的 還多

child1991 09/23 08:22一次能量轉換多一次熵變化

rane 09/23 08:29處理廢電池不環保，但用火力發電的部分很環

rane 09/23 08:29保，空污可以用肺過濾，人是永續資源，能一

aqthk 09/23 08:29電是二次能源 本來就不會環保了 何況環保

rane 09/23 08:29直生産新的肺

aqthk 09/23 08:29只是情勒用的議題 紙杯必須有塑膠膜才能用

aqthk 09/23 08:29 而且砍一堆樹哪裡環保？ 圖利廠商罷了

rommel1990 09/23 08:36開採鋰礦的破壞更大

capnlizard66 09/23 08:37大家不會去想電池製造時浪費多少資

capnlizard66 09/23 08:37源 未來還有回收問題 太陽能板也是

capnlizard66 09/23 08:38一樣

druu 09/23 08:52對路邊無辜的人親切就夠了

uvegotmail 09/23 08:52文組的讀書好嗎

diyaworld 09/23 08:55歐盟都幫你想好了，一顆鋰電池材料歐

diyaworld 09/23 08:55盟法規要有70%回收再生率，而台灣最新

diyaworld 09/23 08:55技術可以拆解運用到80%以上

diyaworld 09/23 08:56太陽能板也一樣，不會讀書，查資料總

diyaworld 09/23 08:56會吧？

fox39724 09/23 08:59轉換效率根本不在同一級，亂比一通

therockwx 09/23 09:01三樓那張圖完美顯示智商

diyaworld 09/23 09:03砍樹變紙餐具是不環保，但不代表用石

diyaworld 09/23 09:03化產品塑膠寶利龍就變環保了啊，要評

diyaworld 09/23 09:03估環保價值是回收再利用率，紙類台灣

diyaworld 09/23 09:04目前是89%，塑膠才40%，收廢紙的阿媽

diyaworld 09/23 09:04發大財捏

diyaworld 09/23 09:04塑膠是沒什麼廠商要收，哭哭

diyaworld 09/23 09:05丟去焚化爐，大家在多吸一口塑膠風味

diyaworld 09/23 09:07讚

ChikanDesu 09/23 09:17集中處理的空污還是比較可控啦

nalthax 09/23 09:18癡漢

momoden 09/23 09:27環保本來就是假議題

harkk2001 09/23 09:29氫能源車加空氣？加氫吧？而且氫氣儲

harkk2001 09/23 09:29存站需要高壓低溫，很耗電，最最最重

harkk2001 09/23 09:29要的是自然界幾乎沒有"天然氫"可以開

harkk2001 09/23 09:29採，用的都是石化副產品、電解、化學

harkk2001 09/23 09:29所得到的氫

harkk2001 09/23 09:31以上幾種途徑的氫都耗能巨大，再加上

harkk2001 09/23 09:31儲氣站，以及運送成本，所以馬斯克才

harkk2001 09/23 09:31會覺得氫能車有點智障

flydogzzz 09/23 09:38現階段油車比較不會有里程焦慮

rgo 09/23 09:46國外人家真想搞環保 國內只想騙錢大方向不同

UrFather 09/23 09:48前幾天不是看到油電1L跑32的？☺

UrFather 09/23 09:48石油耗盡根本假議題吧！☺

Gsun 09/23 09:49電車環保只是假議題 車商要刺激民眾換車

Gsun 09/23 09:49結果消費者過了十年發現根本被騙

perlone 09/23 10:02八卦又在反智了

TSMCfabXX 09/23 10:09在石油耗盡以前人類會被自己製造的

TSMCfabXX 09/23 10:09溫室氣體熱到海平面上升全球暖化淹水

PhilHughes 09/23 10:09如果是水電大國或綠電大國就比較環保

LimYoHwan 09/23 10:18https://youtu.be/81P8PKwsrvA

darkbrigher 09/23 10:19溫室氣體牛羊佔大宗啦 有種牧場都關

darkbrigher 09/23 10:20了啊

ultraccs 09/23 10:24有可能 但現在電池真的爛 然後價格太高

ultraccs 09/23 10:24 其實也象徵這東西不夠環保

Lowpapa 09/23 10:39智商稅

fit8590 09/23 11:24不這樣講怎麼騙環保仔上鉤

kevin1221 09/23 11:25石油還是照樣在開採好嗎

kevin1221 09/23 11:26污染從空氣轉嫁到鋰礦的提煉過程罷了

kevin1221 09/23 11:27也沒人有有效數據證明真的比較環保

jokc7839 09/23 11:37以前在網路上嘴電車還會被攻擊 現在風

jokc7839 09/23 11:37水輪流轉

missin 09/23 12:07臺灣87%火力髒電

tlsg2 09/23 12:21黨要賺錢 說環保就環保你敢嘴？

r0ck123 09/23 12:24能源效率跟污染管控比油車好啊

mimicqneb 09/23 12:28不爽不要裝電池

james575043 09/23 12:58都2024了

Eric0605 09/23 13:50你知道台灣空氣污染30%都來自汽車嗎

Eric0605 09/23 13:50比發電廠污染還要多很多

Eric0605 09/23 13:51集中發電污染還是比汽車引擎有效率

kenco 09/23 20:58綠共深知台灣人傻錢多，還不趁機大割韭菜?

adk147852 09/23 21:09環保本來就是一門好生意

selfhu 09/23 22:19就鴕鳥而已，不願意面對這是轉嫁的結果

dtfg 09/24 00:06一堆鄉民不知道全國用電最大戶是煉油場

BMHSEA 09/24 00:45你反智還失智 讀書沒犯法