Re: [問卦] 怎麼沒法律學者出來說有釋字644號？

guanquan 發表於 2025/3/26 下午3:20:20

看板Gossiping標題Re: [問卦] 怎麼沒法律學者出來說有釋字644號？作者

()時間Mar 26 15:20:20 2025推噓 2 推:2 噓:0 →:7

釋字644號的意旨是法律禁止的言論只能事後審查，不應事前審查。本案亞亞是發表武統言論後才受不利益處分，並不是發表言論前就被拒絕居留，那就是事後審查沒錯啊！
所以法律學者有什麼好不敢說釋字第644號解釋？不然你覺得應該怎麼說？

※ 引述《wintests (做自己)》之銘言：
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310825
: 其實臺灣還是應該回歸法治面去處理問題
: 以前針對言論自由就有設定處理方式了
: 現在怎麼沒法律學者敢說有釋字644號？
:

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.237.135 (臺灣)

※ PTT 網址

→

greprep 03/26 15:37因言獲罪

推

peterwu4 03/26 15:38什麼事前事後？有些牽強喔

→

peterwu4 03/26 15:38可以就可以不行就不行啊

→

peterwu4 03/26 15:39申請前說我主張分裂國土，組織成立後主

→