Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 立委促虛擬認
這單位最大的問題是他跳過法院就能先判定
而一般網路管理者也不會去賭會過不會過
就是先下架最不會有問題
被網友罵最多不當管理者
或被一群人罵或嘲諷
不照著我贏的建議做
根本不能保障自己不會惹禍上身
久了就變成這些單位通知一律下架
再來很簡單為了避免麻煩就是一律不能貼,為什麼不能貼,因為會犯法,為了不讓你我被罰,一律禁
今天能對acg下手
能跳過法院認定,直接就能讓某些聲音及討論消失
明天就能對別的下手
有的人會說,自己要對兒色關注,被罰怪誰
問題就不在兒色
如果只是偏向真的色情的部份去禁,大部份人應該都能接受
問題在他立法文字的不精準性及可延伸性
足以引起性欲或感到羞恥
拜托,這個標準真的太誇張了
有的女高中生或國中生被畫的身材很好,胸部比較大
就有可能被認定是足以引起性欲了
被風吹起露小褲褲的情節多的是
跌倒後剛好按在胸部上的情節
太多都可能踩線了
古時打仗,三軍未動,糧草先行
現在要奴化你,洗你價值觀,中介未過,我贏先行
不被抵抗就一步步限縮
黨說可以的沒事,黨說不行的就下架
黨要的才是你能擁有的
黨不給你的,你不能要
多的是側翼跟手段能搞你
我早說過總不總統其實我不關心了,立法院不能給某些人佔絕對多數,不然數位法一過,網路上的言論會慢慢變成某黨想要的樣子
嘴巴都說是要保護誰,要幫誰爭權益
最後你會發現,他們只是要鞏固自己的權力基礎,一塊塊分化,秦國遠交近攻的現代版罷了
--
奴役 首先要有大義的旗子才行囉
就數位中介法的翻板啊 還好kmt變最大黨
不然選完沒人能阻止ncc了
先確定國民黨會幫忙欸
好笑的是 現實犯罪還判得比這個輕 這個光
持有就犯法還罰得更重
推
而且還不用經過公權力 就算有誤會也是裝死
當沒事
先拿這試水溫 一群垃圾
我建議把眼睛都挫蝦 這樣啥都看不到
先拿最不好反抗的群體試刀和收集數據,
兒少保護只是幌子
早就是這樣了
持有就犯法也早就立法了,不是這個的
綠牆
不光是兒少部分 什麼暴力菸酒毒 仇恨言論
都包 問題是認定標準太主觀
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,7
Re: [閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見Iwin根本整段在講垃圾話 前面說我們只是警告,是警鐘,這根本假議題 在數位中介法討論時就提到過 只要收到這類民間機關的警告,業者能做的就是把你下架,因為不會有業者想惹麻煩,絕 對不是因為跟Iwin這單位合作關係愉快4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin2
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 iWIN的聲明:違法就得移除 這根本是廢話~~~~ 問題在檢察官起訴沒???社政單位判定違規沒??1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.1
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1不太懂這篇文的邏輯,回文討論一下 iWin讓平台或網路供應商下架內容的法源是兒童及少年性剝削防制條例第8條及第38條,但iWin這個機構本身沒有權力解釋 (1)虛擬人物算不算是「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 (2)如果是,怎麼樣的虛擬人物才算是兒童。 因應爭議,衛福部保護司準備修立子法,提交立法院,確立一個明確的違法標準。 如果之後子法協商順利,建立了一個合理的標準,iWin就沒有法源要求下架內容了。我也不知道標準具體要怎麼訂才合理,這邊就不討論,但應該至少能避免Ina或雌小鬼那種案例發生了。 如果我理解無誤,關鍵應該是之後訂立的通則,不是iWin。iWin是一個民間機構不是立法機構,不能憑空生出新的法條,讓iWin能夠像內文說的建立防火牆封鎖國外黑名單網站的,它沒這個權力。
58
[問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低?23
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?33
[問卦] Chinese 的中文是中國還是中華?76
[問卦] 你們覺得台灣隊最後會拿第幾名啊22
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?26
[問卦] 跟棒球比,台籃根本就是垃圾吧?22
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片18
Re: [問卦] 劉寶傑是個爛貨?83
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?17
[問卦] 台籃是不是台灣體育最大的笑話?18
[問卦] 羽球 棒球 桌球 籃球 發展順序 你怎排?20
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?18
Re: [新聞] 目睹爸爸砍死媽媽!彰化9歲兒「絕望顫抖19
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺17
[問卦] Beat It 是MJ最紅的歌嗎?38
[問卦] 明天會贏古巴證明實力嗎?91
Re: [新聞] 嘆民進黨欠他很多! 余天:曾說要給華14
[問卦] 12強目前為止您給中華隊打幾分?13
[問卦] 蝦皮道教和合秘法是什麼(圖12
[問卦] 你們講的綠什麼蜥的中間怎麼唸97
[爆卦] 瘋啦 曾頌恩二壘安打 兩分回來啦10
[問卦] 北韓APT的MV是真的嗎?6
[問卦] 台灣的國球是哪一個?11
[問卦] 沒壓力的中華是不是最可怕9
[問卦] 真正的中醫484永遠看不到?2X
[問卦] 去東京被打爆會比較開心嗎?X
[問卦] 怎麼有人看到台灣隊就崩潰?8
[問卦] 台灣是不是沒有前輩罩後輩的文化?9
[問卦] 張雨生最紅的歌是大海嗎?9
[問卦] 職籃球迷看到職棒那麼火 在想甚麼?