Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法
請問一下齁
沒有立法會有最基本的憲法嗎
會有中華民國各項法律法條各種司法制度以及各級司法人員嗎
沒有立法院的各種立法
你中華民國根本就沒有任何一項法律可以建立依循
這樣一來
想請問一下是你大法官大還是立法院職權比較大啊
現在一堆司法院大法官還想爬到立法院頭上 自行立法
我看你們是不想混了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.104.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選贏永動機 想不到吧
→
那就修憲阿自己都說了還一直違憲
推
憲法怎麼來的 先google好嗎
→
大立法官
推
這次釋憲讓大法官這毒瘤被看到 我覺得很好
推
該修法廢掉大法官了
→
立法院才是唯一真神,立法委員叫你吃
→
屎就應該去吃
推
把刑法民法法條刪除就沒有違憲的問題,不
→
存在的法要怎麼違憲
→
修法廢掉總統,立法院建政治局
推
先看是台灣綠狗的憲法還是中華民國
噓
立法委員嚴重票票不等值的問題,先修憲
→
解決啦,原住民、外島立委,里長得票數
→
也可以當立委
推
大法官才是唯一真神 立法院立法說不能吃
→
屎但大法官說你要吃 那你應該要吃
3
其實就以前常討論的, 惡法亦法,還是惡法非法的疑義。 違憲的法律,黨不公布不遵守, 違憲的判決,不拘束會怎樣, 這應該可以聲請釋憲,6
翁美玲是不是不曉得 大法官可以解散政黨 解散理由是什麼? 就是翁美玲今天講的 不遵守憲法啊1
連具有民意基礎的立法院決議 司法院都敢不遵守 立法院根本不需要遵從 大法官判決 這些大法官都是政黨走狗4
各位發現了齁 由於憲法很多都寫的模稜兩可 讓可以解釋憲法的大法官有最大的權力 阿對大法官有提名權的總統權力更大 最好笑的是,民進黨明明反對中國民國4
解散政黨後也就是藍白少掉不分區立委 民進黨單獨過半 這時候總預算就可以通過了 也解決現在立委不敢倒閣問題 即使重選上任至少也要半年8
民國73年1月27日所做成的釋字第185號解釋文節錄: 司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權,為憲法第七十八條所明定,其所為之解釋 ,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之,違背解釋 之判例,當然失其效力。 翁立法委員是不願面對,還是害怕想起?憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關,給6
噗呲 但黃國昌不是這麼說的耶 「我們在憲政秩序下面, 我即使再不同意你做的決定, 我可以寫文章批評、我可以說我哪裡不同意你的看法,4
這樣就對了 在野黨根本不應該承認這個判決的正當性 直接拒絕這種不符三權或五權憲法 不符所謂立法監督行政概念的判決 這種判決本身就違憲 違反民主憲政精神 除非有人認為我國憲法是獨裁行政精神 否則根本不用承認大法官的判決2
所以現在五權分立是這樣嗎? 行政院:有行政權 而且也可以不守法 可以不受監督 可以說謊 可以嗆聲 立法院:可以立法 可以審預算 但立的法遵不遵守是另一回事5
台灣的法律漏洞蠻多的吧 官員說謊會怎樣嗎? 有罰則嗎? 立法院不遵守大法官判決會怎樣嗎? 有罰則嗎? 沒罰則的話,不遵守的話會怎樣嗎? 有沒有八卦
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問6
Re: [新聞] 「我們沒義務遵守判決」 翁曉玲:按大法解 : ,自有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之,違背 解 : 之判例,當然失其效力。 : 翁立法委員是不願面對,還是害怕想起?憲法法院所做成的判決本來就可以拘束各機關X
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏覺得翁講得很好啊 明明憲法都沒寫 為啥立法院就要聽大法官的決議? 立法院立的國會調查等法案可是有白紙黑字的法條 立完法綠共都能不鳥了 為啥立法院要鳥大法官違背民意的決議?3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏中國國民黨籍立委 翁曉鈴是這樣講的,『若順著大法官的邏輯,憲法沒有授權 司法院要求立法院遵守判決義務,「我們沒有義務遵守違法違憲的判決。」』 中華民國政黨法第26條內容是這樣寫的:「政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事 應予解散者,由主管機關檢具相關事證,聲請司法院憲法法庭審理之。」 中華民國憲法增修條文第五條第五項的內容是長這樣:「政黨之目的或其行為,危害3
Re: [新聞]「我們沒義務遵守判決」翁曉玲:按大法官邏國民黨完全在唬洨 我們來看一下中華民國憲法原始條文 就是蔣光頭,在南京搞出來的原始條文裡面怎麼寫的 中華民國憲法第78條X
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?有沒有585釋字案根本就不是重點呀孩子 大法官解釋的是「憲法」 憲法賦予五院的職權範圍就清清楚楚在那 大法官照這部你國民黨自己修的憲法 對立法院職權行使法做出解釋1
Re: [討論] 有一說一 明天大法官釋憲結果夾私貨可能?噓 tim1112: 大法官負責解釋憲法 本來就可以定義成國 150.116.43.151 10/25 00:25 → tim1112: 家立法的指導者 150.116.43.151 10/25 00:25 笑死 那要立法院幹嘛 行政院設立法局就好了。 立法院代表民意立法 大法官比民意大 教民意怎麼立法? 那誰只要養了大法官當狗 豈不變成皇帝了?
爆
Re: [問卦] 烏克蘭打完這戰 得到了什麼爆
[問卦] 操你媽NCC是白痴是不是爆
Re: [新聞] 淫教授把繼女當性奴15年!教室、診療床爆
[問卦] 竹北遠百吵架事件 誰對誰錯!?83
[問卦] 為什麼美國不怕台灣倒向中國82
Re: [新聞] 遭王婉諭嗆騙票!黃國昌:不要側翼當到77
[問卦] 日本溫泉旅館泡完澡吃完飯能幹嘛?80
[問卦] 政府有算過如果核四商轉可以省多少嗎爆
[爆卦] 據聞俄羅斯提出停火條件爆
[問卦] 今年出生數很可能剩11萬?52
[問卦] threads上的台灣人是不是有點名氣了?55
Re: [爆卦] 台派手燈MIC爆
[問卦] 韓國旅遊有比台灣國旅好玩嗎?爆
[爆卦] 台派手燈MIC68
[問卦] 在戰爭前選擇了屈辱 之後仍得面對戰爭!38
[問卦] 自己做的咖喱飯有及格嗎34
[問卦] 為何老高在B站不紅16
[問卦] 說真的 當初烏克蘭好好談就沒事了吧39
[問卦] 坐飛機遇到小孩哭鬧如何保持好心情?35
[問卦] 邱吉爾名言也能套用在烏克蘭嗎?29
[問卦] 脆:台北有的高雄也有 該怎麼反駁33
[問卦] 最近消費都一直嚇到?33
[問卦] 色鬼 的台語怎麼說??34
[問卦] 幹你娘 排骨便當要180元 搶錢喔31
[問卦] 昭和天皇為什麼要選擇投降 接受屈辱?71
[問卦] 便宜核電不用硬要漲電價是有洞嗎67
[問卦] 菲律賓妹子:白癡才在台灣買房子26
[問卦] 烏克蘭前線士兵在想啥26
[問卦] 無條件的親美到底得到什麼26
[問卦] 澳門網友:澳門有自己的護照不是中國護照