PTT推薦

Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 是時候推動老舊房屋全面強制都更了?作者
u92202
(綠茶無糖少冰)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:8

原文刪


有沒有比較專業的人可以解決我的疑問

台灣都更失敗很多情況都是遇到獅子大開口

例如我原本有店面,都更後變樓上住宅,不划算

那為什麼不在土地區分的純住宅區實施五樓以下不開放店面設計


例如

地下一樓 ~ 地下二(三)樓 開放為開放式停車場,收入給管委會當額外收入,支出於公共設施

平面一樓除了大廳門禁外,其餘空間設計機車停車位

地上二樓~地上四樓設計成大樓住戶專用停車場

地上五樓設計成大樓公設:例如會議廳,餐廳,管委會辦公室...等

地上六樓以上全住宅


這樣設計好處多多阿

1.增加很多停車空間,可強力執法有效減少違停

2.減少住宅區一樓商業化的油煙吵雜問題

3.減少1~4樓低樓層住家噪音,空污問題

4.避免大樓3樓水管爆裂問題

5.類馬來西亞建築設計



這樣可行嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.183 (臺灣)
PTT 網址

james732 10/15 19:32這樣原本有店面ㄉ人還是不划算啊

qaz630210 10/15 19:33聽起來建商會少賺很多

danry 10/15 19:34管你划算不划算 公共安全放第一啦

danry 10/15 19:35天天戴口罩最不划算 難道可以不戴喔?

b8r0i3a6n 10/15 19:36住宅區禁商業行為,全台灣都違規ok?

zixiang 10/15 19:38防疫就這麼敢限制 其他怎麼不敢

suwy 10/15 20:27都更建造費誰出

ApAzusa126 10/15 20:32那這樣原本有店面的永遠不可能同意啊

a8330028 10/15 21:18現在都更都卡在原住戶不想出錢又要1換1

a8330028 10/15 21:19除非地段真的很好 容積也夠建商獲利

SP500 10/15 21:21都更就是個假議題 遷都才是真的

junior020486 10/15 22:17容積能夠獲利,再過50年要都更更慘

junior020486 10/15 22:17產權更複雜,土地持分更少

zeolas 10/15 22:58你覺得可行就去做啊 賺到的都是你的