PTT推薦

Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣

看板Gossiping標題Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣作者
chosenone
(獲選者)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:43

台灣位置沒很多人自以為的那麼重要。

最簡單直接的例子,美國曾經兩次放棄在台灣的中華民國政府。
一次是1949年,一次是1979年。

如果台灣地位真的那麼重要,老美幹嘛要放?
日韓東北亞航運不會因為台灣就被掐斷,大不了繞遠點走台灣東邊。
何況西太平洋航運也大量經過南海,南海周邊一堆中國據點,
真想掐斷也可以搞南海。

再來就是中國掐台海,美國可以掐麻六甲,你猜誰會先跪?

最後未來可見的,北極融冰後新開通的北極航線,根本不用經過中國周邊,
中國怎麼掐?繞遠點還不是可以走。

潛艦問題也沒那麼重要。

潛艦主要用來破交,其次是核戰時保留第二擊能力。

問題是中國潛艦很吵,據說美國軍方笑說中國潛艦一出海,
我大美利堅在美國西岸都能聽到。
台灣也很多綠民天天用這個在笑中國。

中國的潛艦和反潛能力跟美國不是一個檔次的。
在這些追上來之前,潛艦基地放台灣跟放中國沿海差別根本不大。

中國潛艦要出第一島鏈,走台灣南邊的巴士海峽就好。

反而台灣東岸海水深度大,更適合美國潛艇伏擊。

最後就是,我發現某些愛講戰略軍事的網路名嘴,平時講到美中實力都看衰中國。
但是講到台灣,就突然變成美國要是少了台灣,會被中國壓著打。

台灣好重要,但卻是西太平洋少數幾個美國又沒簽防御協定、沒駐軍的地方。



※ 引述《hphp (天陰陰)》之銘言:
: 看到天使川崩潰就是好笑
: CNN就是美國中天?
: 不知道你是太瞧得起中天還是看CNN太低
: 回到主題,
: 其實這個主播的觀點某種程度代表一部分美國左右兩派的共識
: 不論是川普還是一些左派都對美國扮演世界警察的角色有些厭倦
: 畢竟美國現在內部亂糟糟,很多事情百廢待興
: 厭戰的氛圍自然就水漲船高
: 不過我不認同這個主播將阿富汗和台灣相提並論
: (台灣有一些媒體人和政治人物也是)
: 基本上美國不是真的很在乎阿富汗的
: 地理位置對美國來說根本無關緊要
: 塔利班之前就曾經統治過阿富汗
: 那時候也不看美國有怎麼樣
: 要不是賓拉登橫空出世,塔利班早就穩穩統治阿富汗好幾十年了
: 但是台灣就不同了,身為第一島鏈的一環
: 加上日本和最近才又拉回來的菲律賓
: 可以說完全掐死中國海軍出海的路徑
: 中國船艦和潛艇的動向基本上都可以牢牢被掌控的
: 但是假如台灣被拿走會怎麼辦
: 可以想見的是台灣東部幾個深水港會被當作潛艇基地
: 而以太平洋的廣闊和深度,要追蹤就相當困難
: 也就是說,中國的潛艇在美西海岸浮出來並不是不可能
: 對日本來說,台灣被奪也代表整個補給線都被掐住
: 那時恐怕就只能看中國臉色了
: 總結來說,台灣的地理位置對美國的戰略縱深是很重要的,一旦失去,什麼第二島鏈第三: 島鏈都只有象徵的意義
: 但同樣的對中國來說,這個第一島鏈就如同芒刺在背,中國要走向遠洋海軍,台灣勢必得: 拿下的
: 這是台灣的幸,也是台灣的不幸啊
: 防?
: 阿?
: 台
: 考
: 灣
: : 雖然已經講過了 我還是要再講一次
: : CNN就美國中天
: : 老闆在中國被允許特定行業
: : 這就是為什麼CNN 突然荒腔走板的原因
: : 不過我想希迷也不會花時間去了解
: : 到底他老闆在中國被允許經營什麼東西
: : 來換取良心被狗啃了
: : 每次中國拿錢換到的狗都長個差不多
: : LBJ 台灣舔中藝人

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.223.61 (臺灣)
PTT 網址

Xaymaca 10/31 11:07我怎麼看都覺得你們很緊張美國會幫超重要

其實你仔細我這篇看就會知道:我真的很看不起中國的軍事實力。

tingover 10/31 11:091949 1979中國還在啃樹皮欸

www115ui8 10/31 11:11所以米國實際上沒放棄 還弄了台灣關係

www115ui8 10/31 11:11

www115ui8 10/31 11:11南海一堆國家等著搞阿共

ispv7 10/31 11:12位置不重要美國國會還特地為台灣立法?

www115ui8 10/31 11:12就算阿共掐台海 米日軍艦開過來還不是

www115ui8 10/31 11:12放行

是啊,所以天天用什麼中國掐台海,美國霸權就會崩掉, 然後推導說美國絕不能放棄台灣,是要? 以目前美、中的海空實力,只有美國掐中國,沒有中國掐美國的可能。 有沒有台灣都一樣。 你敢掐台海,我就斷你麻六甲,看誰會先跪?

ispv7 10/31 11:13怎麼不隨便弄個什麼公報敷衍了事就好

k85564 10/31 11:15立法代表重要喔

k85564 10/31 11:15而且也沒人說不重要 但要權衡吧

hanktan 10/31 11:18大陸棚出海吵,所以要深海港出海啊。

可是深海適合美國潛艦伏擊。反而大陸棚不適合潛艦躲藏。

elibra01 10/31 11:18嗯嗯

damm 10/31 11:20塔綠班:你的國際觀還在1979

houting 10/31 11:25ㄎ韓粉一直努力鼓吹美軍不會來幫台灣

houting 10/31 11:25實際上美國能做到讓你中國不敢開戰就贏了

houting 10/31 11:27整天在那邊幫自己壯膽 結果也不敢出兵 呵

我只是指出台灣很重要,但沒有重要到某些鄉民說的: 沒了台灣美國霸權就會崩掉。 美國可能為台灣出兵,也可能不出兵。 天底下不是每個老子都會為兒子扛。 何況美國還不是你老子。

qa883399 10/31 11:46那韓國為什麼要駐軍

qa883399 10/31 11:47你說法很矛盾,韓國位置重要嗎?

韓國駐軍,是為了保護日本。

kashnes 10/31 11:59第一段就可以給噓了,日本航運能繞遠早

DoraGian 10/31 11:59現在中國周邊國家就是看誰要開第一槍

kashnes 10/31 11:59繞遠了,你以為改航道像開車喔,換航道要

DoraGian 10/31 11:59後面就尬廣跟上

kashnes 10/31 11:59燒多少石油,更換航道的成本會反映多少在

kashnes 10/31 11:59民生和產業?美中都知道彼此不可能開戰,

kashnes 10/31 11:59但就是用彼此的經濟在角力,不是說美國一

kashnes 10/31 12:00定會出兵台灣,但台灣下去後的影響會對

kashnes 10/31 12:00美國利益有多少才是美國考慮的

現在當然沒必要繞啊。 問題是如果中國真的要封台海,那當然會繞。 烏克蘭、中東有事,客機還不是繞道走。有因為這樣就斷航? 貨船也是,台海不能走,多花點油走東邊不行? 然後我又要再問了,中國封台海,那美國也可以封麻六甲。 你覺得中美誰會先跪?

frankochris 10/31 12:06中肯台灣關係法跟防禦協定差遠了

用象棋來比喻。 台灣就是過河小卒,可牽制、可進攻、甚至可將軍對手。 但是你要說丟了台灣這麼小卒,美國的這盤棋接下來必定會全盤皆輸。 是把車、馬、炮放在哪裡?

jvlvw 10/31 13:28沒人喜歡流氓 連中國人自己都不喜歡了

kashnes 10/31 13:32美國當然可以封啊,但中共絕對有本錢跟你

kashnes 10/31 13:33耗啊,你以為俄羅斯跟中國是因為人口或土

kashnes 10/31 13:33地成為強權嗎,最重要的是他們國家有天然

kashnes 10/31 13:33資源啊,其實你所謂的手段美中早就在做只

kashnes 10/31 13:33是還沒做到這種程度,但你認為日本能耗多

kashnes 10/31 13:33久?日本跟台灣一樣,所有天然資源都仰

kashnes 10/31 13:33賴國外進口,一旦台灣下去,日本民生和工

kashnes 10/31 13:33業產業成本多久就飆上去,經濟一年以內

kashnes 10/31 13:33絕對崩,日本到時候要不要跟中國低頭,

kashnes 10/31 13:34後續其他國家連鎖效應下美國就喪失他在

kashnes 10/31 13:34亞洲利益,這是美國要考慮的

kashnes 10/31 13:35其實美國不是看重台灣,而是日本,一旦

kashnes 10/31 13:35有天日本不是問題,那台灣就可有可無

你真看得起中國。 你知道中國多少能源要從國外進口? 沒多久前的新聞,中國缺電,產業大受影響。 日本韓國船可以不走台海,繞東邊就行。 你中國船不走麻六甲,美國海軍還是可以在其他地方抓你。 何況美國現在能源出口也越來越多了,你說呢? 中國占了台灣連北太平洋也能封鎖嗎? 台灣就是個小卒,好好用效果很好, 但要是蠢到覺得車、馬、炮都不如自己,甚至是少了我美國這盤棋必敗。 那也太夜郎自大。

kashnes 10/31 14:21中國缺電原因有很多可能,甚至缺電影響多

kashnes 10/31 14:22久,範圍多少你也不清楚就自認為中國很弱

kashnes 10/31 14:22,我才佩服你的邏輯,那按照你這種想法台

kashnes 10/31 14:22灣這種小島都能無預警斷電情況那大概是別

kashnes 10/31 14:22人不用打就會自己投降的落後地區了,你

kashnes 10/31 14:22應該先學會知道中國有多少天然資源再來

kashnes 10/31 14:23分析,還有,我哪點提到美國能源問題,

kashnes 10/31 14:23我是說美國在意的是日本,你也應該先加強

kashnes 10/31 14:23你的閱讀能力,看清楚後再回

kashnes 10/31 14:24還有航運不是你說的那樣,別把自己不懂

kashnes 10/31 14:24的東西講的這麼簡單,只是讓人笑而已

怎麼?現在變成你要吹噓中國國力很強了嘍XDD 你是不是小粉紅反串? 我就跟你講,麻六甲封了中國能源供應立刻完蛋。 沒油沒電,其他資源有屁用? 我講航運繞路,看不懂的是你吧? 客機、貨船繞開戰區是時常發生的事,就舉東烏、中東的例子了, 還看不懂? 講不出東西就開始質疑對方閱讀、講不出東西就說別人想太簡單? 鄉民水準…

※ 編輯: chosenone (111.253.223.61 臺灣), 10/31/2021 18:02:32