Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪

louis5265 11/01 11:30講出來對自己選票不利阿

eljin 11/01 11:31碳稅只是火力的問題“之一” 別講得好像有

eljin 11/01 11:31錢就能解決好嗎

D600dust 11/01 11:32綠能三小 核電就綠能 你分開寫??????

D600dust 11/01 11:32我真的快被文組氣死

markhbad54 11/01 11:32碳排放到空中,只要逼台電減煤就是政績

asclepias 11/01 11:33反正錢撈完就跑到國外了，誰理你核廢

asclepias 11/01 11:33料

kirbycopy 11/01 11:38之前講直接被說台電藏電阿 現在誰還聽

kirbycopy 11/01 11:38的進去"專家"的見解 疫苗也是根本就是

kirbycopy 11/01 11:39政治意識形態影響疫苗的評論

a25005640 11/01 11:39那火力發電造成的空氣污染問題呢？ 還

a25005640 11/01 11:39有能源問題呢？ 所有事情都是一體兩面

a25005640 11/01 11:39，有更好的選擇當然好，但沒得選就要

a25005640 11/01 11:39抉擇

papa004 11/01 11:39太陽能、風電還有一個更大的問題就是不

papa004 11/01 11:39穩定，說可以靠儲能系統的一定非專業的。

spzper 11/01 11:43能源政策慘到不敢說實話才是最糟糕的

wtu3q 11/01 11:43空污 暖化 氣候異常 海洋酸化 還有出口碳稅

spring53287 11/01 11:4450%燃氣當基載的電價要多少，政客從

spring53287 11/01 11:44來不說

wtu3q 11/01 11:45政府打算加速用火 代價沒講清楚

yamhome 11/01 11:58所以核廢料放哪裡？

fonzae 11/01 12:02反核很正常，重點是核四蓋了不用不正常

fonzae 11/01 12:02一個政策不能規劃那麼久，建置那麼久

fonzae 11/01 12:02最後以核安來否定幾十年的規劃跟興建

fonzae 11/01 12:03這是相當不負責任的政府

fonzae 11/01 12:03尤其停用核四，執政中央仍以天然氣及綠能

fonzae 11/01 12:04為後續能源基載政策，卻不願告知國人

fonzae 11/01 12:04這種能源政策面對台灣情況將面臨電價上漲

fonzae 11/01 12:04及基載不穩定因素

fonzae 11/01 12:04我國的可悲從這邊顯而易見

fonzae 11/01 12:05三千億到現在沒一個出來說明如何善後

fonzae 11/01 12:05只任由台電以維護來維持核四的負債問題

fonzae 11/01 12:06洞那麼大，以為用個草蓆蓋住當作沒看見嗎?

ianmoon 11/01 12:13媽的國家能源政策能不能聽取專業？！真

ianmoon 11/01 12:13的被一堆腦殘的人影響國家發展真的悲哀

ffaatt 11/01 12:43反正現在綠媒只討論核能缺點 連比缺點都

ffaatt 11/01 12:43不敢

dailanton 11/01 12:43你看基地台就知道，我要訊號強，但我

dailanton 11/01 12:43家附近不能有基地台。台灣人就什麼都

dailanton 11/01 12:43要，但什麼都不能損失。