PTT推薦

[問卦] 有核五公投你真的會投同意?

看板Gossiping標題[問卦] 有核五公投你真的會投同意?作者
HisVol
(他的體積)
時間推噓52 推:57 噓:5 →:58

一堆反核四的朋友都說

「不是反核而是反核四」

「核四是拼裝車,技術落後幾十年」

「核能很好,只是核四不好」



我就問

如果核五公投連署過了

你真的會投同意?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.176 (臺灣)
PTT 網址

dean1990 11/03 07:55同意啊

Roooz 11/03 07:55有核能不好ㄇ

deepdish 11/03 07:55夢裡什麼都有

hmt17 11/03 07:55核四改名核五

dsfrf 11/03 07:57廢話林北要吹冷氣,你他媽塔綠班覺青是不

dsfrf 11/03 07:57會買貴鬆鬆的綠電喔。現在台電都能申請綠

dsfrf 11/03 07:57電,就剩你他媽塔綠班沒買。

AustinRivers 11/03 07:57我覺得便宜穩定的電越多越好

jesiuty 11/03 07:57只是騙洨屁罷了 你還跟他認真

ff20 11/03 07:58都斷幾次電了還不同意幹嘛

AustinRivers 11/03 07:58房子買不起 多點電多點娛樂

iamsosorry 11/03 08:00綠電都被台積電等科技業大廠買光了

iamsosorry 11/03 08:00一般人買不到

chenchuhao 11/03 08:00現實就是核能還是重要能源,與其不斷

q114533 11/03 08:00廢話當然同意啊!不然核融合啊!

chenchuhao 11/03 08:00延役現有電廠,倒不如好好規劃新的核

chenchuhao 11/03 08:01能來源。核能不是公投完可以說蓋就蓋

chenchuhao 11/03 08:01,一規劃都是好幾年。現在的能源政策

chenchuhao 11/03 08:01根本是在玩火

cloudyst 11/03 08:01反黑箱不反服貿,還信那些鬼話?

TouchAgain 11/03 08:02真的支持核能的會想辦法解決問題啦

TouchAgain 11/03 08:02而不是一句話說有問題就直接下結論

daye2012 11/03 08:02不是好幾年,核電廠一蓋至少20年以上

ak5618 11/03 08:02蓋核五啊,怕屁啊

s6525480 11/03 08:04核武公投 同意

miya168 11/03 08:06同意

showingstar 11/03 08:11擁核永遠不談1低階核廢料2要取代火力

showingstar 11/03 08:11要加蓋10座核電廠

k798976869 11/03 08:11核四啟動前改名就好了

coffee112 11/03 08:11如果核四真有問題麻煩把蓋的人全起訴

coffee112 11/03 08:11塔綠班不要只會整天造謠 真的很噁心

s655131 11/03 08:12核武的話殼蟻

mightymouse 11/03 08:14投啊幹嘛不投

TouchAgain 11/03 08:15"擁核永遠不談"飯盒標準起手式?

achun1212 11/03 08:20當然同意 安全又環保

beaverkp 11/03 08:23我不相信台灣的工程 外國團隊來建就支

bian0977 11/03 08:25核武ok啊 很棒

catsimon 11/03 08:27同意阿,不要垃圾核四就好

RanceTsai 11/03 08:27我建議一路蓋到核十

ASAHI5566 11/03 08:31核能確實不好、但連電都快沒有、老舊核

ASAHI5566 11/03 08:311/2繼續用,這邏輯沒問題嗎

wewants 11/03 08:31先公投建核廢貯存場

Hecarim 11/03 08:31核能都同意 現在監督壓力大也不敢亂搞

wirecut 11/03 08:32不意外

jose50203 11/03 08:32同意

kuanhunter 11/03 08:33我支持核四改名核五

rogergon 11/03 08:33核一二三也技術落後幾十年,有事嗎?

ChungLi5566 11/03 08:36 https://i.imgur.com/nzo27LM.jpg

圖 有核五公投你真的會投同意?

fonder 11/03 08:36同意啊

RanceTsai 11/03 08:36核能並沒有不好 先進國家都用爽爽 法

RanceTsai 11/03 08:36國還佔70%發電量

xbit 11/03 08:39日本發生過福島核災還是一樣用核能

xbit 11/03 08:39能源議題不該打成政治議題操作

ra88872 11/03 08:41同意阿,啥時不同意了,難不成海邊插滿

ra88872 11/03 08:41電風扇,市區燒煤,海邊蓋個兩星期就燒

ra88872 11/03 08:41完的大型瓦斯桶會比較高尚?覺青是不是

ra88872 11/03 08:41都只會爽不知道生活是啥的鬼玩意。

ra88872 11/03 08:43飯盒的永遠不把核123廢掉天天質疑你

ra88872 11/03 08:43的核廢料,腦子真的是好東西,建議大家

ra88872 11/03 08:43都要有。

blueskyqoo 11/03 08:45龜山島 放核五核六 可否

hmt17 11/03 08:45核電廠蓋20年也只有台灣民主化後會這樣幹

hmt17 11/03 08:45笑死

andy61132000 11/03 08:46蓋新的在4%市就好了啊

nckukath 11/03 08:47核四就投同意了

peasuka 11/03 08:48核武公投好啊

henrydai 11/03 08:50會啊,等個十年也可以

asel 11/03 08:52哪次不同意

chasher 11/03 08:53同意啊 蓋好蓋滿 風機那種垃圾可以414了

selvester 11/03 08:53會歐 不過呢 成本已經是千禧年的三倍

selvester 11/03 08:53多了,成本還在上漲 而再生能源正在下

selvester 11/03 08:53降,最後可能微型量產SMG會取代核電廠

qaz223gy 11/03 08:54當然同意 不過夢裡什麼都有

selvester 11/03 08:54https://youtu.be/cbrT3m89Y3M

herro760920 11/03 08:54同意啊,本來就不是反核能

sosonow 11/03 08:55然後政黨輪替後在停建核五,理由是核能危

sosonow 11/03 08:55險,陸續建好又說危險就好,下次又再問是

sosonow 11/03 08:55不是要建核六,果真有怎麼樣的人民就有怎

sosonow 11/03 08:55麼樣的政府

iamstarnight 11/03 09:01同意,核能是台灣的最佳解

loveapple33 11/03 09:07安全沒問題的話為什麼不蓋?綠能能有

loveapple33 11/03 09:07足夠的電讓大家發廢文?知道最新一代

chichung 11/03 09:07反核又要核五有這麼智障嗎?

loveapple33 11/03 09:07的cpu要用多大的電供嗎?以後自己踩

loveapple33 11/03 09:07腳踏車發電發廢文要嗎?最怕核電的不

loveapple33 11/03 09:07是你我,是權貴和大地主大房東們,一

loveapple33 11/03 09:07個不小心囤了這麼多房養了這麼多地都

loveapple33 11/03 09:07歸零!

firecrest 11/03 09:08同意

mmx3259 11/03 09:17還有很多人深信上網購物很危險

smallz 11/03 09:36你先看看核五的建造跟選址呀

libur 11/03 09:37反核四挺核五

nicefeel 11/03 10:00蓋核五我比較會支持 核四還是算了

amnotu 11/03 10:00同意啦 哪次不同意?

thomasr 11/03 10:09要有處理核廢料的去處就贊成

falcon11 11/03 10:11同意阿 他媽的最好講好這次不准停建

Ultramarine 11/03 10:21支持核十

gc1319 11/03 10:22核能已經很安全了 支持蓋核五

DarkEva 11/03 10:22核四要不要先給個交代,誰知道核五會不

DarkEva 11/03 10:22會又被鬥臭!!

delmonika 11/03 10:23同意啊,核廢料能放我家就來啊,反正爐

delmonika 11/03 10:23渣都無毒了,核廢料放地下室剛好壓房價

delmonika 11/03 10:23,還比爐渣有用

d8109333 11/03 10:28核123 旁邊蓋567 我喜歡便宜好用的電

mihono 11/03 10:34核廢料到底要丟哪?

fish3932000 11/03 10:35

northwater 11/03 10:48同意阿 國外原廠來造

fxxkmt 11/03 10:48同意啊!反正新北還有位置放☺

a1119151 11/03 10:53統一後一定同意

rickphyman42 11/03 11:05同意啦哪次不同意

christiger 11/03 11:18反核四 挺核五

orzorza3r 11/03 12:07廢話喔當然同意 等要蓋了再開始反阿

niko0202 11/03 12:32同意啊 幹嘛不同意

Kelvinchen 11/03 12:46同意阿

yd7148 11/03 12:55改核菜?核綠才會同意吧?

lose116315 11/03 14:00同意啊

bmwang 11/03 15:48蓋台北 ok阿

cpeter 11/03 17:23用核能取代火力都好

cs005337 11/04 12:17同意阿,核廢放我家,你們電費狂漲我0元

saffron27 11/09 19:20