Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

su4vu6 11/22 15:46法律不是用來復仇的 前提就錯了

ufowilliam 11/22 15:46應該修法殺人無罪 互殺 適者生存

fatychatm 11/22 15:46殺人償命天經地義 不要跟我扯教化

poggssi 11/22 15:47被害人的正義請去打民事訴訟

poggssi 11/22 15:48刑法不是為了幫你復仇用的

poggssi 11/22 15:48刑法罰金也是繳給國庫啊

magamanzero 11/22 15:48復仇是法律的功能之一阿 黑人問號

magamanzero 11/22 15:49是不是忘記法律的起源是哪來的?

magamanzero 11/22 15:51遠古之前 可是殺人者死好嗎 zzz

gfabbh 11/22 15:53法律不只有刑法。

zeolas 11/22 15:56你的復仇論的基礎在哪裡？

orze04 11/22 15:56最初的法律就是為了避免大家復仇來復仇去

orze04 11/22 15:57人類早在還在部落時代就有的共識

nekoares 11/22 15:58因為你一開始就搞錯了，政府判死刑並不

nekoares 11/22 15:58是"幫你復仇"，是維持社會秩序

berryc 11/22 16:05死刑可以讓再犯率降到0 怎麼不敢說？

su4vu6 11/22 16:07關到死再犯率也是0阿 哪有差

empoluvvivi 11/22 16:13李宗瑞會關到死嗎？

tngs123 11/22 16:19法律的功能不是復仇

mm5566t 11/22 16:20即刻死刑 一定有用

pideo 11/22 16:47要廢死刑也可以啊，修改法律訂定讓被害者

pideo 11/22 16:47依照犯人罪刑可以去桶幾刀啊，這樣要廢四

pideo 11/22 16:47我想也沒人會反對，念法律的都他媽的腦殘

pideo 11/22 16:47，不想辦法立法解決問題，只想有官司可以

pideo 11/22 16:48打能賺錢

pideo 11/22 16:52去看看這部威利·賓漢的消失的電影概念，想

pideo 11/22 16:52要廢死起碼要做到被害人可以選擇截肢犯人

pideo 11/22 16:53https://youtu.be/YXsWnf6Ez9E

pideo 11/22 16:53這法條一出犯罪率肯定大幅降低

xenojack 11/22 16:53即刻死刑這點久了就會發生冤案 歷史就是

xenojack 11/22 16:54這樣不斷循環。

pideo 11/22 16:54憑什麼被害人就要忍受犯人所帶來的痛苦

xenojack 11/22 16:56會覺得法律一定要幫人復仇的可以看一下

xenojack 11/22 16:56刑法的沿革，一開始是應報理論後來才慢

pideo 11/22 16:56而且犯人要定期到各大小學中學大學露面，

xenojack 11/22 16:56慢轉為預防理論，而且預防理論也是建立

pideo 11/22 16:56給人看看犯罪的下場，這樣保證犯罪率能被

xenojack 11/22 16:56在大量人權論述推理下才形成的，要支持

pideo 11/22 16:56解決

xenojack 11/22 16:57哪個我覺得是個人自由但至少請先做過功

xenojack 11/22 16:57課理解一下為何當年應報理論會式微。

pideo 11/22 16:58而且犯人的器官剛好可以拿去救其他人，解

pideo 11/22 16:58決缺器官的問題

xenojack 11/22 17:00以前中國啦羅馬啦都有人犯遊街示眾跟把

xenojack 11/22 17:00屍體掛在廣場或城門的法律，後來犯罪率

xenojack 11/22 17:00還是差不多，真正跟犯罪率掛鉤的其實還

xenojack 11/22 17:00是社會制度跟經濟制度的平衡問題，而且

xenojack 11/22 17:01這跟良率一樣你只能盡可能降低良率但絕

xenojack 11/22 17:01對無法避免。看看北歐就知道了。

pideo 11/22 17:04以前是多久以前，在那年代，說不定沒有遊

pideo 11/22 17:04街掛屍體，可能犯罪率更高，這種沒用的論

pideo 11/22 17:04調看看就好

pideo 11/22 17:06一堆論調只說犯罪率沒降低，但事實上這樣

pideo 11/22 17:06嗎，說不定沒有了以後犯罪率是上升的，而

pideo 11/22 17:06是因為有掛屍體才讓犯罪率持平