PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊作者
bluebugi
(布魯布吉)
時間推噓 推:29 噓:29 →:105

※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊行可以解決的」

柯p算是台灣理組的頂峰了,

越有概念的理組,

特別是一出錯就出人命的外科醫學訓練,

越能理解核四的系統性災難的可怕所在。


只有半吊子的理組才會什麼都不怕,

以為自己都最勇。


什麼實驗室意外,病毒外洩事件,

都是這類天兵搞出來的。


柯p會反核四,

就是因為他在臺大醫院當主任時,

實際經手過北台灣的核災難疏散計畫,

結果連他也是直言,

現實中,

根本生不出這麼大規模的疏散計畫。


我們土地太小,

核四離人口密集區又太近。


核四一出事,

造成大規模核輻射塵擴散,

台灣就是滅國完蛋而已。


時至今日,

相關的核災疏散計畫和核廢料最終處置地,

擁核利益集團也還是拿不出來,

每次辯論一被問起,

就只會一直推卸責任和轉移模糊焦點。


台灣發展核電不是一兩年而已,

而是有50年,

長達半世紀的時間,

但是這些核電廠必修必處理的課題,

卻還是一樣永遠交白卷。


所以核四重啟這題,

大家最好還是跟台北市市長柯文哲一樣,

不同意。


最保險,

也最安全。



: 4.完整新聞內文:
: 四大公投案將在年底登場,民進黨定調正面迎戰,國民黨甚至喊出倒閣公投動員,藍綠雙: 方激烈交鋒。台北市長柯文哲30日說,公共政策、能源政策都是要討論的,不是遊行可以: 解決;柯文哲也表態,自己反核四,但不蓋核四的配套要講清楚,「核四跟三接藻礁兩個: 互相矛盾,兩個都過或兩個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 針對藍綠紛紛為了公投開始動作?柯文哲表示,台灣其實在全世界經濟體排名是第20到22: ,「我的意思是說,台灣在世界上不是一個很差的國家,我們排20到22名,還是可以繼續: 力爭上游」,所以希望國民的水準可以越來越高,公共政策、能源政策還有產業政策都是: 要討論的,「這不是遊行可以解決的」。
: 柯文哲強調,公投是要討論的,不是2選1,「我就表明,我個人不贊成核四」,可是核四: 不蓋,後面的配套措施要講清楚,「我後來發現,大家都不講後面的配套,每天都在動員: ,實在受不了」。
: 至於民眾黨對於公投的主張從「兩好兩壞」變成「兩好」?柯文哲說,後來有在內部講,: 這種題目不是純粹的投票,是要討論的,「核四跟三接藻礁兩個互相矛盾,兩個都過或兩: 個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 柯文哲表示,這是要討論的題目,他覺得目前訴諸仇恨動員、都是yes跟no,都沒有一個: 討論的過程,這不是正常國家應該有的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211030/2112792.htm
: 6.備註:
: 是不是在講蔡璧如阿 已經在內部說不要這樣
: 管不動藍化的民眾黨了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.184.13 (臺灣)
PTT 網址

a96932000 12/17 02:58所以我說那個還再轉的核二....

LincolnBoy 12/17 02:59中肯 核能太可怕 建議全部停轉

老核電廠就照規定, 依序退役即可, 國家當然也要兼顧供電穩定。

cs09312 12/17 02:59你以為核四過了就會甚麼都不管直接重啟喔

richjf 12/17 03:00中共同路人反核四 塔綠班要怎麼抗中保台?

Fancose 12/17 03:00阿北有挺核能嗎

a96932000 12/17 03:00為什麼每次把核災核廢說的很恐怖的時候

a96932000 12/17 03:01總是..無一例外地無視掉正在轉的核二三

chad61011 12/17 03:01所以你過去到現在在用的核一二三是怎

※ 編輯: bluebugi (114.43.184.13 臺灣), 12/17/2021 03:04:02

cs09312 12/17 03:02公投只是讓政府知道人們願意重啟 該怎麼

cs09312 12/17 03:02重啟能不能啟動那是政府該做的事

sienco 12/17 03:03天然氣一直漲,綠電不成氣候,核一二三延

sienco 12/17 03:03役再延役。

sienco 12/17 03:04最不希望核四重啟的人還真的是中共。

a96932000 12/17 03:04這時候"供電穩定"又變得比會毀滅台灣

a96932000 12/17 03:05的"核災風險"來的重要了啊?

kosac 12/17 03:05好 四個同意

gx1211343 12/17 03:06撤掉台積電 台灣不缺電

SellCall 12/17 03:07柯文哲反對封存

Croissantke 12/17 03:11四個同意 送垃圾綠共賤畜雙標塔綠斑

Croissantke 12/17 03:11下去

JoeyChen 12/17 03:15問一下 柯反核四還是反核能?

VOLK11 12/17 03:15已經討論十幾二十年,沒什麼好討論的

VOLK11 12/17 03:15核四本身沒有甚麼大問題

VOLK11 12/17 03:16都是林義雄用絕食情緒勒索停建

VOLK11 12/17 03:16還好林剩人情緒勒索的晚,要不然核二

m13211 12/17 03:17這時候你這麼挺柯 選他當總圖好不好?塔

VOLK11 12/17 03:17核三也蓋不成,高科技廠就去吃土

m13211 12/17 03:17綠班

MicroB 12/17 03:17不過柯P也說過核能出事機率很低 這就是在

VOLK11 12/17 03:17要不然就去求塔綠班兩兆風電發電率不到

dreamfree 12/17 03:18所以哪來的電 掏出來再說吧

nmchen 12/17 03:18可是綠電的進度很爛欸。

nmchen 12/17 03:18我沒冷氣吹你負責嗎

VOLK11 12/17 03:18兩趴,看尼台GG晶圓廠怎麼運轉

MicroB 12/17 03:18很低機率但不太能處理 vs便宜發電空污做選

VOLK11 12/17 03:18呵呵沒電,我們人民頂多用蠟燭

VOLK11 12/17 03:19尼台GG損失一天就是天文數字

VOLK11 12/17 03:19繼續啊,最好通通發展綠電,看誰先倒

MicroB 12/17 03:19擇 即使是醫學 很多東西也是要考量成本的

VOLK11 12/17 03:20柯屁不用裝理想,尼墨綠已經被抹紅

VOLK11 12/17 03:20拿不到深綠的票,沒時間了啦

MicroB 12/17 03:20柯P選擇了不要核四就是覺得機率還不夠低

VOLK11 12/17 03:202024鬼島就面臨電力問題

MicroB 12/17 03:21相較於風險 但到底出事機率要多低 或是有

a96932000 12/17 03:22空污其實更難處理,只是人人有獎加上傷

MicroB 12/17 03:22沒有辦法提出證明一定低於多少可能 其實可

a96932000 12/17 03:22害不是立即性的,又加上媒體比較愛核災

MicroB 12/17 03:22已討論說服

a96932000 12/17 03:23所以會覺得空污"還好"

cisyong 12/17 03:23我相信他會尊重公投結果並重啟核四

MicroB 12/17 03:23面臨電力問題 空污問題也是真的 但也不用

MicroB 12/17 03:24急救章 反倒是民進黨政府執政5年 能源沒有

MicroB 12/17 03:25可行的規劃大有問題 綠能風電目前就是不穩

cisyong 12/17 03:25他反杧四但沒強迫黨員要反核四,重啟核四

cisyong 12/17 03:25在黨內民調也超高的

VOLK11 12/17 03:25https://youtu.be/T-OSSG2ZLfo

changefly 12/17 03:27現在運作的核23就沒有你說的問題?

MicroB 12/17 03:27因為重啟核四也有可能是"對的" 如果不出事

MicroB 12/17 03:27而出事機率也是真的低

MicroB 12/17 03:28核23出事機率<核234出事機率 這應該沒問題

MicroB 12/17 03:29為什麼不直接停核23? 電量供給會立刻出問

MicroB 12/17 03:30題吧 如果核四能證明安全性高於23 用來取

MicroB 12/17 03:31代核2或核3說服力可能會更高

loom0et0bust 12/17 03:32所以台電什麼時候要認列三千億虧損

loom0et0bust 12/17 03:32,你賠嗎?有人敢負責真的關核四嗎

allenshair 12/17 03:32zzz

loom0et0bust 12/17 03:32?民進黨每年追加的維護預算還不是

loom0et0bust 12/17 03:32越加越多?

a96932000 12/17 03:33核四本就不會跟核二三同時運轉,除非

a96932000 12/17 03:33核二三延役。因此暫時不用考慮核234機

a96932000 12/17 03:33率比核23大的問題

loom0et0bust 12/17 03:33嘴核四的人根本也沒有一個人真的關

loom0et0bust 12/17 03:33得掉核四啦

a96932000 12/17 03:35然後以核234機率大於核23來看,核23的

a96932000 12/17 03:35機率也比核4大……因此接受在同時運轉

a96932000 12/17 03:35核23的當下理應能接受核4

a96932000 12/17 03:36除非能提出核4出事機率高於核23總合,

a96932000 12/17 03:37並且機率高到願意拿供電穩定去換的證

lyping 12/17 03:37所以以後加碼1000億修復費用loom付嗎?

a96932000 12/17 03:37明。

li118 12/17 03:37真的去看台大電機的教授,以接觸過的還真

li118 12/17 03:37的過半反核,學工程的誰信絕對不會出事這

li118 12/17 03:37種鬼話

li118 12/17 03:39關不掉乾脆開來用?你家熱水器都不敢這樣搞

x001611 12/17 03:42柯文哲這隻大綠畜 台北就被他搞爛掉

Mugen0413 12/17 03:54柯的格局就一直堅持然後時間到自己解

Mugen0413 12/17 03:54套,很像塔綠班

amare1015 12/17 04:07老核能不是更危險= =

puyo 12/17 04:24核廢料打到太陽去就好了

i92219 12/17 04:30民進黨執政光台鐵就可以出軌兩次死這麼多

i92219 12/17 04:30人,卻依然還是在出意外砸破車頭,把核四

i92219 12/17 04:30交給這群人重啟真的心臟有夠大

i92219 12/17 04:33核23能現在馬上關掉不用,然後不缺電嗎?

i92219 12/17 04:33不行的話當然只能開著阿 講幹話喔! 而且

i92219 12/17 04:33地點也很重要,核4地點的影響範圍就是亡國

i92219 12/17 04:33,除非大家直接放棄撤離XD

ohiu 12/17 04:38怎樣都比文組喊口號治國不理科學得好

EOMing 12/17 04:48與核共存,生命會適應核輻射,或許不久的

EOMing 12/17 04:48將來,燃料棒也會成為人類的進化燈也說不

EOMing 12/17 04:48定。

stvn2567 12/17 04:50政治正確 怕

EOMing 12/17 04:52甚至,人類朝向核能生物演化也不是不可能

EOMing 12/17 04:52

hanchueh 12/17 04:59不會滅國但是會絕子絕孫

hanchueh 12/17 04:59下一代才會滅國

locomorrrr 12/17 05:06柯糞吃屎

lain2002 12/17 05:07好的、塔綠班

sheepfeather 12/17 05:08核2核3除役的缺口只靠天然氣補穩死

elantree 12/17 05:09頂個鳥 他只是看民調風向而已

hyperyoujo 12/17 05:21嚴格來說我不覺得他是理組巔峰,醫科

hyperyoujo 12/17 05:21也許是高中生考試仔巔峰沒錯

hyperyoujo 12/17 05:22是說柯文哲現在是沒責任才會喊廢核

hyperyoujo 12/17 05:24他同時也有要求反核仔的執政黨提出替

hyperyoujo 12/17 05:24代方案,我覺得他現在沒責任亂喊,等

hyperyoujo 12/17 05:24上台了找不到替代方案我看他還是會乖

hyperyoujo 12/17 05:24乖擁核,這就是為什麼柯文哲很難成功

hyperyoujo 12/17 05:25改變台灣政治,因為他還是有些觀念被

hyperyoujo 12/17 05:25那些理想主義者綁架

hyperyoujo 12/17 05:25不過跟垃圾dpp比喔還是好一點...

miyatan 12/17 05:34連輻射塵和輻射是什麼都搞不懂的

iAsshole 12/17 05:45他是臺灣理組的頂峰?

AirComm 12/17 06:03呵呵

myyalga 12/17 06:16總好比文組邏輯死亡、販賣恐懼強!

myyalga 12/17 06:16核一核二都在新北,怕核能就在新北蓋燃煤

myyalga 12/17 06:16發電廠。都不蓋,用三小電!

OverInfinity 12/17 06:27國民黨只有能利用柯的時候才會同聲

OverInfinity 12/17 06:27一氣啦 意見不同哪管尊重專業還不

OverInfinity 12/17 06:28是噓爆

jimzx0147 12/17 06:30好啦 柯屁反核四 我還不挺爆

aja1008 12/17 06:36八卦四趴五毛白蠊教:不管啦,倫家要核

aja1008 12/17 06:36電啦!

yly 12/17 06:37除非你是哲學家 不要用文組文筆論述科學

tomshiou 12/17 06:41全部停才不危險

touchbird 12/17 06:51柯粉都不聽阿北的話了

walille 12/17 07:04https://i.imgur.com/amPGBqt.png

圖 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊

papafrita 12/17 07:04笑死 說的好像天然氣就不會爆一樣

sustaining 12/17 07:18他反核四有前提要有配套 造謠仔

kaodio 12/17 07:29阿北明眼拉不下臉承認自己錯的啦 放心

flybirdy 12/17 07:35這篇太粗暴了吧

ms883050 12/17 07:59不聽柯的不是柯粉喔,是4%5毛。

piano1004 12/17 08:00好哦 四個不同意,打著專業卻毫無專業

piano1004 12/17 08:00風骨護航黑箱的塔綠班

ms883050 12/17 08:00配套就3接,所以核四不同意,3接不同意

ms883050 12/17 08:01

HellFly 12/17 08:01核四一定同意 他不同意關我屁事

piano1004 12/17 08:01票買好了啦 絕對回去投同意教訓這群不

piano1004 12/17 08:01知羞恥的人

bryant780417 12/17 08:02嗯 又是隻反核的死綠畜

ms883050 12/17 08:04公投同意方只剩賭爛票了,看來四個不同

ms883050 12/17 08:04意,台灣更有力。

boloz 12/17 08:10邏輯很差,核電自助餐喔

Arashi0731 12/17 08:13中國沿海一堆核電廠,一旦出事,輻射

Arashi0731 12/17 08:13塵飄過來的機率也很高,不要因噎廢食

Arashi0731 12/17 08:13好嗎?

stormNEW 12/17 09:08太臭

lovelyhsfran 12/17 09:31柯反核四這篇沒啥迴響,也是啦,畢

lovelyhsfran 12/17 09:31竟跟八卦板理念不符嘛

wwman 12/17 09:44寧願蓋核5也不要拼裝車的核4

a96932000 12/17 10:01因為怕核二三關掉會缺電所以無視自己

a96932000 12/17 10:01渲染的亡國核災……那怎麼知道核二三

a96932000 12/17 10:01在2025關完後供電不會缺呢?

t95912 12/17 11:47總歸一句核能這種重大工程本來就不能公投

t95912 12/17 11:47 當扮家家酒 說蓋就蓋說不蓋就不蓋