Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊行可以解決的」
柯p算是台灣理組的頂峰了,
越有概念的理組,
特別是一出錯就出人命的外科醫學訓練,
越能理解核四的系統性災難的可怕所在。
只有半吊子的理組才會什麼都不怕,
以為自己都最勇。
什麼實驗室意外,病毒外洩事件,
都是這類天兵搞出來的。
柯p會反核四,
就是因為他在臺大醫院當主任時,
實際經手過北台灣的核災難疏散計畫,
結果連他也是直言,
現實中,
根本生不出這麼大規模的疏散計畫。
我們土地太小,
核四離人口密集區又太近。
核四一出事,
造成大規模核輻射塵擴散,
台灣就是滅國完蛋而已。
時至今日,
相關的核災疏散計畫和核廢料最終處置地,
擁核利益集團也還是拿不出來,
每次辯論一被問起,
就只會一直推卸責任和轉移模糊焦點。
台灣發展核電不是一兩年而已,
而是有50年,
長達半世紀的時間,
但是這些核電廠必修必處理的課題,
卻還是一樣永遠交白卷。
所以核四重啟這題,
大家最好還是跟台北市市長柯文哲一樣,
不同意。
最保險,
也最安全。
: 4.完整新聞內文:
: 四大公投案將在年底登場,民進黨定調正面迎戰,國民黨甚至喊出倒閣公投動員,藍綠雙: 方激烈交鋒。台北市長柯文哲30日說,公共政策、能源政策都是要討論的,不是遊行可以: 解決;柯文哲也表態,自己反核四,但不蓋核四的配套要講清楚,「核四跟三接藻礁兩個: 互相矛盾,兩個都過或兩個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 針對藍綠紛紛為了公投開始動作?柯文哲表示,台灣其實在全世界經濟體排名是第20到22: ,「我的意思是說,台灣在世界上不是一個很差的國家,我們排20到22名,還是可以繼續: 力爭上游」,所以希望國民的水準可以越來越高,公共政策、能源政策還有產業政策都是: 要討論的,「這不是遊行可以解決的」。
: 柯文哲強調,公投是要討論的,不是2選1,「我就表明,我個人不贊成核四」,可是核四: 不蓋,後面的配套措施要講清楚,「我後來發現,大家都不講後面的配套,每天都在動員: ,實在受不了」。
: 至於民眾黨對於公投的主張從「兩好兩壞」變成「兩好」?柯文哲說,後來有在內部講,: 這種題目不是純粹的投票,是要討論的,「核四跟三接藻礁兩個互相矛盾,兩個都過或兩: 個都不過,不是很好笑嗎?難道真的要用愛發電嗎?」
: 柯文哲表示,這是要討論的題目,他覺得目前訴諸仇恨動員、都是yes跟no,都沒有一個: 討論的過程,這不是正常國家應該有的。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211030/2112792.htm
: 6.備註:
: 是不是在講蔡璧如阿 已經在內部說不要這樣
: 管不動藍化的民眾黨了
--
所以我說那個還再轉的核二....
中肯 核能太可怕 建議全部停轉
老核電廠就照規定, 依序退役即可, 國家當然也要兼顧供電穩定。
你以為核四過了就會甚麼都不管直接重啟喔
中共同路人反核四 塔綠班要怎麼抗中保台?
阿北有挺核能嗎
為什麼每次把核災核廢說的很恐怖的時候
總是..無一例外地無視掉正在轉的核二三
所以你過去到現在在用的核一二三是怎
公投只是讓政府知道人們願意重啟 該怎麼
重啟能不能啟動那是政府該做的事
天然氣一直漲,綠電不成氣候,核一二三延
役再延役。
最不希望核四重啟的人還真的是中共。
這時候"供電穩定"又變得比會毀滅台灣
的"核災風險"來的重要了啊?
好 四個同意
撤掉台積電 台灣不缺電
柯文哲反對封存
四個同意 送垃圾綠共賤畜雙標塔綠斑
下去
問一下 柯反核四還是反核能?
已經討論十幾二十年,沒什麼好討論的
核四本身沒有甚麼大問題
都是林義雄用絕食情緒勒索停建
還好林剩人情緒勒索的晚,要不然核二
這時候你這麼挺柯 選他當總圖好不好?塔
核三也蓋不成,高科技廠就去吃土
綠班
不過柯P也說過核能出事機率很低 這就是在
要不然就去求塔綠班兩兆風電發電率不到
所以哪來的電 掏出來再說吧
可是綠電的進度很爛欸。
我沒冷氣吹你負責嗎
兩趴,看尼台GG晶圓廠怎麼運轉
很低機率但不太能處理 vs便宜發電空污做選
呵呵沒電,我們人民頂多用蠟燭
尼台GG損失一天就是天文數字
繼續啊,最好通通發展綠電,看誰先倒
擇 即使是醫學 很多東西也是要考量成本的
柯屁不用裝理想,尼墨綠已經被抹紅
拿不到深綠的票,沒時間了啦
柯P選擇了不要核四就是覺得機率還不夠低
2024鬼島就面臨電力問題
相較於風險 但到底出事機率要多低 或是有
空污其實更難處理,只是人人有獎加上傷
沒有辦法提出證明一定低於多少可能 其實可
害不是立即性的,又加上媒體比較愛核災
已討論說服
所以會覺得空污"還好"
我相信他會尊重公投結果並重啟核四
面臨電力問題 空污問題也是真的 但也不用
急救章 反倒是民進黨政府執政5年 能源沒有
可行的規劃大有問題 綠能風電目前就是不穩
他反杧四但沒強迫黨員要反核四,重啟核四
在黨內民調也超高的
現在運作的核23就沒有你說的問題?
因為重啟核四也有可能是"對的" 如果不出事
而出事機率也是真的低
核23出事機率<核234出事機率 這應該沒問題
為什麼不直接停核23? 電量供給會立刻出問
題吧 如果核四能證明安全性高於23 用來取
代核2或核3說服力可能會更高
所以台電什麼時候要認列三千億虧損
,你賠嗎?有人敢負責真的關核四嗎
zzz
?民進黨每年追加的維護預算還不是
越加越多?
核四本就不會跟核二三同時運轉,除非
核二三延役。因此暫時不用考慮核234機
率比核23大的問題
嘴核四的人根本也沒有一個人真的關
得掉核四啦
然後以核234機率大於核23來看,核23的
機率也比核4大……因此接受在同時運轉
核23的當下理應能接受核4
除非能提出核4出事機率高於核23總合,
並且機率高到願意拿供電穩定去換的證
所以以後加碼1000億修復費用loom付嗎?
明。
真的去看台大電機的教授,以接觸過的還真
的過半反核,學工程的誰信絕對不會出事這
種鬼話
關不掉乾脆開來用?你家熱水器都不敢這樣搞
柯文哲這隻大綠畜 台北就被他搞爛掉
柯的格局就一直堅持然後時間到自己解
套,很像塔綠班
老核能不是更危險= =
核廢料打到太陽去就好了
民進黨執政光台鐵就可以出軌兩次死這麼多
人,卻依然還是在出意外砸破車頭,把核四
交給這群人重啟真的心臟有夠大
核23能現在馬上關掉不用,然後不缺電嗎?
不行的話當然只能開著阿 講幹話喔! 而且
地點也很重要,核4地點的影響範圍就是亡國
,除非大家直接放棄撤離XD
怎樣都比文組喊口號治國不理科學得好
與核共存,生命會適應核輻射,或許不久的
將來,燃料棒也會成為人類的進化燈也說不
定。
政治正確 怕
甚至,人類朝向核能生物演化也不是不可能
。
不會滅國但是會絕子絕孫
下一代才會滅國
柯糞吃屎
好的、塔綠班
核2核3除役的缺口只靠天然氣補穩死
頂個鳥 他只是看民調風向而已
嚴格來說我不覺得他是理組巔峰,醫科
也許是高中生考試仔巔峰沒錯
是說柯文哲現在是沒責任才會喊廢核
他同時也有要求反核仔的執政黨提出替
代方案,我覺得他現在沒責任亂喊,等
上台了找不到替代方案我看他還是會乖
乖擁核,這就是為什麼柯文哲很難成功
改變台灣政治,因為他還是有些觀念被
那些理想主義者綁架
不過跟垃圾dpp比喔還是好一點...
連輻射塵和輻射是什麼都搞不懂的
他是臺灣理組的頂峰?
呵呵
總好比文組邏輯死亡、販賣恐懼強!
核一核二都在新北,怕核能就在新北蓋燃煤
發電廠。都不蓋,用三小電!
國民黨只有能利用柯的時候才會同聲
一氣啦 意見不同哪管尊重專業還不
是噓爆
好啦 柯屁反核四 我還不挺爆
八卦四趴五毛白蠊教:不管啦,倫家要核
電啦!
除非你是哲學家 不要用文組文筆論述科學
全部停才不危險
柯粉都不聽阿北的話了
笑死 說的好像天然氣就不會爆一樣
他反核四有前提要有配套 造謠仔
阿北明眼拉不下臉承認自己錯的啦 放心
這篇太粗暴了吧
不聽柯的不是柯粉喔,是4%5毛。
好哦 四個不同意,打著專業卻毫無專業
風骨護航黑箱的塔綠班
配套就3接,所以核四不同意,3接不同意
。
核四一定同意 他不同意關我屁事
票買好了啦 絕對回去投同意教訓這群不
知羞恥的人
嗯 又是隻反核的死綠畜
公投同意方只剩賭爛票了,看來四個不同
意,台灣更有力。
邏輯很差,核電自助餐喔
中國沿海一堆核電廠,一旦出事,輻射
塵飄過來的機率也很高,不要因噎廢食
好嗎?
太臭
柯反核四這篇沒啥迴響,也是啦,畢
竟跟八卦板理念不符嘛
寧願蓋核5也不要拼裝車的核4
因為怕核二三關掉會缺電所以無視自己
渲染的亡國核災……那怎麼知道核二三
在2025關完後供電不會缺呢?
總歸一句核能這種重大工程本來就不能公投
當扮家家酒 說蓋就蓋說不蓋就不蓋
X
應該自己縣市的用電自己發 發不夠電要用縣市的稅收跟別的縣市買 補貼別的縣市的社福 每種發電方式都有缺點 不能自己躺著吹冷氣用電卻是別的縣市在承擔缺點 沒電就自己縣市自己跳電 沒電縣市就沒辦法發展工商業 一旦這樣確立下來 電 就不會成為政治口水 也不會成為選舉口號1
呵呵, 跟模擬城市這個pc遊戲一樣好了, 讓地方縣市政府可以持有轄內電廠的股份, 電多的縣市可以從賣電到其他縣市中分紅, 這樣一些窮縣也可以多一筆收入補助營養午餐。X
雙 : 方激烈交鋒。台北市長柯文哲30日說,公共政策、能源政策都是要討論的,不是遊行可 以 : 解決;柯文哲也表態,自己反核四,但不蓋核四的配套要講清楚,「核四跟三接藻礁兩 個9
以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油
77
[問卦] 為什麼台灣人不怕核一二三卻怕核四?我一直很好奇啦 當初核四吵的昏天暗地 核廢料放你家 核電廠會爆炸 感覺核四就是個惡魔電廠25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,11
Re: [新聞] 黃士修:綠色和平反核四 背後是中國要停除非綠共現在立刻把核二三停了 不然反核都反假的 不是怕核災嗎? 怕核廢嗎?? 核二三 KMT蓋的就很安全?? KMT蓋的就沒核廢?? 還不停運核二三??7
Re: [問卦] 核融合發電成功台灣還會反核嗎?反啊,一定照反啊,不然不就自打臉了? 要知道,反核團體的反核主因可不只有區區核廢料而已 什麼有的沒的原因都可以反: 1.臺灣位於地震帶,萬一地震毀壞核電廠造成輻射洩漏怎麼辦? 2.臺灣有中國這個惡鄰居,萬一飛彈打爆核電廠怎麼辦?6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間X
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼核四就兩個問題無解阿 1. 核廢料擺哪裡? 侯友宜:核廢料沒解決怎能用核電 目前核電廠持續退役 只要退役完 就不會有新的核廢料產生5
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話:盼超級老掉牙的"政治問題",核廢料是所有核電廠的問題,不只是核四的問題 : 2. 核四位處地震帶附近 : 柯文哲:發生核災就是滅國 : 核四位於兩條地震帶之間且離較大的斷層帶只有6公里 :1X
Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?核電廠爆炸的衝擊波, 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已, 畢竟都屬於氣爆, 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是,2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
爆
[問卦] 台電怎麼從最賺錢的國營事業 變快虧400爆
[爆卦] 新任行政院長要投入9000億給綠電欸?爆
Re: [新聞] 不到3小募260萬!青鳥行動租下時代廣場爆
[問卦] 好市多明顯把台灣人當盤子怎麼一堆人愛去78
[問卦] 法律人:我可以忍受被監控但不能忍受國會70
[問卦] 有沒有Mobile01的八卦?50
[問卦] 台灣女醫生正妹變多 是什麼原因?89
[問卦] 有沒有最近很多年輕人肺腺癌的掛?44
[問卦] 若共軍犯台,我軍優勢?42
[問卦] 大家出社會之後"不看書"的理由各有什麼46
[問卦] 日本人的「青」到底是甚麼顏色?43
[問卦] 沒人發現草漯一坪買25萬整個廢到笑嗎!67
[問卦] 遊民怎麼處理啊?39
[問卦] 台灣罷免風氣從何時開始的?38
[問卦] 川普封口費案被判有罪?39
[問卦] 35歲單身未婚的人生,是如何呢= =...?37
[問卦] 為啥眷村文化都消失了?35
[問卦] 貓一直有引擎的聲音正常嗎?29
[問卦] 中國有法院開庭直播,台灣為何沒有?32
[問卦] 新主管剛到職就消失兩禮拜怎麼辦27
[問卦] 日本兩年後住宅區限速30公里29
[問卦] 中年大叔衣服上面好像寫個B是代表什麼?27
[問卦] 竹科男真的這麼不挑嗎?23
Re: [新聞] 快訊/中國又有動作!無預警宣布中止ECFA20
[問卦] 早餐店6/1要漲價了?23
[問卦] 老實說投胎到日韓台新已經是燒高香了吧27
[問卦] ASML竟然可以遠端關機台?!27
[問卦] 雲豹能源為什麼重挫5%?23
[問卦] 烏克蘭會成為世界最慘的國家嗎21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小