Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎？

※ 引述 《omniallme》 之銘言：
: 　
: 先講一下我立場是反kmt的，但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題，竟然是kmt選: 對邊 。
: 　
: 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎
: ？不要再講什麼綁大選會投到超時，邊開邊投了，這根本就是投票過程需改進的問題。: 　
: 2020年大選時，選民一次領大選票跟公投票，不管是否想投公投，都要跟著排隊領票、跟: 著排隊投票。
: 　
: 一堆本來不想投公投，甚至連公投議題有哪些都不知道的人也塞在裡面排隊，這些不該排: 的人也一起排，投票當然超時。
: 　
: 　
: 改進方法很簡單
: 　
: 加開投票所，以學校來說，公投票跟大選票分A.B教室，分開領票、投票。投完大選不想: 投公投的就可以回家了，不用在那邊塞。
: 　
: 再來議題數量必須控制，頂多5個。搞越多越複雜，投票時間當然越長。
: 　
: 　
: 舉辦一次選舉投票需要花費大量人力及金錢
: ，民眾也要配合返鄉投票。投票效益差，完全就是個勞財傷民的結果。
: 　
: 加開票所需多花錢沒錯，但怎樣都比重新辦一個選舉來得省，能一次解決也更便民。
: 　
: 剛剛新聞講這次公投投票率只有40%左右，2020大選投票率有74%，這效益差距夠明顯吧！: 　
: 不支持公投綁大選的人可以出來說個夠說服人的理由嗎？
: 　
: 　
先講結論，民主絕不廉價。

原PO根本不需要先表明自身傾向，「公投綁大選」完全可以就事論事。

這次沒綁大選，是否仍染上政黨色彩，號稱「四個同意就是對蘇貞昌的不信任案」？
上次綁大選（2018），連甲甲能不能結婚，這種和我們異性戀無關的事都能投票，不
荒謬嗎？還有整組的公投懶人包，忘記了？

阿扁時代的民進黨支持「公投綁大選」，是因為當時的《公投法》為「鳥籠公投法」
，為提升投票出席率才會「綁大選」，現在鳥籠條款廢除了，再無「綁大選」之必要
，當然要回歸公投本質，就事論事，和選舉分開舉辦，未必保證擺脫政黨立場綁架，
至少稍微降低政黨介入公投的影響力，這是好事。

對「全勤獎」選民來說，同時舉辦選舉和公投的好處，不用每年排隊。對政治冷感的
選民而言，分別舉辦選舉和公投，就不用在只想選人不想公投時，和「全勤獎」一起
大排長龍。各有利弊，然而單就公投本質，的確該獨立舉辦，盡可能讓選民跳脫政黨
傾向，就事論事看待每個提案。

「公投綁大選」或許省錢，但民主，從不免費。

--

有關。原PO的idea只解決排隊，無法解決公投本質問題。

沒有啊，全國1200多場演說，在野黨也號稱3000場。

= =

出啊，哪次不出，2018年十個提案，包括大量成對的互斥提案，選票印製成本我也出了。

政黨豚永遠只覺得「對方不該動員」～

沒綁尚且如此，綁了就是不斷夢回2018

公投禁用農藥、封殺食用色素、決定是否國防自主好了，反正有提案人認為，專業議題 交給流浪漢、8+9、援交妹來跟菁英一人一票的民粹，才叫作民主。 順便辦個公投，幫親愛的鄰國決定要不要開放各級首長跟人民代表選舉和解除黨禁。

誰碾壓誰，不予置評，到處都有不懂議題，只聽政黨宣傳投票的選民。 相反地，

的選民，無論投下什麼，都值得respect。

或許不太一樣，重啟核四只差40萬票，其中反核四不等於反核電，以台灣人怕微波爐、 怕基地台的反智實況而言，這個差距不算太大，應該能視為「政黨影響有限」的證據， 但如果解釋成「本來會過，被民進黨操作到沒過」，感覺又各自表述了…

公投對事不對人，中立選民要不沒意見，要不對議題不瞭解，就連這次的四案，總票數 相近但不相同，表示有所謂「

」或「

」， 「

」的情況。假如你對某次公投的議題冷感，不想排隊投票，綁大選逼你 領票（不領票將有被作票疑慮），腦子一熱，毫無概念的議題蓋下去了，這樣好嗎？ 蹭熱度舉個例子，假如下次公投「你是否同意將妨礙家庭（俗稱通姦）除罪化？」：

試問，哪些選民的投票考量，你覺得有助於國家進步，並符合公投本質和精神？