Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
供三小台灣哪有很討厭核電?
現今地球上的科技
最乾淨的就核電了
還夠強
台灣反的是核四不是核電搞清楚
核四那拉基就是那麼可怕
原址重蓋我支持啦
直接商轉就免了
又不是神經病
--
Sent from my Mentholatum
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.59.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
完全支持核能家園 蓋核五
推
支持蓋核五 至少現在的技術強多了
推
不是 核4不要就趕快廢一廢啊 每年花那個
→
封存的費用到底想要幹嘛
→
四都沒了還五,你等核融合比較快了
推
人家黨綱神主牌上寫了
→
核5不可能啦
→
不廢又不啟用 到底想怎樣
→
DPP神主牌就是要幹掉核能 反正綠能20%
→
弊案多亂蓋 該抓得抓 該查的查啊~
→
聽說 是合約關係 好像不給維護要賠更多
→
放著爛到底是想等誰來解決?
→
2025一定達不到 最後一定是火力燒好燒滿
→
支持核
噓
四個廠都還能放機組, 幹嘛要核五
→
因為核四認列負債台電就破產
噓
好笑的是蓋成那樣還不去查弊案 每年
→
編預算封存
噓
就跟綠畜反黑箱不是反服貿一樣道理
→
你真好騙
噓
重蓋個屁 台灣是產油還是挖到金礦
→
做夢比較快
推
支持
→
繫勒供三小,DPP的能源政策是非核家園…
噓
原址重蓋還不是又有人來吵三小斷層,核能
→
已經gg了
噓
說核五的 都詐騙
→
要蓋核五,麻煩2024下架DPP
噓
不要騙自己了 反核每個都裝理性改口說蓋
→
核五 真的要蓋也只會被弄成下一個核四啦
噓
到今天還有人自以為反核四不反核 你當政府
→
會體貼的幫你細細分析喔 核能這條路到頭了
→
該拆的拆一拆 然後看看有沒有地方冒出便宜
→
的氣體給我們燒比較快
→
另外核四也要清算了 加上發展綠能是趨勢
→
每一項都非常花錢
→
核五就算要蓋 我以後也是反對到底 誰知道
→
同樣戲碼會不會再玩一次 太花錢了
→
蓋核五我就同意啊
3
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。28
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際X
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合
20
[問卦] 電盡錢絕,台灣該承認反核錯誤並重啟核電油電氣三漲,導致萬物通膨爆炸,台灣現在已經走到電盡錢絕的地步了,台灣是不是該修 正發展路線重啟核電了? 事實証明在反核下去只會傷了大家的荷包,我們應該承認自己反核的錯誤,並重新發展核 電? 應該讓核四快速檢整後更名為核六投入商轉,這樣才能減輕台灣的供電壓力與電價成本。15
[問卦] 核四 V.S. 核電核四 v.s. 核電 按照台灣未來是要缺電及跳電,那麼, 1.反核四又反核電,這樣應該是腦殘? 2.反核四不反核電,至少還有在思考吧? 3.要核四又要核電,這是對塔綠班,為反而反?6
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?這題我會 核四是當年全台灣探勘出最適合的核電廠地點 也就是理論上找不到客觀條件更適合的地址 那你支持核五 好啊 蓋哪邊 另外核電廠在偉大的黨的宣傳之下3
Re: [問卦] 核四可以打掉重蓋嗎Bro 你不該這樣提前把民主的下半部計畫先說出來 現在民主就是要主打核四 往死裡打 但是絕口不提核二核三1
Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??為什麼反對核四=反對核能,就我而言就純粹不相信台電蓋的核四廠但我相信核能啊。 如果今天的選項有:跟大國一樣的核電廠重新蓋核五。我就會投同意,核廢料放我家也沒 關係,放新北40年也沒事,本來就要有縣市犧牲,畢竟大國也是這樣用,有了安全加上電 費有很高機率不調漲。為什麼不投同意 還是事情沒有憨人想的這麼簡單??3
[問卦] 若是新增核電廠或核電機組的公投會過嗎??核四商轉重啟公投失敗很多人都說核四危險, 核四蓋得亂七八糟所以投下反對票。 我想請問大家, 今天若是新增核電機組或蓋新核電廠公投就會過嗎?? 如果今天要核四作廢但蓋新的核電機組大家同意??2
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過半民藻礁又不是每區都有,其他地方蓋電廠不行嗎?? 又不是支持藻礁就不能蓋電廠 如果支持藻礁=反對核能 這樣還說得過去 支持藻礁,只是三接不要蓋在大潭,去蓋在台北港也可以啊
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?53
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?51
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?25
[問卦] 韓國被日本三振18次了25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎60
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?22
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議78
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?19
Re: [新聞] 薄瓜瓜婚宴在新竹The One南園 傳馬英九將19
[問卦] 女生年薪250W,出去吃飯沒出過錢