PTT推薦

Re: [問卦] 該討論核五廠了吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 該討論核五廠了吧?作者
purpleisly
(鋼多多)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:8

※ 引述《GivemeApen (走林森北路回家)》之銘言:
: 現在核一二三都已經封存或陸續封存了
: 靠火力發電又被靠北空氣品質變差
: 反正核四也確定不可能繼續蓋只是拿來吵架用的而已
: 所以該討論核五廠了吧?
: 有沒有八卦?

核四廠 本來就有預留3456號機的位置

現在在34號機的地方蓋新的機組

在執政黨在在野黨的監督下 想必更加安全

在原廠地蓋有幾個好處

原本的行政大樓 維護組的大樓 開關場 海水泵室都可以繼續使用

現成的碼頭 現成的施工處場址都還可以用

核四之所以會蓋到3000億主要還是停工復建

新蓋新的機組 可以免去過去認為的施工疑慮

也能增加後福島事件後核電應改良事項

最重要的是能提供北部穩定的用電

加上核四沒廢 原本12號機的虧損不需要認列虧損

只要由34號機賺錢來還 避免全民吸收電價

待34號機穩定後 12號機拆除再蓋新機組

南北部的供電平衡就更拉近一點


夏季用電需求大 除了基載還有太陽能幫忙

冬天歲修 風力發電就能靠東北季風幫忙

核能燃煤多的電就靠水力存起來

緊急狀況就靠天然氣快速啟動救援

燃料棒一次更換可以使用一年半 不怕海象不佳

國家能源配比多元化 更不容易受國際價格波動影響








-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.6.197 (臺灣)
PTT 網址

miture 03/13 11:40現任執政黨除了會罵人外好像什麼都不會...

cchart 03/13 11:41核一安全吧,核五就加蓋在核一上面就好啦

unter 03/13 11:41會爆炸 怎能原地蓋 請馬上拆掉好嗎

joeduck 03/13 11:43有道理,那繼續延核一核二核三不就好了

babuarea 03/13 11:44123都蔣時代蓋的,扁的核四會爆炸?呵

casin0021 03/13 11:45有斷層啦,有斷層,要停建理由很多啦

wan5389 03/13 12:09你的想法正常,但是民進黨黨綱回不去了

snap007 03/13 12:21花個幾百億讓核二三延役20年又快又簡單

snap007 03/13 12:21,國際上延役案例一大堆,可惜核二乾儲

snap007 03/13 12:21被新北擋,短期也沒機會了

Irelia56 03/13 12:27原址蓋不就打臉民退黨的地震帶說

ronga 03/13 12:28新北就講了你中央找到最終場就同意乾儲

jagger 03/13 12:29所以我說那個斷層是突然消失了嗎???

ronga 03/13 12:29問題中央被自己長時間的意識形態綁架

ronga 03/13 12:29死不找最終處置場