PTT推薦

Re: [問卦] 認真問 為何新竹蓋輕軌不蓋捷運

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問 為何新竹蓋輕軌不蓋捷運作者
douge
(樹大便是美)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言:
: 輕軌雖然跟捷運很類似
: 但是跟捷運還是有點不同
: 像是捷運一般不會有平交道或跟其它車輛相交的道路
: 但是輕軌比較有彈性,可以有共用車道
: 本質上更像公車。
: 現在新竹決定要蓋一條輕軌,把各重要設施連起來
: 啊不過既然都要蓋,為什麼不規劃得更大直接蓋捷運啊
: 這樣交通效率不是更高嗎
: 有沒有卦?

你給文湖線上的可憐人再選一次

他們鐵定不會選這個低能運量的捷運系統

但是當年他們可是像死親人一樣在抗爭

新竹為什麼不蓋捷運 要蓋輕軌

誰知道阿

經費根本不是問題

竹科每個廠商每年收個維護費一起經營新竹捷運

不就好了 比補助交通費還省不知道多少

就別提現在相關產業已經是護國神山了

還再搞輕軌

到時候運量就變成跟裝飾一樣

最後再嘲笑一下青椒覺青

本來好好的路線會貫穿青椒

被這群丁丁抗爭到門口

以後就乖乖走路進學校吧

笑死

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.205 (臺灣)
PTT 網址

zzro 04/12 22:55不是 學校裡面又不能蓋房子 設站幹嘛

lawyer94 04/13 07:45文湖線當時是抗爭不要捷運,當時的人根

lawyer94 04/13 07:45本沒有輕軌的概念

Nordheim 04/13 16:17竹科一堆重要設施 不可能給你隨便蓋大型

Nordheim 04/13 16:18建設的 廠商絕對跳腳到不行