PTT推薦

Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者
fw190a
(las)
時間推噓 X 推:7 噓:8 →:13

這影片看了很多疑問耶。

他公布的line訊息很明顯只有片面符合他講的話,
但是要組合事件全貌的關鍵部分就恰好沒有。

最簡單第一點是,
到底一開始他說明他的影片模式,還有文案哪些能改/哪些不能,
公關公司看到了,但到底有沒有轉達,並且確認業主那邊同意了?

如果有,這邊應該是秀前後說法如何反覆,比較有力吧。
但他的截圖只能看到他講自己規則,對方已讀。
(重看一遍突然發現,他敘事裡面,提出文案不能改的訊息,
時間是交出文案的同時耶。這是溝通還是單方面設條件?
這種差異,完全屬於應該在寫文案前確認的事吧。)



再來,後面開始出現,客戶對文案的"反饋",看似提出更多要求,
問題是我們也沒看到前面公關公司到底有沒有轉達客戶這些要求,
到底是不是原本沒提,多出了新的東西?
客戶最初的要求就只有這個紅框嗎?
https://imgur.com/Y1OryNZ

說到這裡我認為,到底是誰出問題?
以上面資訊其實是看不出來的。


但他影片中很明確地把問題直指客戶,
對於公關有沒可能出錯,
他用的是,以前配合過兩次都沒事,來證明沒問題。
會不會承接者中間有換手,或是之前運氣好?

講的故事和提供的內容也有明顯的錯置,
例如明明是公關對他提期限要求的對話,
他卻能直接講成是客戶/慣老闆不考慮他的狀況在提。
或者把公關舉例的牛排餐廳,直接講成客戶的回覆內容。
但畫面上的訊息紀錄,好像只是他跟公關的對話。
https://imgur.com/qHxLY5V


我是覺得,機車安全受到了關注與宣導,不算壞事,
政府的法規/處理效率/態度之類被嚴格檢視,也沒問題。
但也希望大眾閱讀處理資訊的能力,能繼續上升,
不要太習慣大鍋炒的綁定議題輸入方式。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
PTT 網址

feliz5566 05/22 18:22叫交通局公布聯絡紀錄出來對質r

qqq123455 05/22 18:22難得有百萬級YT願意提機車,給推

ak77889 05/22 18:22然後依”規定”禮讓客車?

higameboy 05/22 18:25沒錯 一定要叫交通局拿出對話紀錄

R3210 05/22 18:26你講的都在質疑公關公司欸 太明顯了

xdctjh 05/22 18:26人家敢上片就是敢跟你玩到底啦,有利的不

xdctjh 05/22 18:26會一次公佈,最好有人開吉,他在一次弄死

xdctjh 05/22 18:26對手

a1098137129 05/22 18:27想要就四論四 別演了

dijkstra 05/22 18:28推推

zone0317 05/22 18:28是喔

apple123773 05/22 18:30燒不起來啦 小咖 對不重要的事情

RonanXidi 05/22 18:30

snbrage 05/22 18:30公關公司膽子最好這麼大啦

ZE553KL 05/22 18:32本來就只是一方之詞

tomgod17 05/22 18:33說過了啦 一堆人只會在那說公關公司不會

tomgod17 05/22 18:33

johnny3 05/22 18:41誰跟他對話的拿line來對質阿

johnny3 05/22 18:41不過我看還是會被打臉吧

hosen 05/22 18:45顧客的要求無所謂對錯,是人家付錢叫你拍

showingstar 05/22 18:48護航洗地了是吧

arckeae 05/22 19:00官僚就是爛

arckeae 05/22 19:00塔綠斑跟4%都一樣爛

choosin 05/22 19:01除非公關刻意在搞 不然交通局敢找cheap

choosin 05/22 19:01不知道他影片業配長哪樣?前面可不可以

choosin 05/22 19:01插業配都不知道那也是交通局有問題啊

hipmyhop 05/22 19:09柯粉好了啦

ejrq5785 05/22 20:25好了啦 夠了沒