Re: [新聞] 獨》竹科研究合約曝光 國民黨團:證明林
※ 引述《rock30106 (10年兔子屠夫)》之銘言:
: #1Ynasfgm (HatePolitics)
: 我剛剛在政黑看到的
: 說阿堅剛剛最新回應是論文比交給管理局的報告還先出來的...
: 所以你的意思是
: 管理局花錢請你做調查,然後你沒做
: 而是把你的論文當成品交出去換錢....
: 等等,看起來好像沒什麼問題,都是有做調查..
: 但好像哪裡怪怪的....
: 可以這樣??
合約都曝光了,還是要硬凹...
https://i.imgur.com/HRe8Hp0.jpg
https://reurl.cc/o1jl8j
公文曝光!林智堅幕僚:論文沒抄襲
國民黨聲稱林智堅中華大學論文涉嫌抄襲,林智堅幕僚今(7)日強調,林智堅的論文相關時序相當清楚,早在科管局結案報告前完成,結案報告完成後該著作權才從中華大學讓予科管局,抄襲指控是有子虛烏有。
首先,外界指控林智堅論文抄襲科管局,林智堅幕僚說明,林智堅2008年5月完成碩論,開始進行申請口試相關流程,並在同年6月26日完成口試,而科管局在同一天函文給中華大學,要求中華大學修正研究報告並7月5日前交付結案報告。
根據科管局與中華大學合約書內容,第14條權利及責任指出,中華大學在完成結案報告時,著作權才會移轉到科管局手上。
林智堅幕僚說明,因此,林智堅2008年6月26日口試時,他與中華大學研究團隊仍擁有該份報告的相關權利,並無抄襲之虞。
第二,外界指控林智堅將碩論發表至其他研討會,林智堅幕僚指出,根據國科會研究人員倫理規範,第七條第A項指出,計畫成果報告通常不被視為正式發表,亦無自我引述之需要,研討會報告如該領域不被視為正式發表,亦無自我引述之必要。
此外,在第六條之D項指出,共同申請之研究計畫,皆可視為共同著作,而林智堅是該份報告的共同參加者擁有相關權利。因此,當林智堅在研討會發表該篇研究報告時,他擁有權利可修整並發表論文,並無一稿多投、自我抄襲的疑慮。
====================================================
堅哥幕僚引用合約第14條:
權利及責任指出,中華大學在完成結案報告時,著作權才會移轉到科管局手上。
但是你怎麼不提內容提到的第八條第五款和第六款?
https://pse.is/4au45g (取自立法委員林奕華臉書)
(五) 契約內容有需保密者,廠商未經機關書面同意,不得將契約內容洩漏於履約無關
之第三人,未經甲方書面同意,乙方不得將與計畫內容或成果有關之文件資料直
接或間接使第三人知悉,亦不得將其內容或成果對外公開。乙方並應要求所有實
行計畫人員遵守保密約定,若有需要,應與實際執行計畫人員簽屬必要之保密文
件。
(六) 廠商履約期間所知悉之機關機密或任何不公開之文書,圖畫,消息,物品或其他
資訊,均應保密,不得洩漏。契約完成後負保密義務。若有違反保密規定機關得
向廠商求償損失。
這兩項可沒有提到時效性...呵呵
--
817綠能 一般平民百姓 不能
民進黨可以,要講幾次?
綠能你不能啦
登能兒的選擇
他智商有問題吧 事件至今 他根本搞不懂哪
裡有問題
是因為先前聽柯 現在聽蔡造成的?
用14條看,著作權屬於中華大學也不是
你林智堅的
8
政府單位委託研究單位或廠商作的相關報告是否可以作為研究使用 以及如何使用要分幾個條件來判斷 1.保密和機密 如果採購合約有註明執行過程中蒐集的資料和後續的報告涉及機密 需要保密 則未經機關許可在其他地方使用相關資料和報告內容爆
翁達瑞出來說話了 學術倫理是用來規範學者(如柯志恩)、或準學者(如高虹安)。 碩士生抄襲算作弊,沒到違反學術倫理的地步。 就算林智堅真的抄襲,也不必用大砲打小鳥。6
阿肥外商碼農阿肥啦! 不是吧!綠色護航也太噁心了! 傳統西方的碩博士很長時間是同義的,再到近代才做出區隔,傳統碩博士不只是一個學位更 是地位的象徵,英文中碩士就是Master直譯是大師或宗師,意味著你在該領域的技藝或知識 達到可以傳道授業解惑的程度,master通常還要具備一定程度對該領域的品格跟道德標準,10
#1Ynasfgm (HatePolitics) 我剛剛在政黑看到的 說阿堅剛剛最新回應是論文比交給管理局的報告還先出來的... 所以你的意思是 管理局花錢請你做調查,然後你沒做
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號37
[轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。4
Re: [轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!來看看竹科管理局和中華大學契約原文寫的是什麼 「廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關」 所以這邊的癥結點在於什麼叫「著作完成時」 寫完一章 就等於「完成一章的著作而產生著作財產權」
78
[問卦] 不讀書會變低收入戶這句話要怎麼反駁78
[問卦] 有沒有全世界只有台灣房價不會跌的八卦73
Re: [新聞] 京華城3疑點 柯市府勝訴仍送容獎73
[問卦] 請問洗碗機是必要的家電嗎?57
[問卦] 陳淑樺今天66歲生日,祝她生日快樂爆
[問卦] 新竹物價太感人了吧44
[問卦] 陳進興活在現在的台灣的話 會被判死刑嗎?49
[問卦] 橋頭除了糖廠還有什麼?46
[問卦] 冷氣行說就算變頻冷氣 也最好15年就換一台 真假?53
[問卦] 英國找不到工作的咖小 回台灣拿20萬!?45
[問卦] 新三國為何那麼好看35
[問卦] 出大事了 統一豆漿漲價了?!20漲到25爆
[問卦] 北師美術館展出的台灣街頭縮小模型還蠻屌34
[問卦] 乾隆別亂搞,清朝可以多少年?爆
[問卦] 為了20萬,你願意放棄自己的人格,當23
[問卦] 為何北北基不合併31
[問卦] 紅豆餅好吃的關鍵是什麼???19
[問卦] 經濟學是不是該燒掉了?24
[問卦] 女高中對於35穩重大叔會有什麼想法嗎?爆
Re: [新聞] 林國成投票挺藍「竟擋自家法案」 林楚23
[問卦] 楊丞琳到底想證明什麼?21
[問卦] 八年級女生是不是一堆隆乳兼整形的??25
[問卦] 為什麼黃巾是亂,魏蜀吳不是亂爆
[問卦] 月薪9萬變成20萬的故事告訴我們什麼道理22
[問卦] 暗黑破壞神4 怎麼過氣那麼快?25
Re: [問卦] 蘇東坡的綜合實力能排中國文壇第一嗎48
[問卦] 為啥垃圾車不能定時定點= =20
[問卦] 比爾蓋茲的小孩可以少走幾公里彎路?30
[問卦] 新青安的房五年後賣不出去 房市崩盤24
Re: [新聞] 林飛帆接國安會副秘!薪水9萬變20萬 網