PTT推薦

Re: [問卦] 風力發電0.072％

sevenfeet 發表於 2022/7/13 下午7:24:54
看板Gossiping標題Re: [問卦] 風力發電0.072％作者
sevenfeet
 (引戰不成)時間推噓 X 推:3 噓:4 →:41

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 七尺哥說的是真的
: 全世界都對離岸風電寄予厚望


韓國預定2030年要蓋12GW離岸風電

現在可能要上調到18~20GW,
幾乎是台灣的兩倍!

https://pse.is/4c5795

而台灣的能源造謠集團,還在天天造謠所謂"兩兆不發電".



: 只要有電都是好事
: 但是七尺哥要不要幫忙找一下解答
: 離岸風電示範電廠
: 2020年上線發電效率可以有60%
: 2021年發電效率就低於30%了


我想你說的"效率"是指容量因數吧?
你的數據錯了

台灣陸上風電有十年以上的數據,容量因數約28.5%
台電自建跟民營約各半,民營略多一點.


離岸風電只有一個風場
2020年容量因數46.3%
2021年容量因數39.6%

平均容量因數高達43%,還略高於能源局預估所有風場平均的42.8%



毫無疑問居世界第一流水平.


可對比公認離岸風電先驅丹麥各風場的容量因數

https://pse.is/4c63ml



科學數據 狠狠打臉能源造謠集團!

狠狠打臉!




: 先不管成本問題


不管能源造謠集團
再怎麼凹 再怎麼騙 文章再怎麼洗幾百篇

離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零
離岸風電,所有建設費用依然都是廠商支出,政府支出是零

離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關,
廠商必須100%自行負擔.



: 台灣最大的問題是缺電
: 風電跟計畫的發電量差距這麼大
: 風電有什麼法寶維持他的發電效率嗎
: 發不出電真的會被看沒有啊


如果你堅持不發電,那政府(台電)就不用花錢去保證購買
廠商發出的電,那就是零元風電,絕非兩兆.

只有能源造謠集團才會天天狂洗,所謂"兩兆不發電",

但這是絕不可能實現的謊言.



無論能源造謠集團,再狂洗500篇,狂洗1000篇,
科學數據就是證明,台灣海峽就是世界一流的風場


難道能源造謠集團,連習近平的臉都要打?
習近平可是正在福建沿岸,瘋狂興建離岸風電.



--

悲報! 1450滲透愛台良心媒體!

中國時報 工商時報
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

lnmp 07/13 19:28崩潰

這裡不歡迎自介

→

liusean 07/13 19:28可惜事實就是沒電

感謝您認證 是沒電的零元風電 不是每年215億度的兩兆風電

→

EvoLancer 07/13 19:29人家也沒拿風電取代核電好嗎

我幾時說韓國拿風電取代核電? 對了, 韓國還要蓋36GW的太陽光電 遠超台灣

噓

Erichartman 07/13 19:30沒風的時候還不是燒火力 哪來的零元

→

Erichartman 07/13 19:30風電 備援不用成本膩

把火力的錢算到風電上? XDDDDD 難道這些開發商蓋完風電,還得再蓋火電? 沒風就沒電,沒電就沒錢,沒錢就是零元風電,絕不可能是兩兆. 把兩兆掛在嘴邊,就必須承認年發215億度.

→

EvoLancer 07/13 19:35但是台灣是要拿風電抵核電

能源局官網 清清楚楚寫著 離岸風電不是基載 附上證據

https://tinyurl.com/s6wrpb93

→

EvoLancer 07/13 19:36還有韓國也要重啟核電廠建設計畫了

噓

freeclouds 07/13 19:38說2025年綠電兩成是不是造謠呢

→

freeclouds 07/13 19:38台灣的智障問題是想用風電取代核能

→

freeclouds 07/13 19:38會這樣想幾乎都是人渣居多

能源局官網 清清楚楚寫著 離岸風電不是基載 附上證據

https://tinyurl.com/s6wrpb93

→

SPAEK 07/13 19:39什麼時候台灣才要蓋新的肺電廠?

→

SPAEK 07/13 19:40這個政府要負責任捏 企業好可憐都花錢了

→

EvoLancer 07/13 19:44很遺憾 109年的能源轉型白皮書就是要用

→

EvoLancer 07/13 19:45綠電協助台灣轉型為非核家園

→

EvoLancer 07/13 19:45他可不是用火力發電

→

EvoLancer 07/13 19:47然後請你自己看看新聞稿第三點怎麼寫的

用綠電協助 跟用綠電取代核電 完全是兩回事 勿混淆視聽 能源局官網 清清楚楚寫著 離岸風電不是基載 附上證據

https://tinyurl.com/s6wrpb93

→

EvoLancer 07/13 19:51新聞稿第三點 綠電不是基載 但可以解決

→

EvoLancer 07/13 19:51空汙問題

如果能源局寫錯了,綠電其實不能解決空汙問題 請你一定要拿出證據 "狠狠打臉能源局"

千萬不要自己藏私

, 請閣下務必把證據拿出來,跟大家分享

→

ssisters 07/13 19:56 https://i.imgur.com/PLcZE9I.jpg

圖https://i.imgur.com/PLcZE9I.jpg?e=1666758958&s=f895m_U_qCj3AQ53IwPeBw, 風力發電0.072％
→

ssisters 07/13 19:57 https://i.imgur.com/scHVTNS.jpg

圖https://i.imgur.com/scHVTNS.jpg?e=1666743931&s=TCeiQ2qo-N8kGYIJCCvVog, 風力發電0.072％

政府要再把融資擔保提高 你反對嗎? XDDDDDD 你連內文寫什麼都沒看?

噓

lesson290 07/13 19:59再生能源本來就需要基載去撐啊整體發

→

lesson290 07/13 19:59電成本不用算？目前台灣也沒有供再生

→

lesson290 07/13 19:59能源使用的儲能設備 電力調度全靠皮卡

→

lesson290 07/13 19:59丘？

台電調度室聽過沒?

→

ssisters 07/13 20:01 https://i.imgur.com/ZtWA1qm.jpg

圖https://i.imgur.com/ZtWA1qm.jpg?e=1666744547&s=zh04n47WL6ryniWnqMfLvw, 風力發電0.072％

某仁活在自己的世界的文章 我還真懶得回應 事實就是丹麥 英國 德國 荷蘭等等外國政府 出面替台灣離岸風電融資擔保 高達千億元 狠狠打臉什麼某仁 XDDDDD

推

iamsosorry 07/13 20:36一堆白痴不曉得整個地球都在蓋離案風

→

iamsosorry 07/13 20:36電

→

iamsosorry 07/13 20:37看到民進黨做就罵

→

iamsosorry 07/13 20:38整個西太平洋海岸國家都在做離案

※ 編輯: sevenfeet (111.250.89.152 臺灣), 07/13/2022 20:42:18
推

ams9 07/13 21:14幫推

推

lesson290 07/13 21:32在沒有大型的能源儲備系統或是基載電

→

lesson290 07/13 21:32網支持下要把再生能源發電比例調高本

→

lesson290 07/13 21:33就是問題啊...

→

lesson290 07/13 21:35還拿丹麥說嘴 人家有基載電網支持可以

→

lesson290 07/13 21:35用 台灣是要跟大陸連噢

→

ams9 07/13 22:04法國這核電大國 最近還真得進口德國等鄰國電

→

ams9 07/13 22:05好在有電網

→

ams9 07/13 22:08上面所說 是法國輸電系統商RTE自己招認

→

hamasakiayu 07/14 10:29大陸電網各國互相調度很正常

→

hamasakiayu 07/14 10:29我理解當年那篇核能法國溫暖德國

→

hamasakiayu 07/14 10:29很多人看得不爽，但事實上

→

hamasakiayu 07/14 10:29歐陸各國電力是互相買來買去的

→

hamasakiayu 07/14 10:30法國跟德國買電很奇怪嗎？

→

hamasakiayu 07/14 10:30且你自己看法國電力配比

→

hamasakiayu 07/14 10:30六七成是基載的核能，本來就不可能

→

hamasakiayu 07/14 10:30面對太高強度的電力調度

→

hamasakiayu 07/14 10:31人家用大陸電網在規劃自家能源發展

→

hamasakiayu 07/14 10:31我國也是用大陸電網規劃嗎？

同系列文章
Re: [問卦] 風力發電0.072％
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥