Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦
※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: 1.媒體來源:cna
: 2.記者署名:葉臻
: 3.完整新聞標題:藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦:停止抹黑
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨立委林奕華今天晚間指出,竹科管理局公文證明,林智堅未取得授權也沒有申請使: 用資料;林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞回應,碩論口試在先,亦無須向科管局申請使用: ,請國民黨停止每天反覆的抹黑及施壓。
: 立委林奕華晚間在臉書貼文說,根據新竹科學園區管理局的公文回函指出,「經查本局未: 有賀力行教授等人向本局申請使用委託資料之申請書與授權書」,此證明根本沒有授權林: 智堅使用。
: 對此,林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞晚間回應,林智堅台大和中華大學論文,都是在教: 授們指導下寫作完成,老師們也在第一時間公開聲明兩篇碩論沒有問題。
: 黃韋鈞表示,中華大學的碩士論文是林智堅參與執行的委託研究案,碩論和科管局非正式: 發表的結案報告相同,符合學界常態及慣例;而且,林智堅的碩論口試在先、亦無須向科: 管局申請使用。請國民黨不要自己當法官,並停止每天反覆的抹黑及施壓。
: 此外,竹科管理局副局長陳淑珠晚間表示,管理局函請中華大學就其是否依合約書規定辦: 理,提出詳細說明,目前尚未接獲中華大學回覆。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207210410.aspx
: 6.備註: 中央定調了,根本不需要竹科管理局授權
我昨天晚上在板上預言的
他們的謊也很簡單粗爆
這論文是林智堅寫的 著作權是林智堅的
那未申請竹科授權 當然是天經地義。
一早醒來果然成真了
這公文剛好證明林智堅是著作人 所以自然不會有授權書
林智堅+5分
口試在先所以是自己的 這邏輯我實在懶得吐草了..
--
打從一開始他就沒有權利 話說他怎麼拿到
對方檔案的
他自己寫的當然有權利 檔案是他做的 是他後來給對方的 一切都合情合理 別再抹黑了
這說法簡直把台灣140萬碩博士當白癡
還有兩千萬以上不是碩博士 票數一比就知道140萬票可以無視
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.159 臺灣), 07/22/2022 09:17:25反正年底,還是會歸位的
817少140還有677隨你玩,沒在怕啊XDD
賣掉的東西就不是自己的
感謝你認證賣之前是林智堅自己的 所以沒有抄襲的問題
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.159 臺灣), 07/22/2022 09:23:30公文哪裡證明林智堅是作者?
因為沒授權啊 只有林智堅是作者才不用授權 不然就真的變抄襲了 抄自己寫的東西自然不用授權
※ 編輯: ivorysoap (39.9.190.159 臺灣), 07/22/2022 09:27:56哈哈哈哈
現在領9萬上班,立馬、right now
合情合理
他們是先跟竹科簽約才寫論文的………這份
報告從頭到尾都是竹科管理局的財產,你要
說是自己的那就不該把論文給竹科管理局。
誰跟你說沒授權就是作者?
照你的邏輯,那些盜版仔也能自稱是作者
人家出錢請你做一件產品,你可以在未交貨
前就使用該產品嗎?碩士論文是為自己寫的
,但竹科論文從一開始就是為竹科寫的,等
於你幫別人代工一件產品,卻覺得沒交貨前
東西就是我的,荒不荒謬?
原PO是在酸欸
原PO所言成立,兩個團隊教授通通被告瞟竊
8
看到這些政客的態度 要讓他們帶領台灣 很難想像以後要怎教小孩 老師:「小明!為什麼考試要作弊, 抄隔壁同學答案?」2
這個就是看東西是誰的,如果是你的東西,那就不需要 跟別人申請使用,只要證明是你的東西就過關了 --3
告訴你黨證有多好用 舉些一樣都是違法的例子 強姦他人老婆 是借用不是強姦 抄你全家11
藍營這一波一直打林智堅的學歷跟誠信問題 但是這些對於綠營支持者來說 剛好都是最不重要的點 綠營看的是候選人是否抗中保台 堅持黨的路線 跟是否效忠英主席 其他都無關緊要啦8
我是覺得啦 KMT可以停止了 一直打林智堅的論文抄襲 其實會投給他的根本不在乎好嗎? 支持他的主要都是因為他是小英推薦的人 可以抗中保台 不會被中共滲透而已7
說真的,我看不懂這邏輯 A跟B開需保密的案子 B負責執行 B在交付前,案子中的資訊爽怎麼用就怎麼用?? 所謂的保密條件跟智財權 都發生在交付之後??? 如果這能通40
科管局為什麼要查證林智堅未取得授權 也沒有申請使用資料 因為當時合約內容就寫得清清楚楚 明明白白 違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權 林智堅就只能裝傻到底 繼續跳針回應 請國民黨停止抹黑1
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 改文件密級密等就可以了 這種只要信徒心夠誠 其實不重要 就像心夠誠就可以看到分身
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理62
Re: [新聞] 快訊/竹科管理局公文曝光!證實林智堅想太多 dpp的套路看太多了 破解之道就是 我們知道他們在說謊 他們也知道他們在說謊25
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成會被年老版巧芯 王大議員笑死耶 首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網 這個很清楚 大家有興趣都可以去下載來看 這個是授權書,完全無法改的阿23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。17
Re: [新聞] 影/反告林智堅誣告、違反著作權法!王鴻王鴻薇 林智堅 不要廢話!授權證明拿出來!白紙黑字明明白白。 新竹科學園區管理局已對外表示: 智慧財產權屬於新竹科學園區管理局
爆
[問卦] 台灣無恥的風氣始於何時?爆
[地震] 地震!爆
[問卦] 台灣阿龍事件 讓人覺得最下幹的點是哪個?99
[問卦] 張國煒為啥連承認靠爸都這麼帥?54
[問卦] 選台大財金還是成大電機?52
[問卦] 泰勒絲紅在哪==?54
Re: [問卦] WW3導火線是台海戰爭的機率不小吧?44
[問卦] 國家級造假,難道不用究責嗎49
[問卦] 台灣為什麼跟不上新加坡42
[問卦] 美國會介入台海戰爭嗎31
[問卦] 為何歐洲人的英文普遍很好?70
[問卦] 鄉民再追殺下去台灣阿龍的員工要自殺了36
[問卦] 台文館標案沒標到的另一家廠商心裡在想啥90
[問卦] 宜得利輸IKEA在哪?33
[問卦] 大蒜要怎麼剝 快氣死惹QQ29
[問卦] PTT輸Dcard在哪?28
[問卦] 澳洲有想統一過紐西蘭嗎?28
[問卦] 大家會懷念疫情期間嗎26
[問卦] 抄襲拿台灣文學館標案都不用追討費用嗎?22
[問卦]日本怎麼都有那種頂級正妹要拍AV?爆
Re: [問卦] 台文館資深廠商蹦世界八年來標案一覽爆
[爆卦] 台文館承包商蹦世界道歉啦~~!24
[問卦] 蹦世界是不是其實挺厲害的?33
[問卦] 長輩:你們就是眼高手低才會買不起房24
[問卦] 沒人發現台灣完全不鼓勵新創產業嗎!11
[問卦] 覺青:PTT因被抄襲的是漂亮女生 就無腦挺她?19
[問卦] 花東拿兩兆經費要幹嘛?19
[問卦] 軍武板為何要水桶支持烏克蘭的62
Re: [問卦] 覺青:PTT因被抄襲的是漂亮女生 就無腦挺她?20
[問卦] 柯南都沒有性需求嗎?