Re: [問卦] 碩士論文都是原創的嗎 寫過的人進來

hcwang1126 09/02 21:49因為研究方法就是這樣啊

betkuz 09/02 21:49：我什麼時候說過了，有白紙黑字嗎

cisyong 09/02 21:50以前也是這麼聽話，結果自己想的被教授拿

cisyong 09/02 21:50去研究

kalde 09/02 21:53一般社會科學碩論比對大概20-30%，嚴格一點

kalde 09/02 21:5320%以下

purue 09/02 21:53研究方法前言都馬抄很大 就考驗換句話說

purue 09/02 21:54不引用還不行 但是材料方法與實驗結果倒是

purue 09/02 21:54很難抄 因為太冷門 結論倒是都跟前人差不

purue 09/02 21:54多 整個廢文製造機

kalde 09/02 21:54原po不到10%已經很強了！

vincent0965 09/02 21:56我知道研究方法要參考前人的 但目的

vincent0965 09/02 21:56跟動機也抄前人的 這確定是自己想做

vincent0965 09/02 21:56的研究嗎？

vincent0965 09/02 21:57還是只是幫教授累積著作而已

patchiang13 09/02 22:15Background 和discussion 本來就要

patchiang13 09/02 22:15參考過往研究啊

bravobee 09/02 22:28所有的論文都是在現有的文獻上往前一小

bravobee 09/02 22:28步，好的論文會清楚呈現過去文獻研究到

bravobee 09/02 22:29哪裡，你往前的部分是什麼，以及往前這

bravobee 09/02 22:29一步有什麼重要性。碩士論文就是在做這

bravobee 09/02 22:29個訓練，並不是單純把你的想法寫出來那

bravobee 09/02 22:29麼簡單。