Re: [問卦] 為何不改善好公車運輸？

gk1329 發表於 2022/11/2 上午10:35:34

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何不改善好公車運輸？作者

()時間Nov 2 10:35:34 2022推噓 2 推:2 噓:0 →:16

公車問題
就是不準時啊
班次又少
錯過一班又要等很久
而且公車
與一般道路共用
加重塞車問題
而且停車載客切出去
對機車騎士安全
構成嚴重影響
目前公車吃油
也有污染和噪音問題

最好還是搞
輕軌高架
專用路網喇
搭配無人駕駛
省成本

現在的輕軌還太大
一車200多人
反正坐的人不多
可以再小一點
做一班30-40人的
這樣軌道承重降低
這樣成本降低
班次也能增加

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 媽的
: 昨天藍線被退
: 後來又一篇說捷運債留子孫
: 那麼我想問
: 既然捷運太貴
: 為什麼不考慮公車呢？
: 好幾台台低底盤公車加上能遮風擋雨的站牌
: 是能貴多少？
: 為何不先把公車搞好呢？
: 不準時不停靠不舒適班次少
: 這幾點為何不改善？
: 明明成本比捷運低很多
: 而且機動性更高能快速調整
: 為何沒有公車捷運化這個選項呢？
: 既然捷運很貴要嚴審
: 公車總可以搞吧？
: 對我就是在說你彰化縣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.138.110 (臺灣)

推

lpbrother 11/02 10:36公車也是車，又沒有公車專用道，要跟一

→

gay7788 11/02 10:36建議改成飛天公車

→

lpbrother 11/02 10:37般道路跟汽機車擠，是要怎麼改善？

→

lpbrother 11/02 10:37高雄搞輕軌還是一直出車禍

→

ThisisLongID 11/02 10:42公車班次少不是問題，而是沒有像一

→

ThisisLongID 11/02 10:42般國外作法各站貼上到站時刻表然後

→

ThisisLongID 11/02 10:42只能準點或因意外塞車延誤一點點。

→

ThisisLongID 11/02 10:42很多司機也是趕著跑完路程工作交差

→

ThisisLongID 11/02 10:43早點休息，造成搭乘公車的人無所適

→

ThisisLongID 11/02 10:43從

→

magamanzero 11/02 10:44簡單說台北就是公車發達到一定程度

→

magamanzero 11/02 10:44捷運才有跟著做的價值

→

magamanzero 11/02 10:45連公車都沒到極限就在做捷運...www

→

magamanzero 11/02 10:45很多人只會嘴捷運路網

→

magamanzero 11/02 10:46但路網本身就是跟公車一起算的

→

magamanzero 11/02 10:46你公車都沒做好捷運路網是有屁用

推

arickal 11/02 10:47改成龍貓公車就沒噪音跟切來切去的問題了

→

magamanzero 11/02 10:47捷運覆蓋率再怎樣都比不上公車

同系列文章

[問卦] 為何不改善好公車運輸？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥