Re: [討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌
https://www.youtube.com/live/MH0FIPDaVKI?si=LJ0gU20XlQInEjy_
23分鐘開場就說立法院機關代表白藍各一,訴訟代理人白一藍二。
機關代表這個吳思瑤說的是應該由秘書長這類非黨派的立法院機關人員,或者就白藍綠三個黨都各一人當機關代表,這樣代表才能有中立意思。
至於柯滷蛋,嗯,可能要跟他熟的才能懂他說啥,像吳思瑤跟他很熟就能講明白。
現在真的一堆造謠仔,其中最大造謠仔就黃公國蔥,明明就有機關代表還在那胡扯,然後原因竟然只是你看媒體就開噴,蛤,你不是立委嗎,啊,我忘了你是咕嚕蔥不是立委連人都不是。
人家是講機關代表硬扯到訴訟代理人。
聽到45分要上班了,下班繼續聽。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.82 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼剛才三黨都有說院長指派,最後韓
→
又說沒有共識
推
吳思瑤:派政治人物就是議事不中立。直
→
接被洪孟楷打臉拿出過去幾屆釋憲案的機
→
關代表都是立委。
→
因為民進黨的院長指派,還附帶前提不准
→
派誰誰誰。
推
黃狗腦袋清楚嗎
推
騙雜草夠了
→
就像:我願意為你做牛做馬全心付出,但
→
你要先給我10億。 民進黨愛玩的就這套,
→
重點是後面那句鬼扯,不是前面那句說得
→
多好聽。
→
民進黨附帶的條件又沒強制力,頂多算是
→
建議而已,協商破裂了不起就是院會表決
噓
無思謠?
→
今天早上收到的通知才有機關代表,你沒看
→
完整喔
→
你的影片的34:00
→
所以黃公國蔥只是看媒體報道就開噴不
→
是嗎
→
不要刻意無視他自己說他是看媒體哦
→
綠鳥越來越好笑
推
你一開始整理錯了:機關代表和訴訟代理
→
人藍白2:1, 鑑定人藍白1:1
推
洪講那個很好笑。前幾次釋憲還沒憲法訴
→
訟法啦
→
民進黨全體認為違憲反方
→
又想當正方
→
然後還嗆不能選黃國昌….
→
佩服佩服
→
民進黨就是憲法,民進黨贏了
17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。9
Re: [新聞] 「蔥師表」引發熱議 柯建銘怒斥黃國昌「要講幾次585號釋憲文啦 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事 項相關之"人民"或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處 罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段7
Re: [情報] 中國要強制公佈中國大V的真實姓名我有聽到虎撲一個陰謀論 為了逼那些大V不讓自己身分曝露 他申請時就不能用個人名字申請 而是另外用法人 也就是公司或機關ㄉ名義申請 雖然公司或機關ㄉ負責人是你X
[黑特] 天啊 釋字729號:立院不能向檢方調閱卷證沈柏洋以為大家這麼好唬弄? 釋字729號 檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關 獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證。 立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對X
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?哎呀小j你怎麼安靜沒幾天又開始展現精湛的邏輯 一開頭直接安了一個「調查權」=「揭弊」的爛帽子 然後舉了一堆例子說立法院揭弊踰越職權 廢話因為你的前提就是錯的 誰他媽告訴你「調查權」=「揭弊」1
[討論] 柯建銘5分鐘前說尊重院長 5分鐘後說等等柯建銘5分鐘之前說 「院長你要怎麼派 派誰當機關代理人我們都尊重 照院長裁示就好 但你不可以派政治人物 派了就要也派民進黨當機關代表才公平」 然後洪孟楷直接打臉柯建銘- 就我所知 印章主要是行政機關的使用風氣 主要是因為簽名代表個人 蓋章代表機關 簽名又蓋章 就是自己意思 加上把自己當成機關跟行政機關對口 很多銀行沿用這種概念
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬