Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?
我也算是柯黑啦
如果柯文哲真的犯了罪 就應該判幾年就判幾年
這個影片有很多問題啦 還可能犯法了??
最嚴重的是
他居然請來台獨頑固份子
陳3Q的小弟真O來模仿阿北說話
唸出一些證詞
以假亂真混淆視聽
而且有做僞證 影響辦案
這個犯法了吧??
還有就是 這影片完全以柯文哲就是犯罪的視點拍的
不是說無罪推論嗎?
這真的很噁心 怎麼不談肥燦和林秉文?
有那麼雙標的嗎?
--
影片就是解讀起訴書 難道起訴書是講柯沒犯
卡提諾法學院教的偽證罪嗎
法的故事嗎
起訴書本來就是會以指控犯罪的觀點
難道沒人能為柯文哲逐條反駁起訴書嗎?
喔 哪裡不是起訴書內容 偽證在哪
犯蔥刑法嗎
卡提諾法學院偽證罪成立 請真O用抖
內方式繳納罰金
那些台詞不是起訴書裡面有寫嗎 還是他
們自己編的?
作偽證??
犯什麼法?小草就勇敢承認小草
以假亂真在那 那些詞都在起訴書裡不是?
怎麼又在假裝柯黑啊真的很噁心欸
又一個精障草 跳針跳針還是跳針
?
模仿柯念起訴書內容哪裡犯法????
根據大蔥律例:唸出柯文哲起訴書內容
要掛了 再賺最後一波
精障草 裝甚麼柯黑 連影片也看錯
講鄭文燦要幹嘛 有人去挺他貪污嗎
有人因為他被押好幾次 去嗆聲檢調嗎
欸欸欸你看了都覺得是柯文哲犯罪視角
應處掌嘴五十 充軍十年
這影片就是以起訴書內容去拍的
有人非法集會試圖衝撞嗎
那不就表示阿北真的下幹到極點
還是又一個不看起訴書就來嘴的
他唸的詞有用上下引號 代表原文的意思
不過雜草大概不懂
精障草 裝柯黑 想洗 真的有夠下幹
會蠢到自證己罪的只有民眾黨啦
急了?
每次開記者會都在昭告天下我違法快來
你們民眾堂讀書犯法喔?
抓我喔
模仿就是做偽證 笑死
起訴書還要平衡報導喔?小草幽默耶
真O原是柯粉aka柯演唱會御用配音好嗎
大家多幫忙轉發,還阿北清白
他影片說明有說用真o配音
配音念起訴書犯法XDDDD
新的起手式,我也是柯黑
4$$$$ 都不敢承認自己就是柯粉耶 悲哀啊
笑爛 全都起訴書內容 是哪邊以假亂真
你知道起訴書這三個字是什麼意思嗎?
起訴書就是說柯文哲犯罪呀
你柯黑????
還偽裝成柯黑,笑死。整篇文從頭到尾就是
在"模擬"起訴書的內容,有說是柯的聲音?
法盲
原來念起訴書違法
小草就小草 裝什麼柯黑
影片有寫找人模仿啊,你是假裝沒看到嗎
雜草文盲就算了,現在人家都唸給你聽了
還能靠北是怎樣?
裝什麼裝,莮有夠噁心
配音犯法?
影響辦案?都是從書上整理的啦
偽證喔 洨草真有趣
唸起訴書的文字哪來的偽證?也沒具結
你識字嗎?
96
首Po是這樣啦 討論柯文哲貪污案的政論、影片其實很多, 但為什麼很多影片雜草都早已經棄守了,但 卻是獨獨要去出征林辰buchi這隻影片,我 個人覺得....18
這不是很正常嗎? 這支影片打從一開始就說 是針對起訴書內容來跟大家說明 北檢是憑什麼內容來起訴柯文哲 所以是在跟大家說明起訴書裡面的內容而已X
奇怪 一堆整理的疑點時間都標記好的留言 消失了!! 哇靠!!! 更扯的是模仿聲音很想有沒有說非本人31
老實說看了完全沒什麼特別的 就把起訴書跑過一次而已 想一想最大的問題就是懶人包 也就是之前的小草根本沒看過起訴書 還以為只有15003
簡單來說 火力展現 殺雞儆猴! 假如小草不憤怒 不出征 那麼其他油吐伯會有樣學樣14
就是起訴書導讀一遍而已 而且也沒特別立場 唯一能說嘴的就是那個用AI模擬(x)真人模仿(o)成柯文哲聲音 還蠻好笑的 不過小草會暴跳如雷我個人認為是最後這張總結:X
先不講這賤種側翼拿了新潮流多少錢 光是變造聲音就是妥妥的觸犯刑法,已經有人去報案檢舉了 這畜牲等著吃官司吧 另外就是把自己的腦補臆測全部講得跟真的一樣 企圖用假訊息誤導觀眾
39
[討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書北檢憑什麼起訴柯文哲 by林辰Buchi 看到這影片講得很清楚 整理過圖文並茂 小草應該看得懂1X
Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸我覺得很好笑啦 現在還一堆支持者在否認柯文哲沒收不該收的錢 從柯文哲一開始的募款人設就是靠平民不靠財團 結果收錢列表翻開一看 幾百萬甚至一千萬的在收 這些錢這樣收根本不對且犯法好嗎- 我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 不然毫無意義吧 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分
6
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書笑死,這個不知道是反串草還是怎樣。 人家影片明明有說是請真O配音了, 如果要說找真O配音就是偽造人聲, 就是下敢。 那開演唱會,4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書看影片底下留言 現在小草的sop是不是 謗柯者一律出征抹黑收錢 0論述能力也沒有要跟你談起訴書內容 不然就是轉移話題4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書事實是小草這邊沒能力做出影片反駁,林辰這個影片整理的有條有理,內容也都是出自起訴書以及證人證詞,但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片,你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間,他們也只能針對人設攻擊了,因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊,一定是品質低劣的反擊影片,符合小草人才庫的水準。 高學歷?不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已,還對外自稱工程師勒哈哈哈。
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口87
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部82
[討論] 恭喜藍鳥5566!71
[討論] 手機哥已經預測中部人會佔領黨 !44
[討論] 黃國昌:感謝好朋友侯漢廷情義相挺38
[討論] 黃國昌:請不要懷疑我拉下民進黨的決心28
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦32
[討論] 黃國昌:賴清德被111震撼到不敢說話!49
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?31
Re: [討論] 恭喜藍鳥5566!27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法27
[討論] 看柯文哲這樣會不會有點惆悵感啊21
[轉錄] 劉靜怡 FB 靑鳥法學派和北韓法學派合流了20
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉16
[討論] 要多久小草才能釋懷,阿北已經離開了 ?66
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人?13
[討論] 罷免吳思瑤,國會不亂搖!17
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文40
[討論] 113開票阿伯穩了吧12
Re: [討論] 111公道算個人數14
[討論] 政壇上次「驚天一跪」是什麼時候?13
[討論] 111冷吱吱 112銀十字 113假老二 哪個傷?12
[討論] 請問舔共是貶義詞嗎?10
[討論] 民眾黨將 修刑事訴訟法救柯前主席!?11
[討論] 黃國昌出來選什麼會輸?28
[討論] 該慶幸只剩一萬多人還是悲嘆還有一萬多人10
[黑特] 蔡英文再創兩條經濟奇蹟!38
[討論] 你會不會羨慕阿堯跟柯女兒9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦8
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?