Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?
簡單來說
火力展現
殺雞儆猴!
假如小草不憤怒 不出征
那麼其他油吐伯會有樣學樣
也做一些起訴書的懶人包解說影片
這可是流量密碼耶保證獲利的主題耶
那麼會越來越多人看到這起訴書內容
所以一定要出征他
引導小草憤怒攻擊他
殺雞儆猴
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.26.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
瞎打只會被看破手腳而已 笑死
→
在他之前很多人做了耶
→
果然是熟讀毛澤東思想的黨 文革味真重
→
政論都講到爛了
→
純粹標題下得太好 可能會害一些小草開始
→
這片上的還有點慢
→
我也覺得是標題釣到
→
動腦 網軍必須扼殺在搖籃裡
→
看標題其實蠻草的
→
蠢草本來就不會看苗看政論
推
網軍都是打三個很無聊的點
→
1.有拿政府標案
→
2.1500金流
→
3.配音
→
聯合報也拿很多政府標案,所以聯合報有幫政
→
府講話?
→
除了1500,其他金流都很清楚
→
配音只是為了增加了影片效果
→
但我看讚很多 看來是反效果了
→
當然是反效果 只有有幾個小草好奇看完就
→
不一樣
→
不利最好是冷處理
→
說拿政府標案是造謠 可見影片殺傷力強大,
→
戰國策要造謠趕快滅火
推
第一次聽到這位
推
標題釣到+1 原本的標題超像小草垃圾洗
→
地影片xdddd
→
一旦小草動腦他們的支持度就會鬆動了
96
首Po是這樣啦 討論柯文哲貪污案的政論、影片其實很多, 但為什麼很多影片雜草都早已經棄守了,但 卻是獨獨要去出征林辰buchi這隻影片,我 個人覺得....18
這不是很正常嗎? 這支影片打從一開始就說 是針對起訴書內容來跟大家說明 北檢是憑什麼內容來起訴柯文哲 所以是在跟大家說明起訴書裡面的內容而已X
奇怪 一堆整理的疑點時間都標記好的留言 消失了!! 哇靠!!! 更扯的是模仿聲音很想有沒有說非本人31
老實說看了完全沒什麼特別的 就把起訴書跑過一次而已 想一想最大的問題就是懶人包 也就是之前的小草根本沒看過起訴書 還以為只有15002X
我也算是柯黑啦 如果柯文哲真的犯了罪 就應該判幾年就判幾年 這個影片有很多問題啦 還可能犯法了?? 最嚴重的是 他居然請來台獨頑固份子14
就是起訴書導讀一遍而已 而且也沒特別立場 唯一能說嘴的就是那個用AI模擬(x)真人模仿(o)成柯文哲聲音 還蠻好笑的 不過小草會暴跳如雷我個人認為是最後這張總結:X
先不講這賤種側翼拿了新潮流多少錢 光是變造聲音就是妥妥的觸犯刑法,已經有人去報案檢舉了 這畜牲等著吃官司吧 另外就是把自己的腦補臆測全部講得跟真的一樣 企圖用假訊息誤導觀眾
11
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書話說....小草怎麼還沒趕快做影片反擊啊? 看完整個留言只看到小草攻擊「人聲模擬」的部分,但裡面所有跟起訴書有關的金流 卻連一個屁都不敢放,也沒有提出反駁的證據 只會在那邊靠夭找不到錢 ㄟ不是,是以為大家都跟笨蛋一樣,把現金放在自己家床鋪底下?- 我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的 不然毫無意義吧 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分
12
[討論] 小草悲傷五階段:否認/隔離大家請多多幫助身邊的小草走完悲傷五階段 我發現小草現在還非常多人停留在第一階段:隔離/否認 扁迷也是,有些扁迷現在仍不敢去面對觀看阿扁做的那些下幹事情 我相信小草現在也大多數根本沒看過起訴書。 基本上起訴書看完,全部看過一次阿北做的下幹事情,起訴書上面寫得清清楚楚6
[討論] 便宜會做一個動畫來反擊林辰Buchi嗎?小草在叫囂林辰Buchi收了綠共的錢 在抹黑他們的聖主柯阿北 結果又反過來要別人做動畫反擊 真夠不要臉的 但是放眼望去4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書看影片底下留言 現在小草的sop是不是 謗柯者一律出征抹黑收錢 0論述能力也沒有要跟你談起訴書內容 不然就是轉移話題4
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書事實是小草這邊沒能力做出影片反駁,林辰這個影片整理的有條有理,內容也都是出自起訴書以及證人證詞,但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片,你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間,他們也只能針對人設攻擊了,因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊,一定是品質低劣的反擊影片,符合小草人才庫的水準。 高學歷?不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已,還對外自稱工程師勒哈哈哈。- 人家就不是來做評論的 只是起訴書圖文懶人影片版而已 基本上內容都是引述起訴書公開版(190多頁)的 影片內容當然是檢察官的立場 一直要人做平衡觀點是有沒有搞清楚狀況啊?
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口87
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部82
[討論] 恭喜藍鳥5566!71
[討論] 手機哥已經預測中部人會佔領黨 !44
[討論] 黃國昌:感謝好朋友侯漢廷情義相挺38
[討論] 黃國昌:請不要懷疑我拉下民進黨的決心28
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦32
[討論] 黃國昌:賴清德被111震撼到不敢說話!49
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?31
Re: [討論] 恭喜藍鳥5566!27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法27
[討論] 看柯文哲這樣會不會有點惆悵感啊21
[轉錄] 劉靜怡 FB 靑鳥法學派和北韓法學派合流了20
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉16
[討論] 要多久小草才能釋懷,阿北已經離開了 ?66
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人?13
[討論] 罷免吳思瑤,國會不亂搖!17
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文40
[討論] 113開票阿伯穩了吧12
Re: [討論] 111公道算個人數14
[討論] 政壇上次「驚天一跪」是什麼時候?13
[討論] 111冷吱吱 112銀十字 113假老二 哪個傷?12
[討論] 請問舔共是貶義詞嗎?10
[討論] 民眾黨將 修刑事訴訟法救柯前主席!?11
[討論] 黃國昌出來選什麼會輸?28
[討論] 該慶幸只剩一萬多人還是悲嘆還有一萬多人10
[黑特] 蔡英文再創兩條經濟奇蹟!38
[討論] 你會不會羨慕阿堯跟柯女兒9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦8
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?