PTT推薦

Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎？

swfswf 發表於 2024/10/26 上午6:27:10
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 大法官聽黨話有違法嗎？作者
swfswf
 (scfw)時間推噓 X 推:0 噓:5 →:14

※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言：
: 大法官是超然的存在
: 意思是他聽誰的話
: 沒有人管得著
: 他跟誰有什麼私人恩怨
: 沒有人管得著
: 他做出的決定就是最終結果
: 沒有人可以挑戰
: 所以小草喊破喉嚨也沒有用的
: 不要再崩潰了
: 屁股洗乾淨
: 等著被肛四年

理論上，針對此次的釋憲案，如同任何司法案件，總統府、行政院、立法院民進黨黨團、監察院提出釋憲案後，經過言詞辯論庭，釋憲案的訴訟兩造應該完全不會再與負責審判的大法官有任何接觸，直到聽審宣判為止。如果訴訟兩造和負責審判者有任何接觸，那就是干預司法的司法蟑螂，敗壞中華民國司法紀律的司法敗類。

在野的一方事實上應該也就是在 2024.08.06 的言詞辯論庭後，只能在 2024.10.25
15:00 聽審宣判了，而賴清德的民進黨一方是否和負責審判的大法官有任何接觸，指導大法官裁決，甚至早就知道這個幾乎完全站在賴清德的民進黨的一方釋憲案結果，其實就是天知地知你知我知，應該就是有違法亂紀，干預司法。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.140.44 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: swfswf (114.43.140.44 臺灣), 10/26/2024 06:29:50
噓

Pietro 10/26 06:47應該就是有?

噓

mana1993 10/26 06:53現在指控人家違法亂紀都不需要證據了。

→

mana1993 10/26 06:53我「覺得」你「應該」有，你就是「應該

→

mana1993 10/26 06:53」有。

→

mana1993 10/26 06:53以前一個「莫須有」流傳千古，現在一個

→

mana1993 10/26 06:53「應該有」，想必可以再傳百世

→

AgoodRival 10/26 07:05小草：朱亞虎、USB等都不能證明阿伯

→

AgoodRival 10/26 07:05貪污啦

→

AgoodRival 10/26 07:05還是小草：我沒證據但大法官偏頗

→

xiue 10/26 07:08苦無證據,蠢草也有呱吉上身的一天.

噓

Lineage5415 10/26 07:29就這？

噓

SCUEDDY 10/26 08:27有接觸的證據就提出來啊，大法官有幾位是

→

SCUEDDY 10/26 08:27法官出身，他們會不懂避嫌嗎？

噓

hulu63 10/26 09:01以檯面上曝光的證據來看，大法官違法亂紀

→

hulu63 10/26 09:01的可能性遠小於被羈押的柯CF

→

v9300087 10/26 09:22所以檯面下的證據就不好說了 哈哈

→

hulu63 10/26 09:25不好說的東西就不用拿出來說了

→

mana1993 10/26 10:21檯面下的東西有證據嗎？沒有證據就只是

→

mana1993 10/26 10:21在幻想而已

同系列文章
[黑特] 大法官聽黨話有違法嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥