Re: [討論] 風水太陽發電28.9%
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: https://i.imgur.com/HHlK8hc.jpeg
: 我現在沒辦法看外面,
: 什麼情況會又有太陽又有強風的?
: 政黑點:今天坐看藍白要拿什麼理由再護航柯文哲!
綠電+儲能真的是台灣的未來解...當然啦我講過很多次了核能我也不反對
綠能一在商業角度上,台灣要打入日本歐洲美洲就真的需要綠能標章
我們公司新廠房基本上太陽能板蓋好蓋滿,買台達電儲能都幾個貨櫃規模的擺在廠區
除了不用怕台電被松鼠搞斷電以外
每次德國、日本客戶只要來台灣廠區第一個去看得就是我們的太陽能發電規模!
沒點這技能你還真沒大型訂單..商業合作就是這樣假掰
基本上會反綠能發電的不是政治腦就是你社會工作層級不太高 接觸不到這種ESG概念
綠能其二對台灣在國防上,也是能源自主的重要持續!!解放軍只要在習近平穩穩皇位
就不會攻打台灣封鎖台灣,但是我們自己想定劇本還是要能在島內有自主能源
綠能也是答案....講完了以下開放政治仔無腦洗雲豹
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.10.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其他牌子都好 台達真的問題多多
→
本來就應該走核綠兼備降火減氣 台灣的問
→
題是擁核的就把綠能抹黑到臭 擁綠的就無
→
腦黑核能 明明兩種能源都是好東西
→
對於舔共仔愛支病 我國綠能愈普及
→
愈造成中華人民共和國侵略台灣的代
→
價增大
→
本來一波彈道飛彈攻擊就摧毀火力發
→
電廠 現在拿飛彈打分散各地的綠能設
→
備根本不划算
→
擁核仔推核能推失敗就見不得別人好
→
發展綠電又不會排擠到核電
推
因為擁核仔的腦袋認為核能目前佔大多數
推
其實也只能用政治腦來解釋了
→
綠能才是未來!!!!藍白仔根本無腦反
→
!
→
風電產業,一堆都有國民黨影子耶!
推
基本上想做國際的大單大多會有ESG,去
→
看看IC半導體一級大廠都馬有專門的部門
→
在管理這塊。
推
最新的核能能蓋也不錯,不要是核四那
→
個就好
推
核融合還沒商轉,有的話污染問題就可
→
以解決了
32
首Po嚇死人,風電占到7.8%是怎樣? 我現在沒辦法看外面, 什麼情況會又有太陽又有強風的? 政黑點:今天坐看藍白要拿什麼理由再護航柯文哲!6
儲能技術進步很多了 之前可以看到負電價的新聞 因為電發太多 而儲能技術可能就是填補空缺 現在加州一個最大的儲能場目標蓋 1500 MW/6000 MWh1
由此可見,需要長期耕耘的政策 絕對不能仰賴國民黨和民眾黨的 民進黨花了8年時間,逐步成長,到今年有8%成績 明年後年,應該能持續朝再生能源合計40%邁進 而藍黨白當只會講的給他們當選能夠一晚就掏出40%出來一樣X
阿不就好棒棒 叫我第一名 那既然風電水電太陽能都這麼威了 那為何還要漲工業電價 為何台電還會虧損呢???7
最新進度 中午時段風光電力佔比來到30% 賴清德綠能佔比30%政策已經提前實現1
是在反串吧?今天供電需求是多少? 不缺電的時候,當然党想要什麼占比高就高。 我只問一個問題啦, 所以說好的買綠電了嗎? 那麼好怎麼不買?3
秋冬不缺電 不希罕 夏天貴死了 今年夏天電費好貴,吹兩個月噴了快一萬 目前台灣應該要有八座核能電廠 供應 40~50%基載 其餘就隨便發就夠用了 看要火力風力水利土力金木水火土都可以 民進黨應該要積極開發綠核能才是了 修改無核黨綱勢在必行 以利與國際潮流接軌7
今天風電暴降到哥布林吹噓的峰值的几十分之一 哥布林肯定要裝死了 這次軍演肯定又要對氣船靠港帶來影響,這次軍演好像還沒説要持續幾天哦, 太精彩了,讓我們看看十天後會不會發生什麽電力上的小麻煩 ※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳5
Re: [問卦] =.= 綠電對民眾有什麼好處!雖然可能你是隨口問的 不過我還是回答一下好了 綠電以未來性來看大概有四個好處 如果你不在乎環保 請直接跳到第4點9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%8
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。X
Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅!能源局稱「供電吃緊」綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!