Re: [問卦] ＝.＝ 綠電對民眾有什麼好處！

※ 引述 《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》 之銘言：
: 綠電有好處嗎？
: 　
: 為什麼我們要幫廠商生產綠電
: 　
: 然後侵害到自己的正常電力
: 　
: 使用權
: 　
: 且這些基建還是拿我們稅金去做
: 　
: 一個假民主國家這樣很正常嗎＝.＝
: 　
: 有八卦嗎？！
: 　
: 我不是在說台灣ㄡ
: 　
: 　

雖然可能你是隨口問的
不過我還是回答一下好了

綠電以未來性來看大概有四個好處
如果你不在乎環保
請直接跳到第4點

1.太陽能潛力高
太陽給予地球的能量其實相當驚人
強大到沒有大氣層的話地球會寸草不生
如果人類能有效率的取得太陽能
對人類來說這會是比擬工業革命等級的進步

2.能源來源理論上是無限的
密集型能源數量都是有限的
綠能強調的其中一點在於可循環利用
這樣才能確保以後地球能源能夠持續利用

3.減碳減污
發電的過程中理論上沒有碳排
注意，我說的是過程，不是機組本身
機組本身的污染與排碳當然也是要減少
不過目前來說
發電過程會排碳的發電方式
其排碳量肯定比過程不排碳的發電來的大的多了
所以說核能電廠本身會排碳的人
對他來說太陽能也不該用才對

4.能源自主
好採集量體又大的密集性能源
只會集中在某些地方
台灣如果要使用密集性的能源
就是要跟別的國家買
這個產值就被有資源的國家賺走了
而且進口能源還會受限於國際情勢、運輸障礙等問題
等於經濟被外界因素控制住
自己的國家最好自己就能救
自己要用的的能源最好也是自己產
自己控制、不用求人、產值也是屬於自己的
這大概是最為實際的理由了吧
這也就是小英常常說的能源自主

當然她顯然沒有做到
能源自主搞到能源進口額越搞越高
這根本不是能源自主的要求
而且現在的綠能還需要發展
如果現在便宜又好用的話
我們現在幹嘛還跟其他國家買油買煤買氣
就是因為現在技術其實還差得遠
而我們台灣以為這個問題2025年後就都會自動解決
這也不是不可能啦，可能幾個月後材料技術突飛猛進
蓄電量體能夠一飛沖天而且便宜
不然的話，綠能現在就是一個處處要人扶的能源
你鋪20%的綠能，就等於有20%的綠能要扶
你得面對他的巨大的供電震盪
你看20%會覺得好像很厲害很夠
但在供電來說這同時也會是很大的負擔
因為這些綠電其實都還不夠好用
也沒辦法在備用容量上起到大功效
現在的綠能是不能解決缺電這個問題的

所以我們才說，綠能發展並沒有問題
但發展過程應該要誠實，而且合理

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.9.85 (臺灣)

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1658366420.A.380

沒錯，因為太陽能是靠光發電 不是靠熱發電 熱反而會對發電效率造成阻礙

風電在台灣夏天的確是個廢物 強是強在冬天 也就是說，風電雖然在台灣確實有潛力 但他完全無助於減少台灣電廠數量的減少 而且台灣電廠冬天還得為了風電閒置（攤手）

厚厚，請指教

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 09:26:44

這也可能是個原因 真的搞起來你就賺翻了 不過在台灣，大部分商人只想賺現成的就是

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 09:27:52

所謂的合理是指發展過程上要合理 現在發展他並不是他現在實用 而是以後你可能必須得用

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 09:29:56

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 09:31:52

小英的問題就是時常把未來潛力拿來當作現代講 怎麼連你們也這樣呢 只是稍微碰一下未來的想像 這樣也不行 而且即使不用戴森球這種想都不敢想的規模 地球接受到的能量其實也很驚人了 但還有著相當大的技術障礙 發展的原因，是因為還不夠實用，所以才要發展 不然的話核融合發電技術什麼的 是不是也不用提了？ 小英拿還需要發展的技術拿來當台灣能源主打問題很大 但照你們的邏輯發展什麼的是不是都不用了？ 馬總統時代也有鋪太陽能板 那馬總統是不是沒資格批評小英？ 不能這麼說吧

假設是非常重要的科學手段 台灣現在把假設當實際在做 這當然是有問題 但你要規劃未來的能源 本來就需要假設啊 現在談的綠能是未來的能源 本來就會有假設 如果你拒絕假設的話 你打算現有技術就這樣用100年？ 人類沒那麼不求進步吧？ 現在人家問的是綠電有什麼好處 綠電的期望就是在未來 這當然會有許多假設在裡面 而且第四個理由我覺得已經是發展綠能的理由中最現實的了

我又不是為小英說話 幹嘛幫她勉強舉例子？

所以我也時常強調 不要以為只有核能才會被抗議 非核是台灣民意什麼的 也早就被以核養綠公投給否決了

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 11:03:47

※ 編輯: Nagasumi (223.141.9.85 臺灣), 07/21/2022 11:16:33