PTT推薦

Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來

看板HatePolitics標題Re: [討論] 吳宗憲:法律設立後就有很多判決判例出來作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:12

判例明明就還有

大法庭新制施行後:
(1)判例:僅有要旨而無全文的判例將停用。未停用的判例已無通案拘束力。
(2)決議:不再以決議制度統一法律見解。現有見解仍可當參考。
(3)判例與決議效力,不再凌駕其他裁判之上。
(4)承審庭若想採取不同見解,可提案大法庭。

只是現在判例不會被用來拘束後面官司的法官判決

就是一個「已經定讞的判決」性質

對一般人而言就是當作舉例的素材

例如政黑不也常常用以前哪個立委被判刑來比對現任立委官司會不會有事


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 05/25 01:27還是會參考拉 學長姐的不給面子嗎

就是參考性質但沒有拘束力 沒有說不照判例走就會怎樣

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 05/25/2024 01:29:42

waitwind 05/25 01:28推~

jump2j 05/25 01:32看清楚我說什麼,我說不會有"新判例"

jump2j 05/25 01:32藐視國會罪是新法,不存在舊的判例可供參

Supasizeit 05/25 01:32有點常識就知道實務上藐視國會成罪少

Supasizeit 05/25 01:32之又少,但小粉綠就是堅信藍白會天天

Supasizeit 05/25 01:32開聽證會陷害忠良

jump2j 05/25 01:33考,而108以後也不再產出新判例,所以吳宗

jump2j 05/25 01:33憲說以後會有判例,本身就是錯的

Supasizeit 05/25 01:33我的建議是阿北要自請聽證跑一次流程

Supasizeit 05/25 01:33,不然難以服眾

greedypeople 05/25 01:35你制度要設計本來就是要考慮最糟的

greedypeople 05/25 01:35情況 而不是預設用規定的人有良知

edison1003 05/25 05:45呵呵,實務就是判例意旨還是會被遵守

edison1003 05/25 05:45,講不拘束下級法院那是形式上好嗎

onekoni 05/25 08:47立委又身兼最高法院職責喔?