Re: [討論] 藍白可以推服貿監督條例？

※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: 柯文哲說當初太陽花並沒有反對服貿
: 而是反對黑箱服貿
: 所以要解套的方法
: 就是黃國昌提服貿監督條例
: 這樣藍白就能一起通過陽光服貿
: 所以藍白可以先共推服貿監督條例？

https://reurl.cc/v0pQZL

2016年政黨輪替，國民黨淪為在野黨，也失去國會最大黨地位，
另外立院還多了新政黨時代力量。完全執政的民進黨，
由行政院提出《臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案》，另外朝野黨團、
個別立委也共提出9個版本。

其中最特別的是當時的民進黨立委李俊俋提《台灣與中國締結協議處理條例草案》、立委蘇巧慧提出《臺灣與中國締結協議處理及監督條例草案》，
時代力量黨團則提出《我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案》，
這三案明顯都已將兩岸視為兩個國家，引發違憲爭議。

兩岸監督條例要立法，但朝野立委連法案名稱都無共識，之後民進黨決定不另訂新法，改修《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，增訂第5之3條，訂出規範，
立法院也在2019年5月底完成三讀

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Q0010001

第 5-3 條

涉及政治議題之協議，行政院應於協商開始九十日前，向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，始得開啟簽署協議之協商。

前項涉及政治議題之協議，係指具憲政或重大政治影響性之協議。

負責協議之機關應依締結計畫進行談判協商，並適時向立法院報告；立法院或相關委員會亦得邀請負責協議之機關進行報告。

立法院依據前項報告判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時，得經全體立法委員二分之一以上之決議，要求負責協議之機關終止協商；行政院判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時，應終止協商，並向立法院報告。

負責協議之機關依締結計畫完成協議草案之談判後，應於十五日內經行政院院會決議報請總統核定。總統核定後十五日內，行政院應主動公開協議草案之完整內容，函送立法院審議，並向立法院報告協議過程及憲政或重大政治衝擊影響評估。

立法院全院委員會應於院會審查前，就協議草案內容及憲政或重大政治衝擊影響評估舉行聽證。

立法院院會審查協議草案經全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之同意，再由行政院將協議草案，連同公民投票主文、理由書交由中央選舉委員會辦理全國性公民投票，其獲有效同意票超過投票權人總額之半數者，即為協議草案通過，經負責協議之機關簽署及換文後，呈請總統公布生效。

關於政治議題協議之公民投票，不適用公民投票法第九條至第十六條、第十七條第一項關於期間與同條項第三款、第十九條、第二十三條及第二十六條至第二十九條之規定。其餘公民投票事項，本條例未規定者，適用公民投票法之規定。

主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治議題談判及協議之項目。

違反本條規定所為之政治議題協商或約定，無效。

---

雖然我知道沒人會認真看 但2019年就有通過監督的法案

這還是上上屆的事... 不能說名字不同就沒有啊

--