PTT推薦

Re: [討論] 藍白可以推服貿監督條例?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白可以推服貿監督條例?作者
applehpsh
()
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:18

※ 引述《taxuan ()》之銘言:
: 柯文哲說當初太陽花並沒有反對服貿
: 而是反對黑箱服貿
: 所以要解套的方法
: 就是黃國昌提服貿監督條例
: 這樣藍白就能一起通過陽光服貿
: 所以藍白可以先共推服貿監督條例?

https://reurl.cc/v0pQZL

2016年政黨輪替,國民黨淪為在野黨,也失去國會最大黨地位,
另外立院還多了新政黨時代力量。完全執政的民進黨,
由行政院提出《臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案》,另外朝野黨團、
個別立委也共提出9個版本

其中最特別的是當時的民進黨立委李俊俋提《台灣與中國締結協議處理條例草案》、立委蘇巧慧提出《臺灣與中國締結協議處理及監督條例草案》,
時代力量黨團則提出《我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案》,
這三案明顯都已將兩岸視為兩個國家,引發違憲爭議。

兩岸監督條例要立法,但朝野立委連法案名稱都無共識,之後民進黨決定不另訂新法,改修《台灣地區與大陸地區人民關係條例》,增訂第5之3條,訂出規範,
立法院也在2019年5月底完成三讀


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Q0010001

第 5-3 條

涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。

前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。

負責協議之機關應依締結計畫進行談判協商,並適時向立法院報告;立法院或相關委員會亦得邀請負責協議之機關進行報告。

立法院依據前項報告判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時,得經全體立法委員二分之一以上之決議,要求負責協議之機關終止協商;行政院判斷雙方談判協商已無法依照締結計畫進行時,應終止協商,並向立法院報告。

負責協議之機關依締結計畫完成協議草案之談判後,應於十五日內經行政院院會決議報請總統核定。總統核定後十五日內,行政院應主動公開協議草案之完整內容,函送立法院審議,並向立法院報告協議過程及憲政或重大政治衝擊影響評估。

立法院全院委員會應於院會審查前,就協議草案內容及憲政或重大政治衝擊影響評估舉行聽證。

立法院院會審查協議草案經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,再由行政院將協議草案,連同公民投票主文、理由書交由中央選舉委員會辦理全國性公民投票,其獲有效同意票超過投票權人總額之半數者,即為協議草案通過,經負責協議之機關簽署及換文後,呈請總統公布生效。

關於政治議題協議之公民投票,不適用公民投票法第九條至第十六條、第十七條第一項關於期間與同條項第三款、第十九條、第二十三條及第二十六條至第二十九條之規定。其餘公民投票事項,本條例未規定者,適用公民投票法之規定。

主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更,不得作為政治議題談判及協議之項目。

違反本條規定所為之政治議題協商或約定,無效。


---


雖然我知道沒人會認真看 但2019年就有通過監督的法案

這還是上上屆的事... 不能說名字不同就沒有啊





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.101.21 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: applehpsh (60.250.101.21 臺灣), 01/29/2024 14:18:00

mom213 01/29 14:19抖音白粉才不管這個

banmi 01/29 14:20民眾黨可能有不同的想法想提新版本也說不

banmi 01/29 14:20定。

clkdtm32 01/29 14:21提啊 沒提就噴爆你

samarium 01/29 14:22這是加蔥過的版本嗎?黃國昌說沒有就是

samarium 01/29 14:22沒有

antpro 01/29 14:23重點在於憲法,沒有人要修憲界定中華民國

antpro 01/29 14:23實際領土

frozensummer 01/29 14:25沒加蔥的不算 當作沒有

askacis 01/29 14:30他們會吵說沒有專法

grandwar 01/29 14:31白粉從頭到尾就是靠騙、炒作議題

frozensummer 01/29 14:32某人只想過自己的版本別人的都不行

frozensummer 01/29 14:33有夠心高氣傲的,難怪不敢選連任

cg323 01/29 14:35貨貿服貿算涉及政治議題??

rishi 01/29 14:38期待塔綠班會看中文是太難為了。政治議題跟

rishi 01/29 14:38經貿議題根本是兩件事好嗎

sincere77 01/29 14:39笑死喬柯的鬼扯辯解真的騙得到40%低智

sincere77 01/29 14:39商欸

kenyun 01/29 14:40怎麼不算政治 中共想翻就翻哪次不政治?

qqppqp 01/29 14:50政治和經濟簡稱政經 本就密不可分

qqppqp 01/29 14:50說沒關係根本超故意

qqppqp 01/29 14:50白粉就是愛詭辯

e52155 01/29 16:58詭辯明明就是民進黨,當初用反滲透法取代

e52155 01/29 16:58代理人法案,結果反滲透法只對選舉有效。

e52155 01/29 16:59哥布林還不是覺得很香,但跟反滲透法相比

e52155 01/29 16:59閹割到不行,中國透過白手套從美國給錢,

e52155 01/29 17:00就能完美躲過反滲透法的「敵對勢力」前提

e52155 01/29 17:01更正:跟代理人法相比