Re: [新聞] 快訊/嘉義市議會通過推動設置性專區!
我非常支持性專區設立,最好全國各縣市都要設
台灣很早之前的2011年就已經通過立法,在性交易區開設性產業或進行性交易者
不罰!
但是到現在都沒地方政府設立“專區”
現在嘉義市在不分黨派優質議員的推動下讓地方政府願意進一步評估我覺得超棒
當然會有很多台灣人怕性專區設立在自己住家旁邊
因此我推薦各縣市的228公紀念園
像是嘉義市就有兩個也夠大
https://i.imgur.com/wVvniyu.jpg
反正現在228只是出去玩或是放假耍廢的日子
政府只要在公園內分一點土地,招商蓋紅燈大樓之類的
這樣不但隱密、又不會影響到周遭鄰居,根本一舉數得
大家支持嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.44.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持
→
母豬党的黨部大樓本身就是性專區阿
推
變嘉義破口怎麼辦
→
萬華會變病毒培養皿就是因為完全沒在管啊
→
,但既然是市府設置的那就更有責任要管了
推
太弱了 高雄不用推就有 九如七賢一堆
→
高雄火車站對面就有啦,有去補習過的就知
→
道連高中生都會拉客,但這種事你市府要放
→
縱,出事時就要坦啊
40
[問卦] 台灣哪個地方最需要合法性專區帶動發展?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家午安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點好奇的問題想問問大家, 相信大家都有看到新聞了,嘉義市爆乳顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節當選了, 其中一項政見就是支持設立性專區,但小魯也不是這麼天真覺得這樣政見有辦法實現, 畢竟台灣就很奇怪,嘴巴說傷風敗俗,其實身體還是很需要男女性愛滿足生理需求,15
[問卦] 您支持設立社子島性專區嗎?全台最後一間公娼 桃園天天樂倒閉,內政部也坦言:性專區是失敗修法。 您支持在社子島設立全台第一個性交易示範專區嗎? 1.支持 2.不支持 3.看相關配套7
Re: [閒聊] 性專區有需要設立嗎就算沒有性專區法規 現實中的紅燈區還是集中在某些地方啊 但是不設性專區 那些地方就是非法的 就是有被警察刷業績的風險 性專區法規只是中央政府要踢皮球給地方政府而已 法規都給你了 不敢設就是地方政府的問題 --7
[問卦] 台灣落實性愛正義的可能性?2011年3月三讀通過《社會秩序維護法》91-1條,授權地方政府「得」設立性專區, 今天是2023年8月,性專區修法12年過去了,全台灣依然連一個合法性專區都沒有, 就連政府官員自己都承認:性專區是個失敗的修法: 性專區是失敗修法4
[創作] 社會秩序維護法91-1修法草案(性專區合法)圖檔: word檔:4
Re: [新聞] 快訊/嘉義市議會通過推動設置性專區各縣市不敢推動性專區單純是怕事怕政治生涯中斷,但換個角度想,別人不敢做的,你敢 做而且做到,那你就是第一位領頭羊,反而會被人稱讚有遠見有擔當,就像當年蓋竹科, 反對聲音也是很大,但在主事者擔當才開創奇蹟。 我建議嘉義縣長應順勢開設,不但要開設,還要成為嘉義特色,讓全國把嘉義當榜樣,而 且嘉義還要再開賭博專區,用這些建設的回饋金造福鄉里,到時一堆人搶著移居嘉義呢!3
[問卦] 性專區立法模式是不是其實很泛用?如題 我國在幾年前就通過性專區 授權地方政府設置性交易專區 專區內性交易合法 但至今沒有設立X
Re: [新聞] 科技業旅日潮!內行人爆「太多竹科噁台灣2011年就性交易合法了, 但……. 司法院釋字第666號解釋 在2011年時修正《社會秩序維護法》第80條、第81條,增訂第91-1條後,在性交易區域內 開設性產業或進行性交易者,娼嫖皆不罰、- 如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式,至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有47
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
[討論] 司法又活了?6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金