[討論] 原來是授權金認知不同算錯
哈哈塔又翻
原來是阿北先將自己本人的肖像權先授權給阿伯好朋友李文忠的妹妹開的木可公司
然後在算阿北本人肖像權授權金的時候多算了1300萬
現在民眾黨將跟木可公司的委任律師談
要求木可公司退回1300萬
就是這麼單純
哈哈塔又翻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.42.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哎呀都是認知錯誤啊
→
不是認知作戰喔
推
不想讓人知道的，今天不會演啦
→
自己的左手跟右手談?寄生獸喔
→
繼續假掰 木可跟民眾黨沒關係
噓
可以多算上千萬 真厲害
推
翻車了！原來那麼簡單！
推
Cosplay回春堂朱二是吧？
→
今天可以證實會相信這套劇情的小草就是
→
徹底的弱智
推
原來認知比合約大
→
把全世界都當白痴
噓
你媽智障是嗎 木可跟競辦都是李文娟
→
當出納，所以李文娟撥款給李文娟嗎
→
沒有單據下李文娟撥給李文娟所以叫
→
侵占嗎
56
[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？看到民眾黨支出了1300萬給木可公司 有沒有一種可能 木可是柯的經紀公司，柯是旗下藝人 柯與經紀公司的合約包含，公司擁有柯的肖像權、販售權、唯一授權 任何人(包含民眾黨)要使用柯的元素，都要跟木可取得授權![[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？](https://i.imgur.com/9qOdS2hb.jpeg "[討論] 有沒有一種可能，木可是柯的經紀公司？")
37
[討論] 柯文哲肖像權違法嗎我才疏學淺，真的想不到哪裡違法。 先不管到底操作有多噁心， 如果以柯文哲肖像權為核心出發點， 黨支付木可肖像使用授權， （嘉義地方支持者也爆出被要求授權金，所以轉而用PK）![[討論] 柯文哲肖像權違法嗎](https://i.imgur.com/LAkUf5Bb.jpeg "[討論] 柯文哲肖像權違法嗎")
12
[黑特] 阿北算是透過木可掏空民眾黨嗎？乳題 8月初爆發帳務問題的時候 民眾黨有一筆1300萬的授權費給木可 然後昨晚又爆出木可給過阿北400萬的授權金 請問這樣算是阿北透過木可掏空民眾黨嗎？![[黑特] 阿北算是透過木可掏空民眾黨嗎？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.jpg "[黑特] 阿北算是透過木可掏空民眾黨嗎？")
11
[討論] 是誰決定木可 可以吃多少錢的?總結一下現在 1. 帳亂報 2. 某些廠商利潤太大 譬如木可 賣"柯文哲"的東西, 柯黨反向還要給木可授權金?6
[討論] 民眾黨闢謠木可左手轉右手洗錢剛剛阿北黨出來闢謠這是假消息查核報告。 授權金不是肖像權的授權，指的是委託作業管理費用。 授權金是委託作業管理，委託作業包含如理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項行政業務 一個二樓的辦公室可以處理這麼多的事務， 木可公司真是太厲害啦，所以員工人數有多少人？難不成都是小草志工來義務幫忙的嗎？![[討論] 民眾黨闢謠木可左手轉右手洗錢](https://i.imgur.com/UOeYrVbb.jpeg "[討論] 民眾黨闢謠木可左手轉右手洗錢")
7
[討論] 授權金之謎之前競辦付1300萬給木可說是授權金，被質疑說法有問題以後，又改口說是授權管理費， 表示競辦沒有付木可授權金。那木可匯了400萬給柯文哲說是授權金，到底柯文哲肖像權 是在誰那邊啦。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※5
Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可笑死，柯黑真的黑到沒邏輯。 當初柯文哲競辦給花了700萬跟木可買商品， 卻給了高達1300萬的授權金， 事後說授權金是"管理、倉儲"的費用。 相同邏輯，![Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可](https://i.imgur.com/u3aMXEKb.jpeg "Re: [討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可")
2
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾看來真的如版友之前討論的 木可是阿北的「經紀公司」 阿北是旗下藝人 木可給阿北400萬授權費 得到阿北的肖像權、使用權、對外授權1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看X
Re: [問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？我來幫柯說幾句話 根據目前現狀 很好阿 代表阿北公私分明 雖然是自己創造出來的民眾黨 但於公於私該收什麼錢就該收 還有不要在嗆什麼一人政黨了 木可擁有阿北肖像權 商標權 不然民眾黨何需要付授權金 ？ 民眾黨是大家的當然要收錢
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")