[討論] 回來找不證據一樣羈押 誰要回來?
很明顯 很清楚
回來就一定吃雞鴨飯
無論有沒有證據
只要依有犯罪"可能"
法官就直接准押了
而且一押可能就是好幾個月
進去後媒體要怎麼寫 要怎麼說都可以
是說如果是你
你敢回來?
就算我很坦蕩蕩 我跟柯完全不認識
然後我突然因為柯案被通緝
老實說能逃我也是盡量逃
現在台灣已經太可怕了
媒體+周刊一起放消息
真的白的都可以變成黑的
到現在還在小沈1500
就知道媒體最後還是想打這一點
總而言之
我覺得先不說橘子到底有沒有犯罪
我是橘子我是不可能再回台灣的
已經無關自己有沒有犯罪事實了
回來一定依照有犯罪可能(無關有無事實)
就抓了
--
那94代表有涉案 不然怎麼不先壓泥這種
造謠風向仔勒
你這說法很好笑 假設是你啦 你跟你主管本來就業務密切往來 但犯罪事實是什麼 既然已經抓了這麼多人 2個月過去了 為何還缺橘子這塊拼圖才能找到犯罪事實 不是很奇怪嗎 所以其他人沒辦法勾勒出犯罪事實嗎 我認為若橘子身上也找不到關鍵證據 檢察官就會再擴大羈押 到時候黃珊珊等人一個都跑不掉
※ 編輯: taipei5566 (123.252.30.152 臺灣), 11/03/2024 18:28:14論海外公安的重要性
跟柯完全不認識
當官不要犯罪很難嗎
法盲
相信司法就不會有人喊政治辦案 如果今天司法是用chatgpt 我一定相信司法
※ 編輯: taipei5566 (123.252.30.152 臺灣), 11/03/2024 18:28:52證據一堆
剪掉本來94站在懷疑方 有疑慮94列入涉案
人再去嘗試找證據啊 法官那個角色才4煞
車皮要用無罪推定去思考 今天能被法官
判出雞鴨成功證據都狠確鑿了啦 所以哭蚊
折關得剛剛好而已 如果橘子也能被判雞
鴨 只能說汐鶴啊 沒犯罪泥幹嘛跑 多久了
不可能不知道自己被調查被通緝啦 嘻嘻
如過要腦殘到連剪掉系統都走無罪推定論
那起訴書未來太好寫了 台湾未來只有
現行犯+自首犯能辦案 其它案件受害者自
己眼淚擦e擦吞下去八 無罪推定被動調查
笑死
未來台湾94犯罪者天堂 中国後花園 新東
方支豬 讚讚 白共理想国度
證據確鑿?證據呢?小沈1500,馬記者改口了耶
,丟臉。記者報假新聞要不要罰300萬啊
笑死,網路媒體那麼發達,你以為像以
前的狗民黨一樣嗎?嫩
dpp讓台灣更不相信司法了
年輕人就是年輕人,沒有經歷過狗民
黨的黑,嫩啊
明明已經有他犯罪的鐵證了
不過我不能告訴你
因爲偵查不公開
檢調什麼都沒說綠鳥一樣拿著八卦雜誌
當證據
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候38
[討論] 橘子不回來了?如題 為什麼有人說確定橘子不回來了 證據在哪 如果她回來了不就直接把臉打爆了 她不回來不就畏罪 阿北就要被關了1X
Re: [新聞] 柯貼身帳房「橘子」為何會失聯?自家人推不太懂這個新聞的邏輯 民眾黨內配合偵查的明明有許甫、周榆修 還有幾個秘書、黨工也都是證人被傳喚就去 也沒有被什麼有罪羈押 那為什麼橘子一開始也是被證人傳喚卻不到7
Re: [討論] 謝國樑:媒體的報導我這樣看 大致是這樣如題 我知道政黑綠粉很高興 謝國樑出事了 但是鏡週刊寫的很清楚是家族長輩要捐 是民眾黨那邊沒登記5
[討論] 小草怎不叫橘子快回來證明柯文哲的清白雜草,整天說阿北只有圖利沒有收賄,北檢押人取供、所以阿北又贏了 最能夠證明阿北沒收賄的關鍵人物-橘子卻遲遲滯留日本,不敢回來 不是說阿北是清白無罪的嗎? 雜草怎麼還不叫橘子快回來到案說明 沒犯罪幹嘛不回來到案說明?? --6
[討論] 橘子是檢方放消息吧這個新聞感覺很奇妙 跟其他的狀況完全不同 這個人跑去日本然後人就不見了 可是又沒有證據能通緝她 檢方只能放消息逼她自己回來面對X
Re: [問卦] 請問橘子回來能幹嘛?告訴你她就是最重要的 因為柯沈這個邪惡軸心就是利用橘子來掩護 你聽到橘子1500之類的內容你會想甚麼 橘子要支付1500或是三點找橘子對吧 但事實上這就是利用橘子來掩護犯罪證據X
Re: [問卦] 外逃通緝犯 為什麼只有橘子遭註銷戶照橘子回來是來證明柯的清白的 怎麼民眾黨跟小草又反對讓橘子回來作證 到底柯是不是清白的? 到底橘子是不是清白的? 我都覺得X
Re: [問卦] 你人在日本 被北檢列被告 會回台嗎如果台灣是先有證據再羈押 那橘子不回來我覺得有問題 如果橘子回來找不到證據又給她羈押書是不用念了喔? 她回來是能幹嘛?什麼密碼只有她有? 連金流都查不到跟人要什麼密碼? 八月底出國不就剛好九月念書X
Re: [討論] 大家如果是橘子會回來嗎?不回來但不是一輩子不回來。 回來也不會是馬上回來。 有沒有違法行為其實橘子自己很清楚 無論有還是沒有 最佳選擇都是拖個半年後再回來才是最佳解答。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧