Re: [新聞] 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
先聲明,下面有很多我的主觀臆測,只是討論我的感想而已:
在我看起來,就是中央跟地方都態度消極,把事件當作個案處理,沒有打算完善制度面的問題
當然,接獲通報時,孩童已經死亡,這個孩童死亡的真相交由司法調查,社會局和衛福部可以站在配合調查的角度,主張開會沒有必要。畢竟人也救不回來了,案件調查檢警也比行政機關有更大的權力和經驗
但既然名為「檢討」,就是來檢討行政機關在過程中是否有疏失或制度上是否有不足之處。
不召開,就是覺得行政沒有疏失、制度沒有問題。我腦補官員的心態是「疏失是發生在兒福聯盟,而根本原因是社工過勞。啊我們怎麼可能對編列預算擴充人事指指點點?這會就不用浪費時間開了吧?啊,而且開會好麻煩~」
衛福部秉承著「案件交給司法,報告交給地方」而不召開會議
社會局則是「兒福盟的事不干我的事,衛福部沒講我樂得輕鬆」而懶得召開
但因為直接講社會觀感不好,才又凹了一個「保母非實際照顧者」的歪理出來
這些混吃等死的公務員真的非常噁心,平時尸位素餐,上下其手,出事開始互相甩鍋,花招百出。唯一不會做的,就是認真把事情解決。
※ 引述《JamesSoong (Patrick Mahomes!!)》之銘言
: 這個綠共衛服部真的是壞事做盡 喪盡天良
: 餵歹完郎吃致癌蘇丹紅 瘦肉精 連小孩被虐死了還不算重大?
: 沒讓党營事業吃飽才算重大事件?
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240314000452-260114
: 2.新聞來源︰
: 中國時報
: 3.完整新聞標題
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 4.完整新聞內容︰
: 北市2度通報 衛福部回覆保母不算重大兒虐
: 04:102024/03/14 中國時報 黃敬文 、 林良齊 、 王家瑜
: 剴剴虐童案發生後,台北市府遭質疑沒有啟動「重大兒虐檢討會議」,北市社會局13日強: 調,2度報請中央,衛福部認為非「重大兒虐」事件未召開會議;台北市社會工作人員職: 業工會也譴責衛福部,重大兒虐事件應在發生30天內完成調查報告,但衛福部直到3月新: 聞報導延燒後,才緊急召開會議檢討。
: 根據北市府頒布的「處理重大兒童及少年虐待事件實施計畫」,社會局除通報衛福部外,: 也須在10日內召開防治會議。北市社會局昨指出,收到通報後於24小時內訪視保母及派員: 了解案童相關社工服務狀況,並於法定期間內完成調查報告,後續已召開兒少保護專案研: 商會議,將依現有事證處分公告保母姓名。
: 社會局指出,去年12月25日受理通報後洽衛福部保護服務司,確認該案是否符合「重大兒: 童及少年虐待事件防治小組實施計畫」,保護司回覆該計畫是針對兒少遭受父母、監護人: 或其他實際照顧者的重大虐待事件,本件行為人為居家式托育服務提供者,即為保母,故: 未符合上述計畫。
: 社會局強調,去年12月27日再次回報衛福部社會及家庭署,對方稱依《兒童及少年福利與: 權益保障法》施行細則規定,「實際照顧兒童及少年之人」指實際照顧兒童及少年之「親: 屬或家屬」,換言之保母不屬計畫範疇內,故未召開會議。
: 衛福部次長李麗芬回應,事發後台北市政府、地檢署等單位都有通報,由於衛福部接獲通: 報時,該童已經死亡,進入司法調查程序,地方社會局和衛福部都是配合檢調,因此沒有: 檢討報告。
: 不過,李麗芬指出,地方政府不需要經過中央同意,基於行政調查的必要性,可召開檢討: 會議,過去一些重大案件也是如此。至於北市認為中央沒有明確告知是否召開檢討會議,: 她表示,未來會強化中央與地方的聯繫。
: 外界質疑兒虐案的通報處理程序,兒福聯盟資源服務處品牌經理王定正表示,家屬在今年: 1月12日和檢察官、法醫進行驗屍,檢驗出來才確定是兒虐死亡。因此,基金會在2月2日: 就提供資料給檢方,從男童離開後的這三個月都有在處理,並非3月才第一次提供資料。: 王定正強調,基金會沒有要避開任何責任,會持續配合司法調查。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
兒虐幾乎每天都有 只是官員沒想到這件
會民怨滔天
本來是不會有漣漪的
是案情太誇張才擴大發展
歷年事件中少見幼齡、手法兇殘、持續
虐待,當官的還不知道「事態重大」,
可以去死一死了
兒虐每天有,出人命才會爆開
張大司長秀鴛不是很喜歡「主觀(官)
認定」,去年12/25怎麼不主觀一下
而且這還是政府已經介入處理 表示整個
機制完全失靈 這問題很大
公務人員不做事,市長不管事,才會導致這
個悲劇發生
蔣萬安就是不太會管事,連個收養流程,他
也是被一問三不知,蔣萬安怎麼不去找專業
局處向他做簡報啊,什麼都不懂,要怎麼管
?
我你我都推了一把
故意報這個新聞不就是要甩鍋嗎
1.保護司的意思是他們的那個計畫是針對「家
內」,保姆不是家內不適用該計畫,並不是說
非重大兒虐 2.薛瑞元有出來說(看新聞畫面
他好像挺生氣的)人都死了說不算在計畫範圍
內?他下令以後不管家內家外了
「保母不是家內」他媽的哪個天才啊
就屎缺 從地方到中央一路裝死
保母本來就可能不是家內
是有送去保母那邊而不是保母到府啊
台北市放這個新聞除了洗地帶風向以外沒有
其他可能
不是聽說萬安是吉祥物嗎?做事是別人..
政府單位權責分明,之前到北市府辦理
一件事情也是跑好幾個單位,負責人員
也說這不歸他們管。 虐兒致死案不是第
一次,北市府社會局會不知道怎麼處理
?硬要痴等衛福部指令,根本無能到可
以解散了,推責任推成這樣,真的很難
看
人都往生才急著說有要求要開會,在
台北出事的自己不能開檢討會?甩鍋
甩的很低端
年改成這樣還敢要求公務人員啊,吃屎
爆
Re: [新聞] 獨/網紅私刑正義大翻車 猝死女嬰體內驗出毒這件事超級有戲的 以下是綜合一些新聞片段 社會局副局長葉玉如及兒少科長何秋菊表示,這位保母是在107年,因為具有保母技術士證,及相關體檢項目的合格證明,經送件到社會局審查,審查通過之後取得居家式服務的登記證,可以從事收費性的托育服務,而此次事件後收案後家防中心立即啟動兒虐調查,經家防社工員進行調查,認定保母行為違反兒少福利與權益保障法第49條第1項第15款的行為,依法裁處停止托育、廢止登記,未來也不可以再擔任保母的工作。 社會局怎麼調查的?調查到終身撤照處分喔 照理來講應該要嚴格調查再做出這麼重的處分喔 結果翻車了19
[轉錄] 黃國昌 FB 中央十成推諉卸責、顢頇失能的衛福部 兒虐案再次發生,讓整個社會心碎。社會安全網再次失靈,應嚴肅檢討,才能避免憾事一再 出現。 然而,如同今早在記者會上所說,我完全無法理解,為何衛福部面對三個多月毫無作為的質32
Re: [iwin] 聽說兒福聯盟會在20號出席真假?遭虐男童愷愷死於台北市萬芳醫院,且劉姓姐妹為台北市登記保母,具有嚴重外傷的凱凱 去世後,北市社會局理應要做調查報告,但該局13日爆料因衛福部保護司說「不符合」, 所以才未列入。 北市社會局長當時有立即請示衛福部保護司,對該案是不是要立刻做「重大兒虐檢討會議 、討論、檢討報告」等,但是「當時保護司認為不適用」。7
[黑特] 笑死 原來衛福部管得到兒福聯盟喔塔綠斑一直檢討台北市 新北市的社會局 衛福部次長李麗芬表示,衛福部今天將發文兒福聯盟,暫停新出養兒童,今天起生效 原來衛福部管得到安福聯盟喔 笑死 這樣塔綠斑怎麼甩鍋 還說中央沒責任8
Re: [新聞] 保母虐童案 黃國昌:衛福部失職要有人下衛福部心想:我是官耶, 你不過是代表人民的代議員而已。 我們之間的關係不是上對下, 你憑什麼要我下台。 話說回來,一堆人以為這是地方的責任,2
[問卦] 重大兒虐就可以停業各位只關心餵毒案 很少人知道一起並行的不當 管教/兒虐案件 前者司法調查中 後者行政調查屬實 然而 重大兒虐 輕者罰錢 重者停業處分 今天餵藥案司法調查中 因此案行政機關就給他停- 去年12/27台北社會局就詢問過衛福部了, 怎麼社家署前幾天說是看新聞才知道? 幹,根本是壓案, 當作沒這回事,時間過了就忘了, 等新聞爆發的時候才記起來。
1
Re: [新聞] 新北幼兒園疑餵藥案延燒 高市清查管制藥推 win8719: 照時間表來看新北是15日接到通知 114.44.20.16 06/13 19:37 → win8719: 過了半個月才協調醫院要到園檢查 114.44.20.16 06/13 19:38 → win8719: 然後6/5號才正式到園檢查 114.44.20.16 06/13 19:38 → win8719: 所以他到園的動作拖了20天 114.44.20.16 06/13 19:38 → win8719: 台灣從來沒說司法在調查的時候你不能做 114.44.20.16 06/13 19:39X
Re: [新聞] 北市1歲男童遭保母虐亡 柯文哲痛批衛福部那個 社家署 是不是說謊阿 社會局說,保護司建議洽主管居家式托育服務及收出養業務社家署,12月27日洽詢,該署 表示因涉及署內跨科室業務,是否召開重大檢討會議尚在研議中,如需召開再行通知,但 至今未接獲回覆。
44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照31
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?29
[討論] Team Taiwan真的不一樣25
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋,下的真神41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%5
[討論] 國發基金調查委員會成立14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?7
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?32
[討論] 賴總統被推爆了!4
[討論] 綠粉:中華隊雖敗猶榮,翻頁了5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層6
[討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功